Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips - Värdering av match

- Nybörjarforum (https://www.sharps.se/forums/nyboerjarforum/)

- - Värdering av match - hur gör man? (https://www.sharps.se/forums/nyboerjarforum/18307-vaerdering-av-match-hur-goer-man/)

Citat:

Ursprungligen postat av maddmax (Inlägg 291379)

Jag vill inte vara den som är den men du länkar till en studentpresentation vid en lokal studentkonferens. Det är inte vad jag kallar forskningsrapporter från universitet (jag borde veta då jag själv har akademiska publikationer (om än i annat än i ämnet matematik)).

Det ser jag också att det där inte är någon forskningsrapport, även utan att själv skrivit någon. Men i länken finns källhänvisningar till forskarrapporterna. Bl.a. Maher.

Ser inte heller vad problemet med länken är. Det är ett sätt att värdera fotbollsmatcher. Inte säkert att det ens är bra även om jag fått för mig det. Men önskade input av någon som var mer kunnig, tex juret.

Det här är en rätt bra artikel av Dixon & Cole... Antar att det är den det har hänvisats till

http://www.math.ku.dk/~rolf/teaching...DixonColes.pdf

Citat:

Ursprungligen postat av maddmax (Inlägg 290253)

Alla har vi olika sätt att värdera matcher, och tur är väl det för annars hade det inte varit någon poäng att spela långsiktigt.

Att väga in både långsiktig och kortsiktig "form" är ett sätt, det finns ingen magisk siffra där X antal matcher är det optimala. I många av de amerikanska sporterna använder cappers ofta 5 matcher, 10 matcher, fulla säsongen och hemma/borta statistik. Hur du väger dessa är helt subjektivt.

Att själv börja värdera kommer med all sannolikhet betyda att du lär förlora en del pengar innan du har hittat det du tycker är ett korrekt tillvägagångssätt. Folk som har kört sitt eget race länge och kunnat visa positiva siffror konsekvent har lagt ned mycket jobb. Men oftast är det värt det, inte bara p.g.a. gröna siffror.

Ett bra verktyg som jag själv använde mig av när jag bettade mkt baseball och räknade egna linor.

Att se åt vilket håll vissa siffror och form går åt är extra intressant när man spelar så mkt matcher som de gör i t ex baseball och basket och det är långa "transportsträckor".

Det är det som jag tycker gör de amerikanska sporterna så bra för de som vill betta mer seriöst.T ex laget som har flest hits vinner väl ca 75% av matcherna har jag för mig så kan man hitta ett sätt att se om ett lag hittar mer el mindre är man en bit på väg.

Det är ju dock bara en aspekt,om än en intressant en.

Gäller att hitta och jämföra fler,sen väga sin lina mot bookiens.

Ett tidskrävande jobb,helt klart...

Citat:

Ursprungligen postat av Sweodds (Inlägg 291383)

Ja, herrejävlar vad dryg jag lät. Det var absolut inte meningen. :skamsen: Du får ursäkta.

Du har rätt i sak. Ska försöka ladda upp en del av de rapporter som hänvisas till under dagen så alla kan läsa. :)

OT rensad. Ni får gulla med varandra över webcamen på skype istället för här;). /MOD

Även vid en så mekanisk process som slantsingling, vad är viktigare att veta, 100 tidigare resultat eller vilken sida är upp innan man börjar ? ;)

Citat:

Ursprungligen postat av Arch (Inlägg 291800)

Även vid en så mekanisk process som slantsingling, vad är viktigare att veta, 100 tidigare resultat eller vilken sida är upp innan man börjar ? ;)

Tidigare resultat är ointressant i slantsingling? Så antar att vilken sida som är upp är viktiast :ful:

Kanske en helt sjuk fråga men skyller på det sena klockslaget...

Vad är rätt eller/och fel i denna tanke. Lag A vinner matchen 50% av gångerna medans Lag B förlorar denna 30% Ger det mig ett min. Odds på 2.50 (40%) för en Lag A vinst då?

Citat:

Ursprungligen postat av Anonym (Inlägg 295975)

Det saknas lite fakta tror jag. Kan det även sluta oavgjort? För det ser ut som det.

Kan det inte sluta oavgjort är ju informationen felaktig.

Men menar du att det är en NHL-match och du ska spela inkl OT och PS och procenten ovan avser FT så får du bara räkna. Vi utgår att det är 50/50 vad gäller OT och PS.

Men du får komma med tillräckligt med information för att det ska gå att säga vad som är rätt och fel.