Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips (https://www.sharps.se/forums/)
-   Nybörjarforum (https://www.sharps.se/forums/nyboerjarforum/)
-   -   Bra ROI? (https://www.sharps.se/forums/nyboerjarforum/28810-bra-roi/)

Anonym 2017-05-07 11:49

Bra ROI?
 
Vad ska man ha i ROI efter 1000 spel för att anses duktig?

matchingbetisover 2017-05-07 13:59

Citat:

Ursprungligen postat av Anonym (Inlägg 527319)
Vad ska man ha i ROI efter 1000 spel för att anses duktig?

några procent över 50. Har du 57 är du worldclass har du över 60 är du en scammer


Eller är det WR ? förvirrad.


Men 1000 spel är okej sample

the_mirage 2017-05-07 14:24

Citat:

Ursprungligen postat av Anonym (Inlägg 527319)
Vad ska man ha i ROI efter 1000 spel för att anses duktig?

Allt över 100 är givetvis bra.
Sen beror det på vilka marknader man spelar på. På små ligor/sporter finns det skickliga personer som säkert håller över 110% på sikt. Men å andra sidan brukar det vara marknader där endast mindre insatser tas emot och förr eller senare kommer kontona sannolikt att bli limiterade.
Håller man sig till asiaterna och spelar på de stora fotbollsligorna eller på US-sports är det knappast rimligt att ligga på 110% eller ens i närheten.

http://oddsavisen.com/intervju-med-h...sportmarket-2/
Hildebrand från Sportmarket nämner själv att han blir skeptisk om någon påstår sig ha över 105% och han borde ha tillräcklig insyn för att göra det uttalandet.

ROI i sig känns lite överskattat. Hellre 500 spel på en månad med 102% i ROI än 100 spel och 105%. Med andra ord, även volymen spelar in och i slutändan är det kronor och ören som räknas.

Calatan 2017-05-07 14:26

Citat:

Ursprungligen postat av matchingbetisover (Inlägg 527330)
några procent över 50. Har du 57 är du worldclass har du över 60 är du en scammer


Eller är det WR ? förvirrad.


Men 1000 spel är okej sample

Tycker att det är djupt oroväckande när du och ALA blandar piller med varandra så här. Kan ni inte ha olika skålar?

Anonym 2017-05-07 14:53

Citat:

Ursprungligen postat av the_mirage (Inlägg 527336)
Allt över 100 är givetvis bra.
Sen beror det på vilka marknader man spelar på. På små ligor/sporter finns det skickliga personer som säkert håller över 110% på sikt. Men å andra sidan brukar det vara marknader där endast mindre insatser tas emot och förr eller senare kommer kontona sannolikt att bli limiterade.
Håller man sig till asiaterna och spelar på de stora fotbollsligorna eller på US-sports är det knappast rimligt att ligga på 110% eller ens i närheten.

http://oddsavisen.com/intervju-med-h...sportmarket-2/
Hildebrand från Sportmarket nämner själv att han blir skeptisk om någon påstår sig ha över 105% och han borde ha tillräcklig insyn för att göra det uttalandet.

ROI i sig känns lite överskattat. Hellre 500 spel på en månad med 102% i ROI än 100 spel och 105%. Med andra ord, även volymen spelar in och i slutändan är det kronor och ören som räknas.

Tack för ditt svar. Jag menade på marknader som det går att spela tungt på. :)

matchingbetisover 2017-05-07 17:28

Citat:

Ursprungligen postat av Calatan (Inlägg 527337)
Tycker att det är djupt oroväckande när du och ALA blandar piller med varandra så här. Kan ni inte ha olika skålar?

Kan ha missat något men kan du ge ett vettigt svar.
Vad var extremt fel menar du? Ganska jäkla accepterad åsikt att någon som säger sig ha över 60% antingen har ett värdelöst sample eller är en scammar

the_mirage 2017-05-07 19:04

Citat:

Ursprungligen postat av matchingbetisover (Inlägg 527355)
Kan ha missat något men kan du ge ett vettigt svar.
Vad var extremt fel menar du? Ganska jäkla accepterad åsikt att någon som säger sig ha över 60% antingen har ett värdelöst sample eller är en scammar

Han syftar nog på att du började yra om win rate när trådskaparen frågade om ROI.
I övrigt kan vilken åsna som helst greja en win rate på 60% om det spelas på lägre odds.

matchingbetisover 2017-05-07 20:10

Citat:

Ursprungligen postat av the_mirage (Inlägg 527357)
Han syftar nog på att du började yra om win rate när trådskaparen frågade om ROI.
I övrigt kan vilken åsna som helst greja en win rate på 60% om det spelas på lägre odds.

The mirage träder fram ur skuggornas värld annars brukar du ju bara gilla de elakheterna som sköljer över mig.:cry:
Sådana självklarheter som att odds sprlar roll behöver vi inte ens undra om vi förstår oss på. Du vet att vi är snäppet högre, båda två!


Mina revolutionerande ideer kommer dock segra.
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
:evilgrin39::evilgrin39:

Calatan 2017-05-07 20:18

I rest my case.

matchingbetisover 2017-05-07 20:23

Citat:

Ursprungligen postat av Calatan (Inlägg 527361)
I rest my case.

https://m.youtube.com/watch?v=Sk47qO8rW4Y

nomasporfavor 2017-05-07 21:48

Citat:

Ursprungligen postat av Anonym (Inlägg 527319)
Vad ska man ha i ROI efter 1000 spel för att anses duktig?

Finns väl några erkänt duktiga här på forumet som ligger på 103-104%

Galeocerdo cuvier 2017-05-07 22:41

Jag har ett sheet med 109.69 % ROI över ~1000 spel på EU bookies. Men Pinny/Sportmarket är vansinnigt mycket svårare, där ligger sharpsen på 102.5 - 105 % ROI och vi dödliga harvar runt 98-101 %.

Wagner 2017-05-07 22:45

Det går varken att köpa mjölk eller betala hyran med ROI.

I övrigt så hänvisar jag till min signatur. :)

noch 2017-05-08 00:45

2-3 %

Juret 2017-05-08 05:41

Ju lägre ROI, ju fler spel krävs för att bevisa att edgen är riktig.



Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved