Bra ROI?

Anonym · 2017-05-07, 11:49

Vad ska man ha i ROI efter 1000 spel för att anses duktig?

matchingbetisover · 2017-05-07, 13:59

Citat:

Ursprungligen postat av Anonym

Vad ska man ha i ROI efter 1000 spel för att anses duktig?

några procent över 50. Har du 57 är du worldclass har du över 60 är du en scammer

Eller är det WR ? förvirrad.

Men 1000 spel är okej sample

the_mirage · 2017-05-07, 14:24

Citat:

Ursprungligen postat av Anonym

Vad ska man ha i ROI efter 1000 spel för att anses duktig?

Allt över 100 är givetvis bra.
Sen beror det på vilka marknader man spelar på. På små ligor/sporter finns det skickliga personer som säkert håller över 110% på sikt. Men å andra sidan brukar det vara marknader där endast mindre insatser tas emot och förr eller senare kommer kontona sannolikt att bli limiterade.
Håller man sig till asiaterna och spelar på de stora fotbollsligorna eller på US-sports är det knappast rimligt att ligga på 110% eller ens i närheten.

http://oddsavisen.com/intervju-med-h...sportmarket-2/
Hildebrand från Sportmarket nämner själv att han blir skeptisk om någon påstår sig ha över 105% och han borde ha tillräcklig insyn för att göra det uttalandet.

ROI i sig känns lite överskattat. Hellre 500 spel på en månad med 102% i ROI än 100 spel och 105%. Med andra ord, även volymen spelar in och i slutändan är det kronor och ören som räknas.

Calatan · 2017-05-07, 14:26

Citat:

Ursprungligen postat av matchingbetisover

några procent över 50. Har du 57 är du worldclass har du över 60 är du en scammer

Eller är det WR ? förvirrad.

Men 1000 spel är okej sample

Tycker att det är djupt oroväckande när du och ALA blandar piller med varandra så här. Kan ni inte ha olika skålar?

Anonym · 2017-05-07, 14:53

Citat:

Ursprungligen postat av the_mirage

Allt över 100 är givetvis bra.
Sen beror det på vilka marknader man spelar på. På små ligor/sporter finns det skickliga personer som säkert håller över 110% på sikt. Men å andra sidan brukar det vara marknader där endast mindre insatser tas emot och förr eller senare kommer kontona sannolikt att bli limiterade.
Håller man sig till asiaterna och spelar på de stora fotbollsligorna eller på US-sports är det knappast rimligt att ligga på 110% eller ens i närheten.

http://oddsavisen.com/intervju-med-h...sportmarket-2/
Hildebrand från Sportmarket nämner själv att han blir skeptisk om någon påstår sig ha över 105% och han borde ha tillräcklig insyn för att göra det uttalandet.

ROI i sig känns lite överskattat. Hellre 500 spel på en månad med 102% i ROI än 100 spel och 105%. Med andra ord, även volymen spelar in och i slutändan är det kronor och ören som räknas.

Tack för ditt svar. Jag menade på marknader som det går att spela tungt på.

matchingbetisover · 2017-05-07, 17:28

Citat:

Ursprungligen postat av Calatan

Tycker att det är djupt oroväckande när du och ALA blandar piller med varandra så här. Kan ni inte ha olika skålar?

Kan ha missat något men kan du ge ett vettigt svar.
Vad var extremt fel menar du? Ganska jäkla accepterad åsikt att någon som säger sig ha över 60% antingen har ett värdelöst sample eller är en scammar

the_mirage · 2017-05-07, 19:04

Citat:

Ursprungligen postat av matchingbetisover

Kan ha missat något men kan du ge ett vettigt svar.
Vad var extremt fel menar du? Ganska jäkla accepterad åsikt att någon som säger sig ha över 60% antingen har ett värdelöst sample eller är en scammar

Han syftar nog på att du började yra om win rate när trådskaparen frågade om ROI.
I övrigt kan vilken åsna som helst greja en win rate på 60% om det spelas på lägre odds.

matchingbetisover · 2017-05-07, 20:10

Citat:

Ursprungligen postat av the_mirage

Han syftar nog på att du började yra om win rate när trådskaparen frågade om ROI.
I övrigt kan vilken åsna som helst greja en win rate på 60% om det spelas på lägre odds.

The mirage träder fram ur skuggornas värld annars brukar du ju bara gilla de elakheterna som sköljer över mig.

Sådana självklarheter som att odds sprlar roll behöver vi inte ens undra om vi förstår oss på. Du vet att vi är snäppet högre, båda två!

Mina revolutionerande ideer kommer dock segra.
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."

Calatan · 2017-05-07, 20:18

I rest my case.

matchingbetisover · 2017-05-07, 20:23

Citat:

Ursprungligen postat av Calatan

I rest my case.

https://m.youtube.com/watch?v=Sk47qO8rW4Y

nomasporfavor · 2017-05-07, 21:48

Citat:

Ursprungligen postat av Anonym

Vad ska man ha i ROI efter 1000 spel för att anses duktig?

Finns väl några erkänt duktiga här på forumet som ligger på 103-104%

Galeocerdo cuvier · 2017-05-07, 22:41

Jag har ett sheet med 109.69 % ROI över ~1000 spel på EU bookies. Men Pinny/Sportmarket är vansinnigt mycket svårare, där ligger sharpsen på 102.5 - 105 % ROI och vi dödliga harvar runt 98-101 %.

Wagner · 2017-05-07, 22:45

Det går varken att köpa mjölk eller betala hyran med ROI.

I övrigt så hänvisar jag till min signatur.

noch · 2017-05-08, 00:45

2-3 %

Juret · 2017-05-08, 05:41

Ju lägre ROI, ju fler spel krävs för att bevisa att edgen är riktig.

2017-05-07, 11:49	#1
Anonym Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 225 Sharp$: 28334	Bra ROI? Vad ska man ha i ROI efter 1000 spel för att anses duktig? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-05-07, 20:18	#9
Calatan Reg.datum: aug 2013 Ort: Västra Götaland Inlägg: 755 Sharp$: 5416 Calatans rekar Stats: 23 - 68 - 0 ROI: 107.35% Vinstprocent: 25.27%	I rest my case. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-05-07, 22:41	#12
Galeocerdo cuvier Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 738 Sharp$: 7690	Jag har ett sheet med 109.69 % ROI över ~1000 spel på EU bookies. Men Pinny/Sportmarket är vansinnigt mycket svårare, där ligger sharpsen på 102.5 - 105 % ROI och vi dödliga harvar runt 98-101 %. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-05-07, 22:45	#13
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2202	Det går varken att köpa mjölk eller betala hyran med ROI. I övrigt så hänvisar jag till min signatur. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-05-08, 00:45	#14
noch Reg.datum: apr 2017 Inlägg: 3 Sharp$: 18	2-3 % Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-05-08, 05:41	#15
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Ju lägre ROI, ju fler spel krävs för att bevisa att edgen är riktig. __________________ "Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten: