Varför inte en salig blandning av det? Det är ändå påsk!

I rest my case:cry:. En 3-oddsare motsvarae 33,333% vinstchans varken mer eller mindre. Jag förstår att du vände på vad chans innebär.

Ja att den går in på bolaget vilket är vad man hoppas inte ska hända. Alltså är det 70% att det inte händer.

En 3-oddsare hos ett bolag som vill ha marginal betyder inte 33.33333%. Tror bara du missförstod vad Hagger menade innan ????

Nu handlar inte den här tråden om huruvida kambis odds-sättning är korrekt, (vilket den sällan är) men 3 i odds motsvarar 33,33% vinstchans och för Mike 66,67%. Jag lovar att hålla mig borta från alla trådar där sannolikhetslära är inblandat med Mike & bonusgökarna.

Du missförstod honom fastän det var uppenbart att det pratades om "vinstchans" - dvs var man vill vinna pengarna. Sen skulle du läxa upp honom och då tyckte jag att jag kunde berätta att ett odds på 3 inte motsvarar någon procentsats alls. Ett odds är just ett odds och inte en sannolikhet!

Då får du läsa på lite! Elr helt enkelt använda lite sunt förnuft och bara laya din egentliga insats (insats/return: 2000kr/0,95)

Att inte ett odds (någorlunda korrekt satt) motsvarar en procentsats som speglar en vinstchans får stå för dig. Som sagt, jag lägger ned.

Jag som utgick från att du kunde detta Memo! My bad

Vi tar ett hypotetiskt exempel på 4.0 i odds på bookmakern och 4.3 på betfair (5% commission)

Vi tar bonusen på 2000kr, dvs vi har satt in 2000kr
Vi layar nu våran insats, dvs 2000kr/0,95~ 2110kr
Om vi vinner på betfair får vi alltså tillbaka vår insats på 2000kr.

På bookmakern har vi 16K (4*4000kr) efter vinst
- Då har vi förlorat ca 7K (2110kr*3.3)
> medräknat insättning nu 7K i bonus (16-7-2)

Nu har vi 36K kvar att omsätta (4*10-4)
- utan smarkets får vi räkna med att förlora ca 10% av det vi omsätter. Hittar du 10 matcher med 5% kan du vara glad för det. Men 10% inrymmer de flesta matcher.
> ca 3,5K i avbränning (~10%* 36K)

Efter omsättning har vi således tjänat 3,5K (7-3,5)
> Freebet motsvarande 350kr per bet vid vinst (totalt 10 bets)


Greed Is Weed
/ Kraemaren

Ett odds är bara ett odds. Det i sig har inget med sannolikhet att göra. Att det sen i egenskap att göda spelbolag används för att locka fram spel och där spelbolagen försöker sätta ett odds som på sikt hamnar i närheten omvandlat till en sannolikhet men på rätt sida och gör att de går plus är en annan femma.

Exempelvis gav Unibet 5000 gånger på att samtliga matcher i VM:s första gruppspelsomgång slutade oavgjort. Om du tror att det oddset symboliserar ens i närheten av vad sannolikheten är så är vi långt från varandra.

Ett odds på runt 2.00 har oftast en sannolikhet att inträffa med 50%. Men det är inte en sanning i sig. Odds är odds, sannolikheter något annat!

Unibets odds i det fallet var en ren marknadsföringsgrej och hör inte riktigt hemma i den här diskussionen.

Här pratas det matchodds på vad man får förmoda är i de största ligorna. Och eftersom det handlar om att boka på Betfair så kan jag lova dig att oddsen är hyfsat korrekta. Tror man något annat så lever man i det blå:whistling:

Som sagt, i rest my case....

Tack för förklaring, tror jag hänger med. Dock har poletten ej fallit ner Helt och hållet, snackar vi overlay i detta exempel? Trodde det var full underlay vi jiddrade om i tidigare post. Eller är jag helt enkelt ute och cyklar igen?
& att tjänat 3,5k, how this? Menar du att vi har kvar 3,5k av insättningen+bonus? Eller att vi faktiskt har gått plus 3,5k?

Mannen, vad har du förstått??

Med full underlay menar jag inte att man inte bettar emot. Utan du layar endast din insättning på Casumo. Ingen overlay. Notera att det är 2000kr bonus och 2000kr insättning i exemplet ovan. Vi layar endast för att inte tappa insättningen på Casumo.

3,5K tjänar vi efter omsättning om vi vinner på casumo på första bettet. Förlorar vi istället blir det ingen vinst över huvudtaget. Däremot får vi tillbaka insättningen på 2000kr. Dela insättningen med din Return på betfair för att veta hur mycket du ska laya för underlay tex 2000kr/0,95 (5% commission)

Sluta bråka båda två. Ni båda anser i princip samma sak. Den enda skillnaden är att den ena propsar på att odds och sannolikhet inte är detsamma. Detta är fullt riktigt. Den andre menar att oddset ska ge vägledning för sannolikheten. Detta är också korrekt, men är otroligt beroende av spelbolagets edge. True odds motsvarar sannolikheten och detta är vad spelbörser är bra på att vägleda. Däremot , bara för att betfairs spelbörs säger att oddset är 3 så innebär inte det att sannolikheten för att det ska inträffa är exakt 1/3.
Men som sagt, ni håller ju båda med varandra egentligen så sluta tjafsa :D

Det spelbolag som sätter ett odds som avviker allt för mycket från vad sannolikheten för utfallet är, lär snabbt få korrigera det eller snabbt får börja pyssla med annat än att ta emot odds.

:sad:Jag har iofs aldrig sagt att odds och sannolikhet är samma sak, men dessa går hand i hand.
Ett sent odds på Betfairs exchange på tex en 3-vägsmarknad på en Premier Leguematch är så nära ett facit för vad ett korrekt odds är som man kan komma, tror man något annat är man antingen naiv eller korkad.

Ingen har sagt att en spelbörs med hög omsättning inte är bra vägledning. Odds och sannolikhet är inte exakt samma sak bara. END OF DISCUSSION

Okej, fattade noll tbh.

någon som tagit del av erbjudandet och vet hur lång tid man har på sig att omsätta?

183 dagar säger chatten

De kan i princip avvika från sannolikheten tills den mån att de inte lämnar något värde. Är skatten på 10 % har dom även det att laborera med.

Jaa, och är skatten 35% kan dom laborera ännu mer

Lazlo, du borde skämmas så in i helvete att promota det här skitet. Sharps tappar allt förtroende i och med detta.
För helvete skärp dig, pengar är inte allt. Ha lite stolthet i kroppen och lansera inte sånt uppenbart skit. Inte konstigt att denna sida inte utveckals med en sån administrator...:cry:

Som jag redan sagt här i tråden så är ju vi människor olika hur vi hanterar diverse saker som dyker upp under livets gång.

En del personer är smarta nog att se möjligheter med att ännu ett bolag erbjuder sportsbook på den numera kraftigt begränsade svenska spelmarknaden. Till detta erbjuds en stor bonus som går att använda på flera olika sätt. Jag känner en erfaren bonusspelare som jublade högt när Casumo lanserade detta. Han tjänade ca 50k på mindre än en vecka, inklusive ett uttag från Casumo på över 220k.

Andra personer har en kravbild att man mer eller mindre ska få pengar gratis av bolagen och när det blir lite svårare än så tycker man allting blev så jobbigt och man gnäller över det hela tiden istället.

Vi tvingar ingen att bli medlem på Casumo. Vi bara informerar om att dom öppnat sin sportsbook och erbjuder en ny bonus till detta. Sen är det upp till er om ni är smarta nog att utnyttja detta eller om det ska gnällas istället för att bonusen inte va så enkel eller bra som man hade hoppats.

Bolagen har alltid haft konstiga och orättvisa regler, vissa värre än andra så det är inget nytt. Man får själv avgöra om man tycker det är värt att spela efter dom reglerna och villkoren som erbjuds eller inte.

Den nya spelregleringen har väl haft både sina för- och nackdelar men tyvärr så känns det som att det överlag inte blivit bättre för oss spelare men det kanske kan bli bättre med tiden. Det är ju det man får hoppas på iaf, eller så gnäller man över hur det blivit och lämnar branschen helt.

För övrigt blir det lite dubbelmoral när du försöker predika om att "pengar är inte allt" när i stort sett alla dina inlägg här är gnäll om hur svårt du har att tjäna pengar i den här branschen. :whoco5:

Varför ska han inte kunna göra reklam för detta? Megavärde för folk som har hållt på med bonusar och liknande ett tag och denna bonusen är ju bättre än massa annat som promotas. Kambi är rena guldgruvan och sen en stor bonus på det, fattar inte hur man kan klaga..

Upp med Bethards också! Villkoren är magnifika, stor komik, och Zlatan approves vad jag kan se.
Kasta inte dynga på Lazlo nu, se det lite såhärt.. Bethard gjorde nåt bra nån gång, säkert. På samma sätt gjorde det höll jag på ett jäkla kanonlag i hockey en gång.. Nu är dom så dåliga att det smärtar.. Men pliktänslan är stark hos både mig och hjälten Lazlo - Och sharpsdollars kan man inte få för många av!

Vad är det för jävla möjligheter du yrar om när Casumo tar sig rätten att konfiskera dina pengar helt efter eget behag beroende på ditt spelmönster. Det är det dummaste jag någonsin har hört, och då har man ändå hört en del i denna sjuka bransch.

Jag har aldrig gnällt hur svårt det är att tjäna pengar i denna bransch, däremot har jag gnällt en jävla massa hur spelbolagen behandlar sina kunder. I vilken annan bransch skulle det vara möjligt?

Förresten så är det stor komedi att spelbolagen överhuvudtaget visar sig på denna sajt, där det ju påstås krylla av duktiga spelare. Precis sådana som spelbolagen försöker undvika med alla medel.
Likaså är det komiskt att dessa "sharps":lol: slänger sig över bonusar som flugor runt ett skit. :lol:

Det är precis detta jag menar. Du anser att det här är det dummaste du hört, andra väljer att se saken på ett annat sätt och ser möjligheten. Andra har tjänat pengar på det, du har gnällt om det. Alla är vi olika. :)

Många bolag har liknande halvskumma regler kring sina bonusar där dom ger sig själva rätten att konfiskera pengarna om dom misstänker att något konstigt pågår. Antingen hanterar man dessa villkoren eller så låter man bli. Tyvärr är ingenting säkert i den här branschen, man har ju läst massvis med gånger om folk som fått problem hos "säkra" bolag så det är en risk man får vara beredd att ta om man vill köra sånt här och försöka "lura" bolagen med bonushorande. Sköter man sina kort rätt så är det oftast inga problem.

Hur spelbolagen behandlar sina kunder begränsar våra möjligheter att tjäna pengar så det är ju precis det du gnäller om. Självklart är det lätt att tjäna pengar på felsatta odds men det går ju inte eftersom bolagen inte tillåter det.

I alla branscher går det ut på att tjäna pengar på sina kunder, så även här. Sen är väl spelbranschen speciell där relationen mellan kunder och bolagen blir svår. Relationen är lite väl vinklad till bolagens fördel tycker vi väl alla men visst finns det möjligheter för oss kunder också. Bonusar är en möjlighet som vi erbjuds, men det kan ju vara för riskfyllt så då får man låta bli.

Visst kunde allting varit både bättre och lättare för oss som kunder men nu är inte verkligheten så och sen får man välja själv hur man hanterar det. Göra det bästa av situationen är ju att föredra, gnälla på ett spelforum är en annan variant som verkar populär. :)

I princip alla sidor har samma paragraf (olika formuleringar) när det kommer till sin sportbonus. Aldrig varit med om att den används dock. Håller dock med dig (och Lazlo) om att det är ett förjävla ensidigt villkor.

Höga omsättningskrav, men jag tror nog du kan hitta lite värde i bonusen.

Det här forumet är fullt av SSK:are


Söööööödertäääälje :drunk:

VAFAN är problemet Lumiere???

ALLA bolag har den där paragrafen som gör att de får stänga av dig. De är ju inte dumma i huvudet och ger en bonus bara för att bonushorare ska få kräma lite.

Gör det snyggt istället, spela inte på nån jävla Ruskie Poskie.

När jag testade denna fick jag ut 3-4K av 2K bonus. Hade förstås tur och vann första, så fick lite värde. Fölorade nästa två så hade bara 10K kvar. La 10K på Liverpool igår. Hade de inte torskat så förjävligt hade mitt bonusvärde ökat med ca 15K. så värde finns för den som kan se det

SLUTA GNÄLL LUMIE!

Ska man verkligen behöva förklara vad problemet är?:whoco5:
Bet365 har slängt ut mig, alltså inte bara limiterat mig utan bokstavligen slängt ut mig. Men där fick jag åtminstone ut mina pengar som jag hade på kontot. Detta vågar jag påstå gäller de allra flesta bolag, de kan limitera dig eller slänga ut dig men du får dina pengar som du har vunnit.

Detta erbjudande från Casumo är det största skit man sett, där de tar sig rätten att helt efter eget behag KONFISKERA dina vinstpengar trots att du har inte gjort något fel. Och så sitter det en forumadministratör som Lazlo och promotar skitet. Tacka fan för att sajten aldrig växer med sådana köpta horor vid rodret...:thumbdown:

Benägen att hålla med Lumiere, finns inga andra bolag med sådana villkor. (möjligtvis Betway då)

Vart och varannat bolag har i princip en sådan regler, men precis som nämnts ovan så är det annorlunda formulerat. Bara för att de har en sån regel så betyder det inte att de kommer missbruka den och konfiskera pengar hej vilt.

Har blivit uttag på 3 personer på cirka 80-100k vardera, inte haft några problem alls att få ut dom, och då har jag kastat in hela slanten, t.ex. ett 6-8k bet på en högoddsare, vunnit den, kastat in hela den vinstsumman (20-30k) på högre odds och vunnit den med. Har då börjat safta in en massa skumma 4k bets bara för att omsätta klart (en drös 4k bets på Otroligt udda matcher om jag får säga det själv), inga konstigheter.
Värt att nämna är att jag har spelat samtliga konton från samma enhet. Har också varit snabba uttag utan verifiering samt trevligt bemötande, positivt överraskad, Casumo verkar riktigt softa jämfört med många andra bolag ändå.

Nej vart och vartannat bolag har inte dessa regler. Har du inte ägnat dig åt bedrägeri eller annat fusk så får du dina pengar som du har vunnit precis som jag fick av Bet365 innan de förklarade mig för icke önskvärd och slängde ut mig.

Casumo tar sig rätten att konfiskera dina vinster helt efter bevåg trots att du inte har gjort något som helst fel och det är ju en jävla skillnad. Hade någon korkad medlem rekommenderat detta så hade det inte gjort så mycket men när en administratör på ett som det påstås seriöst spelforum gör det så är det helt uppåt väggarna. Snacka om att vara köpt, det är ju för fan pinsamt...:cry:

Förstår inte varför du fortsätter kackla om bet365 och jämför det med Casumo? Har du fått några vinster konfiskerade på Casumo ens? Nepp, dåså, kom tillbaks och gnäll när du har fått det vettja, hur låter det? :)
De tar sig rätten att konfiskera vinstern på grund av ditt spelmönster, ja, det kan låta sjukt, men har som sagt själv fått ut flera större uttag, och då har jag haft sjuhelvetes galna spelmönster, så har svårt att tro det händer speciellt ofta, om ens alls.

Läs andra sidors villkor och du ser liknande på säkert 9/10. Ta t.ex. Betssons regel (20:3 om jag minns rätt), där det står klart och tydligt att de i princip kan göra vad de vill så fort de misstänker något, deras beslut är dessutom slutgiltigt och kan ej ändras, du godkänner alltså i grund och botten att du är deras slyna om du väljer att spela där.

Låter som att du förstått litegrann iaf :D

Hur lyckas du spela för 3 olika personer från samma enhet då det bara går att logga in med bankid?

Har spelat dessa efter varandra, inte samtidigt om det är det du syftar på.
Överlag så är det bara att be personen om ett bank id klick för att logga in på sidan i fråga, svårare än så är det inte. Behöver alltså inte logga in på enheten där personen har bank id om det var så du menade, funkar fint med min lur.

borde inte Casumos bonus ha pressat andra bolags uppåt verkar inte ha blivit någon skillnad