Galen välkomstbonus på 20 000 kr från Casumo!
 

Nyligen så lanserade spelbolaget Casumo en galet stor bonus när man erbjuds hela 100% bonus upp till 20 000 kr vilket är långt högre än vad alla andra bolag erbjuder.

Casumo är ett välkänt och etablerat spelbolag som länge inriktat sig på casino men har nyss introducerat sin sportsbook också varpå man dundrar ut med detta rejäla erbjudandet. Sportsbooken fungerar endast via mobilen än så länge. Registreringen är supersmidig och enkel med bank-id.

Oddsleverantör är Kambi vilket gör att man känner igen designen från många andra spelbolag och oddsen är också på en ganska hög och bra nivå.

Många av oss rena sportspelare som har konton lite överallt, som mig själv, har säkert inte varit medlemmar på Casumo tidigare. Ta nu chansen och gå in via våra länkar här i inlägget för att ta del av denna stora bonusen som just nu är den högsta i Sverige.


Vi på Sharps vill även passa på att önska er alla en glad påsk! :cheers:

Ser ut som en fröjd för ögat vid första anblick, men en snabb titt på villkoren och man spyr rakt ut, tyvärr.

Omsätta bonusen 10 ggr till 1,60, max 4000 per spel. Så du måste lägga 50 spel för 4000 spänn för att få bonusen på 20000. Det är väl ok men detta:

1.12. Innan några uttag behandlas, kommer ditt spel att granskas för eventuella avvikande spelmönster. För att uppnå rättvist spel, ska insatser med lika, noll eller låg marginal eller hedge betting, alla betraktas som avvikande spel när det gäller krav på bonus. Om Casumo bedömer att oregelbundna mönster har inträffat, förbehåller det sig rätten att hålla inne alla uttag och/eller konfiskera alla vinster, och om tillämpligt, efter att bonusar ogiltigförklarats, att sätta tillbaka insättningen på spelarens konto, utan att nödvändigtvis informera spelaren.

Det är sorgligt att Sharps postar sånt här helt okritiskt. Så mycket eventuella fallgropar som det finns i den här bonusen gör den iskall.

Alla bolag har i stort sett alltid rätt att göra precis vad dom vill gällande bonusar och att stänga av folk för misstänkt spel så det är ingenting nytt för Casumo. Bolagen är ju givetvis inte intresserade av folk som bonushorar så om man gör det får man sköta det snyggt bara och inte spela på utstick på slovensk division 4 volleyboll.

Det går utan tvekan att använda den här bonusen på ett eller annat sätt.

Visst blir omsättningskraven höga och svåra vid maxbonus men man kan ju plocka 4000kr bonus och det blir fortfarande marknadens högsta bonus med inte omöjliga omsättningskrav. Krävs då 6-7 spel på 4k för att spela igenom bonusen. Ta 2000kr bonus och det räcker med 3-4 spel för att klara omsättningskraven, fortfarande en mycket lukrativ bonus.

Men det är klart, vill man se det negativa i allt så går det ju att hitta det också. Själv tror jag man tjänar på att försöka se möjligheterna istället. :)

Glad påsk! :cheers:

Men man kommissionerar ju bort ganska mkt från sin vinst av att behöva lägga 4 eller 6 spel.

Lazlo, jag håller med om det du skriver men vad har du att säga om punkt 1.12? Känns riktigt oseriöst.

100 spel för 4000 spänn för att få bonusen på 20000* :/

Stämmer, fel av mig!

Den reella omsättningen är insats + bonus omsatt 10 ggr dom 300% som sport bidrar ska tas i relation till casinots omsättningskrav vilket förklarar saken och att bidraget är så pass högt dom skär alltså in i varanda på sätt och vis med ekvationer och skit allt är upp och ner men det här är alltså vad som gäller.

Nope, vid en 4000 bonus så måste du omsätta 4000+4000 x 10 = 80 000.
80 000 / 4000 = 20.
Du behöver alltså slänga in 20 spel på 4k för att bli klar med bonusen, inte 6-7.
Ofta så kommer kommisionen käka upp större del, om inte allt, av bonusen.

240,000 måste du omsätta och eftersom att varje 4k insats omsätter 12,000 så är det 20 spel du måste köra.

Det jag... skrev.. ish

Det är inte mer oseriöst än alla andra bolags halvskumma regler kring dom här sakerna. I alla bolags villkor ger dom sig själva rätten att stänga av folk och ta alla pengar om dom misstänker att något skumt pågår.

Det är tyvärr den verkligheten vi måste leva med i den här branschen och en risk man får ta om man vill köra sånt här.

Vad gäller omsättning osv så står det ju i villkoren att spel på vadhållning på minst 1.60 i odds räknas för 300% mot omsättningskravet men jag har inte stenkoll på hur det fungerar ännu. Det är möjligt att det krävs mer spel än jag skrev, men oavsett kan man ta del av bonusen på ett eller annat sätt för att dra nytta av det här rejäla erbjudandet.

Som många andra bonusar har denna sina för och nackdelar. Men bara för det är "svårt" att klara omsättningskraven för 20 000 kr bonus så blir den ju inte värdelös att ta på en nivå som passar ens egen plånbok eller funkar bättre sett till villkoren som finns. 2k bonus är inte fy skam det heller.

Eller så tycker man allt är ett helvete och försöker inte dra nytta av det här, allt är ju såklart helt valfritt. :)

Stämmer att det är 300% som räknas mot omsättningskravet, men om man tar hela bonusen så är det alltså insättning+bonus x30 som gäller, dvs 1.2 miljoner att omsätta. Eftersom odds bidrar till 300% så är det därför "x10" insättning+bonus, dvs du behöver satsa 400k.

Det handlar inte om att man tycker att allt är ett helvete, det handlar mer om att det faktiskt är sinnes omsättningskrav, framförallt när varje spel max bidrar med 4000 kr. Visst, man kan dra nytta av den genom att ta en mindre bonus som du säger, t.ex. 4000, och försöka få över den. Men om man nu vinner på spelsidan så är det som sagt 20 spel alá 4000 kr det gäller. Bonusen försvinner helt enkelt pga. detta, hade det varit smarkets med 0% kommission hade det det varit lite mildare kanske, but still. Så att "försöka" dra nytta av den är lixom jävligt "meh". Hade varit skillnad om det var som du skrev 6-7 spel det handlade om, men icke sa nicke.

Låter som Casumo genom sina omsättningskrav lyckats med sitt mål med att skrämma bort folk som bara vill köra enkel och smidig bonustrading. ;)

Personligen ser jag värde i denna bonusen men alla är vi ju olika. :)

Javisst :) Kommer nog köra på 4-5000 bonus och försöka flippa över den direkt, satsar man minst 3-4oddsare borde man få över Minst varannan person iallafall. Resten får man bita i det sura apfelet och leva med att typ hela bonusen förmodligen försvinner. Står ändå fast vid att omsättningskraven är helt vrickade.
Enkel och smidig bonustrading, hur påverkar egentligen en bonushora till skillnad från en helt vanlig ny kund på t.ex. Casumo eller ett spelbolag i fråga? Absolut nada. Förstår inte hysterin om att "alla spelbolag hatar bonustraders och gör allt för att skrämma bort dom". De har välkomstbonusar för att locka kunderna, genom mitt bonustradande har jag "rekryterat in" sjuka mängder med personer som aldrig hade spelat ändå, och låångt över majoriteten förlorar på sidorna i fråga, lovar att 9/10 sidor förmodligen har gått plus gott och väl på mig och mitt bonushorande.

Den optimala summan som jag anser är 2,000 i bonus då man både maximerar värdet på att sätta den på första försöket men också har en fin utgångspunkt i att fortsätta lägga 4k-bets därefter. Här kan man också välja varianten att satsa över 4k för en ev. andrachans på att föra över direkt visst så går kanske 2 units som annars hade bidragit till omsättningen till spillo men man har istället otroligt bra chans att lyckas + att det fortfarande iaf. omsätts 1 unit.

Nja, de säger att de kan konfiskera pengarna om man bara spelar värdeodds. Finns inga bolag som har sådana villkor, skulle eventuellt vara Betway då.

Mycket sköna citat i ditt inlägg, men det fetade är nog min favorit.

Klassiker :clap:

Har du aldrig underlayat??

Underlay är givet, kommer ändå försvinna i princip hela bonusen vid detta omsättningskrav.

Full underlay på 4 i odds 90% (inkl commission) ger dig ca 7K, om du väljer 2K bonus. Du behöver då betta 36K till, och tappar då ca 10% >3,5K profit

det är ju knappt nån skillnad på över/under/standard i summa att boka skiljer sig bara några % och avgiften fördelas lite annorlunda ser inte poängen tycjer att standard är bäst fördelad mer rakt på sak på liksom

Full underlay?? Då layar du ju endast din insats om 2000kr (2K bonus). Det blir som ett freebet. Och enligt ovan: 0kr/3500kr; 0kr vid förlust och 3500kr vid vinst > ca 350kr per bet

Du kan ju förstås köra standard om du så gärna vill, men med underlay och full underlay i synnerhet blir vinsten proportionell mot arbetet.

Om man inte behärskar underlaystekniken blir det svårt att i praktiken utnyttja alla typer av värden. Tex Casumos bonus, den är ju sjukt ovärd om man ska behöva omsätta 10ggr bara för att få tillbaka sina pengar (om ens det i tider utan smarkets). Men med full underlay blir den ett helt OK freebet.

Stor humor:claps:,"underlaystekniken", inte direkt någon vetenskap i det utan bara lite sunt förnuft.

Nja, alltså underlay är sunt förnuft men fullunderlay är ju lite mer vetenskap bakom

Kanske jag som är trög, men förstår inte för 5 öre hur du menar här.
Care to explain mer vart 3,5k profit kommer ifrån? & mest intressant, tappar 10%? på vad? 36000? bonusen? eller vad räknar vi på

:clap::clap: :D Wihoo

Nja, är det högre odds, t.ex. 4 back, 4.1 lay, (summa 2000), så förlorar du 160 ish på exchange om du underlayar och får över den dit, men förlorar inget på spelsidan om du skulle vinna där Detta medans du förlorar 125 på exchange Eller 125 på spelsidan om du bettar standard. Självklart vettigast att underlaya här, annars om du bokar "vanligt" och vinner på spelsidan så måste du fortsätta omsätta, och då har du redan brännt 125 kr av bonusen. Är det dock en riktig lågoddsare så är det ofta vettigt att betta "vanligt", iallafall om det är t.ex. sista betet innan eventuellt uttag. Högre odds på underlay som första/andra, följt av normal (standard) på senare bet på en lågoddsare, om det är t.ex. sista innan uttag såattsäga. Mitt tycke om saken iaf.

Har bara sett den som oddsmonkeys räknare visar som underlay t ex om du satsar 1000 och oddset är 3.00 så layar du lika mkt och går ut 0 kr om börsen vinner och -50 om bolaget. Där ser jag ingen skillnad mot standard där båda sidorna ger -33.90. Vad är det för annan underlay som menas om inte den här vad går det ut på?

felpostis

Fast du måste ju fortsätta omsätta på bolaget oavsett vilken typ av satsning som vinner när pengarna hamnar där. På ditt exempel och 2000 kr insats underlay så har man förlorat 0 om bolaget går in men i gengäld 160 kr om börsen gör det alltså ~40 kr mer jmf. med Standard. På odds som kretsar kring 4.00 är det mycket mer sannolikt att börsen går in så då "försäkrade" man sig med att slösa mer på något som antagligen kommer att hända.

Men om börsen går in så var det bara en engångs- extra avgift och om bolaget gör det så förlorade man ändå 0 kr så det spelar ingen roll och är bara att satsa igen tror att jag fattar lite mer vad det hela går ut på. Men som sagt börsen är favoriten så dom extra avgifterna man försäkrar sig med samlas på som extra utgifter. För varje bolagsvinst där du blev räddad kommer det ha funnits ett par börsvinster där du istället slösade extra så frågan är om det inte går jämnt ut i slutändan helt oavsett.

"Antagligen kommer hända", oftast, ja, men absolut inte så jättealltid som man kan tro. Angående det man slösade extra så är det inte stora pengen, jag "slösar" mer än gärna cirka 35-40 kr mer och får över den till börsen direkt, är därmed helt klar med bonusen. Detta än att vinna den på spelbolaget och Direkt bränna bort 125 kr pga. standard, och sen fortsätta omsätta och slösa ytterligare mer och mer.
Om det går jämnt ut i slutändan är helt enkelt omöjligt att svara på, visst, person 1 kanske gör som du och får över den till börsen Direkt 9,9/10 ggr, medans person nummer 2 använder samma metodmen fortsätter ha "otur" och vinna på spelbolaget. Vips så har person 2 slösat Onödigt mycket pengar genom att inte underlaya. Tror starkt på att det är mer värt att underlaya på högre odds dock, även om man får över många direkt så är som sagt inte många spänn "extra" det handlar om, men ah, jag kan vara ute och cykla åt helvete också.

20 000 kr men omsättningskravet är ju sjukt högt, blir svårt.

Återigen, alla odds är procent. Vet man det så slipper man, ”antagligen kommer hända”.

Du får inte över den till börsen direkt och blir klar direkt utan du måste fortfarande vinna där vilket gäller samma sak för alla typer av satsningar. Fast ja skillnaden blir att det då är en garanterad engångsavgift medan Standard matchning kan dra ut på det mer. Odds över 3.00 har mer än 70% att gå in så ja otur kan hända men man är stark favorit. Tror ärligt att det rör sig om samma sak och att pengarna bara fördelas lite olika kortsiktigt.

Jo en 3-oddsare med 70% är fina grejer Haggar. Blir en hel del snillen spekulerar här inne nu

Kan bli mellan 75-80% också och ja det är otroligt bra annars kan ju du förklara vad som är bättre

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över den här tråden..