På tal om hat
 

Nu - Hatet som är så mycket farligare än ett järnrör http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle15783107.ab

Då - Om jag hade meskalin så skulle jag dricka det. Och om jag hade ett hagelgevär så skulle jag prickskjuta på dem http://www.resume.se/nyheter/media/2...eskalin-sa-sk/

Han ville väl underhålla sina vänner och verka rolig/cool. Det i kombination med ilska gör att man skriver sådana saker. Osin är i vanliga fall en pajas imo med extremt lustiga uttalanden men alla tidningars arbete mot SD måste verkligen berömmas!

Eller sin lilla vän snarare.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12202418.ab

”Det ska va gött och leva” :D

Wagner Seahawks, 0-2 i NCAAB:
http://www.cbssports.com/collegebask...agner-seahawks

Det här är bra teve
 

Tänkaren Johan: SVT med en kamera som vill prata om oddset. Jag följer manualen så är det lugnt.

SVT: Konfronterar honom med uppgifterna.

Johan Tisell på SVS. Vi tillåter inte spel för barn.

SVT: Ni har gjort det nu på Friends Arena.

Johan Tisell på SVS. Nej, vi tillåter inte spel för barn.

Tänkaren Johan: Nu har jag sagt det två gånger varför reser han sig inte upp och går?


Sen startar filmen. http://www.svt.se/nyheter/sverige/ha...derariga-spela

Fanns det ingen riktig åldersgräns förrän 2011 alltså??

Spelaren "Anton, 16" såg ju ut och lät som åtminstone 20 också, de kunde nog ha kört ett varv med snus/öl/ciggköp i valfri affär när de ändå höll på att sätta dit folk (utom på ICA då, där är de ju så hopplösa att inte ens 50-åringar får handla utan leg).

Fanns det ingen riktig åldersgräns förrän 2011 alltså??

Du kunde inte spela 10 kronor på en match på lången men det var inget hinder att lämna in styktips, 13 matcher, för 100 000. Men redan 2011 insåg dom alltså det orimliga som vi vanliga dödliga gjorde redan då vi lärt oss hålla i en penna. :rolleyes:

Men det finns andra lustigheter kvar som lär överleva oss alla.

En match på lången = 1000 kr insats
Två matcher på lången = 2000 kr insats
Tre matcher och uppåt obegränsat*

Allt paketerat under epitetet spelansvar. http://www.clicksmilies.com/s1106/mi...smiley-114.gif

* 10-15000 begränsning per butik och komb. Men har du bara en cykel så är det inget som hindrar dig att trampa runt i kvarteret och fylla en ICA-kasse med bongar.

För att inte tala om Jack vegas som endast de som innehar alkoholtillstånd får ha placerade hos sig. Dessutom brukar dessa krogar sätta upp lappar "För att få spela måste du handla från baren först". Spel i kombination med alkoholintag, det är spelansvar det.
Casinon i vegas är inte dumma. De har räknat på vartenda millimeter i hur man kramar ut de sista kronorna från sina kunder. Där får man tom gratis drink (okej man får dricksa flickorna lite) när man spelar.

Kommer uppdatera posten för varje nytt attraktivt sportevenemang jag råkar på så gör jag en snygg sammanställning någon gång i framtiden.

Elitserien i Handboll för herrar
Världscupen i skidskytte för damer
Världscupen i skidskytte för herrar

Vet inte om Världscupen i skidskytte räknas som ett eller två attraktiva sportevenemang. Lär väl visa sig så småningom.

Så var det med den kosingen.
 

Ni har väl sett reklamen för kosing. http://www.kosing.se/img/kosing-ticket.png

Bara riktiga vinster - att vinna pengarna tillbaka är helt meningslöst och så vidare.

Så till det väsentliga. Vinstandelen är 40,7 %

49 % på triss.

God jul. http://www.clicksmilies.com/s1106/we...smiley-022.gif

Ändå ska det envisas med halvfulla inomhushallar...
 

http://www.dn.se/Images/2012/12/08/gavle-1000.jpg

Publiksiffror i tidigare svenska utomhusmatcher:

31.144 – Frölunda–Färjestad 28/12 2009. Frölunda vann 4–1 på Ullevi.

18.884 – HV 71–Linköping 10/12 2011. Linköping vann 1–0 efter förlängning.

17.319 – Leksand-Mora 26/2 2011. Mora vann 4–1 i allsvenskans mest besökta match genom tiderna.

15.274 – Färjestad-Frölunda 26/12 2010. Färjestad vann 5–2.


Publikrekordet för en utomhusmatch i ishockey sattes i USA den 11 december 2010. Då besegrade Michigan Wolverines Michigan State Spartans med 5–0 inför 104.173 bekräftade åskådare (Försök klämma in det i Madison Square Garden). http://www.dn.se/sport/ishockey/brynas-hetast-i-kylan

Hur mycket handlar det om nyhetens behag Wagner?

Utomhushockey är ingen nyhet direkt. :)

Hur kom man fram till att X antal utomhusmatcher var det optimala för publiktillströmningen och inte Y?

Om man körde dubbelt så många skulle verkligen publikbortfallet bli så stort att man tog in mindre publik än genomsnittet på hall-hockeyn? Skulle inte tro det då man i princip kan halvera siffrorna och ändå tjäna på upplägget.

Kallt för spelarna kanske någon invänder. Det går säkert att lösa med uppvärmda bås (om det inte redan finns?) utan att utomhus-känslan går förlorad. Dom korta stunderna dom är på is lär dom klara utan långkalsonger och publiken verkar det inte gå någon nöd på.

Finalens bäst av 7 matcher på lämplig utomhusrink vore en garanterad kassako. :moneybag:

Det skulle nog fungera att ha fler utematcher per säsong. Personligen tycker jag dock det räcker med max 1 per säsong.
Många som tycker det är ett häftigt med utematcher, själv tycker jag det är ett jippo.
Jag avstod utematchen i FBK, varför bygga upp feta ståplatsläktare på en jävla parkering när man har en riktigt fin arena precis bredvid? Vet inte riktigt hur mycket plus man gick, men det var knappast någon succé rent ekonomiskt. Ingen vidare stämning heller då många aktiva supportrar avstod matchen.

Förutsättningarna på en uterink är ju verkligen inte lika bra som inomhus, sen kan det försämras än mer beroende på hur vädret är.
Jag skulle verkligen inte vilja se ett slutspel på uterink. Det skulle absolut ha sin charm med dålig is och stå ute i regn, men känns jävligt dumt när vi har så fina hallar som vi har här i Sverige. Att det skulle vara en garanterad kassako har du säkert rätt i, men jag bryr mig mer om kvalitén än ekonomin i en finalserie.