Riksdagsparti
 

Vilket parti skulle ni rösta på om det var val idag?

Höll på att skriva "Miljöpartiet de hjärndöda", men efter att ha kollat google så kallar de sig tydligen något annat. hm.

:hattenav:

Kan någon av er borgare tänka er att stödrösta på KD eller C?

I vilket syfte? En röst på alliansen är väl en röst på alliansen. Eller menar du för att de inte skall åka ur riksdagen?

KD läre ju tävla i marginaliserings-SM i nästa val med.

Fan detta är ju skrämmande, visserligen bara 42 röster men 15 av 42 :o

Varför då?

Betydligt mer skrämmande att Vänsterpartiet fått 4 :cry:

De ska ha fler menar du Andreas15? ;)

Det är visserligen bara 46 stycken som röstat ännu, men tycker det är förvånande att FP och M tillsammans bara skrapar ihop 25 %. Dessa partier borde vara de mest populära bland människor som sysslar med sportsbetting.

M och FP har traditionellt sett varit de som är mest positiva till att avskaffa det svenska spelmonopolet, de är mest positiva till låga skatter, frihandel osv...

Ingen av er vill väl att staten ska försöka börja ta ut skatter för spelvinster eller att staten ska försöka skaffa ett bättre grepp om spelmonopolet genom att förbjuda spel på utländska sajter? Risken för detta är definitivt större om vänsterpartierna får bestämma.

Att så många verkar stödja SD tycker jag också är lite konstigt. De är protektionister (är emot EU osv). Får de sin vilja igenom kan vi nog glömma det här med skattefria vinster inom EU, för de vill helt enkelt inte vara med i EU.

Inte precis!! :gun_bandana:

Knappast ett tvärsnitt av befolkningen som hänger på spelforum dock så resultatet kan vara något missvisande :p

Om vi istället utgår ifrån att den demografiska gruppen: Unga Män 18-24,Båda föräldrar födda i Sverige,Boende på mindre ort,Studerande/Arbetslösa/Lågavlönade är överrepresenterad på forumet så är inte andelen röster på SD lika överraskande.

En majoritet av användarna på Sharps har ju bettingen som en hobby och inte som det mest centrala i livet. Troligtvis röstar de då inte baserat på vad som är bäst för deras sportsbetting, utan prioriterar annat i livet högre än det.

För mig personligen är det du säger givetvis väldigt relevant och har hög prioritet i mitt liv, men jag har full förståelse för om andra prioriterar annat högre än det.

Det är ju det som är hela poängen med stödröstning.

Jag kommer att stödrösta SD, även fast jag helst hade sett SvP eller ND i riksdagen, men detta är ej realistiskt.

Funderar rent av på att göra ett försök att ta mig in i riksdagen, kommer behövas folk. Mitt mål skulle vara att försöka förbättra och omstörta Sverigedemokraterna till en mer radikal nationalism.

Man kan inte sätta ett pris på sitt eget folks välmående, varje god individ sätter samhällets väl före egennytta.

Jag skulle med ett stort léende på läpparna lämna ifrån mig i princip allt jag äger, i utbyte mot den inre harmonin av att få leva i ett etniskt och kulturellt homogent svenskt Sverige.

Frågan är ju hur svenskarna skulle mottaga det. Du ser fördelarna med en mer radikal nationalism, men tror du inte att Svensson skräms av det? Svårt för dig att värva röster i nuläget tror jag, annat än från de som redan är "övertygade" och redan spenderat en del tid inne i I&I på Flashback.

...

Det jag undrar är varför det samlas sverigedemokrater på diverse forums vid omröstningar där de toppar listorna konstant. Men ändå är det knappt att de kom in i riksdagen.

Lyssnar man på diverse undersökningar så toppar dom aldrig listor utan skräpar där nere. Dock inte på internet och det gäller endast på internet.
Är sverigedemokraten feg som inte vågar stå för sina åsikter såfort en mikrofon/kamera trycks upp?
Är inte sverigedemokraterna för tryckfrihet samt åsiktsfrihet?
Sverigedemokraten vill mycket och tycker mycket, men att stå för sina åsikter offentligt gör den inte. Såvida personen inte sitter bakom en skärm eller med sina andra byinvånare som också röstar på SD.

/En sann moderat

Det är dock betydligt lättare att stå för sin åsikt om den är mindre kontroversiell. Därför valhemligheten finns antar jag. Socialt självmord, svårigheter att få jobb, finns många nackdelar med att öppet stödja ett parti som Sverigedemokraterna, oberoende av vad de verkligen står för. Tror inte personer har valt bort att välja dem snarare än att de inte står för det öppet.

Det köper jag inte. Du menar isåfall att vid undersökningar så ljuger många om vilket parti de röstar för? Har jag svårt att tro.
En arbetsgivare som själv har åsikter likt SD's skulle inte tacka nej till en anställd med samma åsikter.
Det är rädsla för ingenting.

jag skulle aldrig stödja ett enplattformsparti vars enda roll i riksdagen är att agera vågmästare i frågor dom inte bryr sig om i utbyte mot att de får med sig i de få frågor de faktist har en åsikt om..

- Åh? Ni vill höja skatterna och ni vill sänka dom? Jag röstar för de förslag som kommer ifrån det block som stödjer mig i röstningen mot att bussförare inte ska få ha turban.

Det blir ihålig politik som inte leder någonstans.. ändamålen helgar inte medlen.

SD har väl generellt sett alltid legat lägre i undersökningar kontra valresultat, så ja, folk hugger nog gärna till med något annat än SD när sifo ringer och frågar, lättare att "stå" för det bakom ett skynke på valdagen.

Att häva ur sig på en anställningsintervju att man är SD är väl inte heller att rekomendera, chansen att arbetgivaren är detsamma är väl runt 6 på 100 (ej spelvärt)

Att SD oftast är störst eller iallafall top 3 på internet undersökningar, kan väl ha att göra med att Kalle 17 och Lisa 14 kan rösta på nätet men inte på valdagen. Det kan därimot Ebba 72 och Lasse 54 och dom gör som dom alltid har gjort dvs knappt aldrig surfa på nätet samt rösta på Socialdemokraterna på valdagen.

Kan vara jag som är fördomsfull men ungdomar surfar mer än äldre, och utan att ha några siffror att backa upp med så är jag rätt säker på att SD är större idag bland 15åringar än vad dom var för 5års sen, och om 5år så kommer dom vara större än vad dom är idag bland ungdomar.

Första jag tänker på är att dom helt enkelt inte vågar gå ut med att man röstar på SD, dom blir direkt "påhoppade" som rasister utan värde. finns faktiskt dom som röstar på det partiet som INTE är rasister utan bara vill ha en ny invandrar-politik.

Men samtidigt förstår jag inte varför dom inte vill visa sig mer och få andra folk att förstå att dom är seriösa (som dom nu säger att dom är).
Känns som dubbelmoral....hur ska dom kunna bevisa att dom är ett seriöst parti när den enda som vågar visa sig är Jimmie...Dom fyller ju inte ens sina stolar ute i kommunerna där dom tagit sig in.

/En sann socialdemokrat ;)

Kan någon som har röstat på SD förklara för mig varför denne röstat som den gjort? Jag vill gärna veta vad som exakt får en människa att rösta på detta parti? Skulle gärna vilja få en vettig förklaring på vad de står får och vad de konkret har för förslag som kommer att göra Sverige till ett bättre land än vad det är idag.

Jag röstade på SD.

Anledningen: Pappa till 2barn och fru som är invandrare.

Edit

Ditt enimenta inlägg förtjänar faktiskt ett mer utförligt svar. Vad dom står för? Testat att kolla in deras partiprogram? Eller varför ens bemöda sig? Du har väl redan din uppfattning klar, och din uppfattning brukar väl oftast stämma så varför skulle den inte göra det i frågan SD? Vad dom har för "konkret har för förslag" till att göra Sverige till ett bättre land än vad det är idag? Vad sägs om:

http://tinyurl.com/5v2l2l8

En trygg och värdig ålderdom!
Ett nära europeiskt samarbete utan överstatlighet!
Jämställdhet och ökad trygghet för landets kvinnor!
En ansvarsfull invandringspolitik!

Och NEJ innan nån skenar iväg, jag tror inte att allt helt plötsligt blir edens lustgård om SD får 51%+ och att dom kommer att hålla allt dom lovat, men jag tycker dom står för en jävligt sund politik.

Och nu käre Fredo, eftersom du hade lite frågor och gärna ville ha en förklaring från nån som röstade SD så hoppas jag, du kan ta dig tid till att svara på några motfrågor.

Varför vill du just avkräva ett svar från en SD? Varför avkräver du inte konkreta förslag på att göra SWE bättre från någon MP eller FP? Vaför denna fixering på SD?

Vad är själv din uppfattning av SD? Vad är dom för några och vad står dom för?

Tycker du Sverige/dom etablerade partierna har fört en seriös invandrings/integrationspolitik dom sista 20-30åren?

Jag nog inne på samma spår som sskssk, att de flesta som röstar på nätet är mindreåriga som inte har rösträtt.

Det är väl även så att det kan vara som många homosexuella (nu påstår jag självklart inte att alla SD anhängare är homosexuella) där där många lever i det tysta och inte vågar komma ut ut garderoben. Det är enkelt att visa en åsikt på nätet då det är anonymt men när det kommer till verkligheten så lever många i det tysta.

Förslagen om att förbjuda svenska spelare att spela poker på utländska sidor?:rolleyes: Den senaste spelutredningen var ju ett beställningsjobb av moderaterna och den kom ju med förslag om att spelsiterna skulle blockas på samma sätt som i Norge...innan dess var det ett gäng galna folkpartister som ville "skydda" de svenska ungdomarna, där "skydda" är en omskrivning av att få in mer skatteintäkter via SVS.

Tror man att de "borgliga" är mer marknadsliberala när det gäller det här(och en rad andra frågor) är man minst sagt naiv.

Andelen ingenjörer är störst inom SD av alla riksdagspartier....

Har tidigare röstat på M för att de ligger närmast mig åsiktsmässigt, dock blev nog droppen för mig när jag tidigare från "högerhållet" hört om deras motstånd till lagar som FRA (som Bodström vurmade för) och IPRED, för att sedan direkt när de har makten införa det. "Höger" och "vänster" i Sverige är något av ett skämt, och det inser man rätt snabbt när man kollar ett par år tillbaka på tidigare vallöften.

Röstade f.ö PP i EU-valet.

Anser även att Sveriges invandringspolitik är helt åt helvete, och ja, det märks på lokal nivå. Lillebrorsan som är 10år yngre än vad jag är vägrade att gå på samma högstadieskola som jag och brorsan gick på, eftersom den tydligen har förvandlats till ett invandrarghetto.


Jag tror inte att SD är något ultimat parti som kommer revolutionera Sverige, utan man kan väl mer se det som en missnöjesröst, samt ett försök att få de andra partierna att inse att dagens invandring måste reformeras.

Är helt inne på din linje. Men ser det som ett delikat dilema för dom etablerade partierna, bortsett från MP så har väl dom flesta tävlat om att snacka ner just SD. Skullle ju se bra snyggt ut om dom nu började dra fram argument som SD redan har fört fram. För just nu känns det nästan som att SD skulle kunna plocka fram ett vaccin mot cancer så skulle dom andra rösta för ett förbud mot det, enbart för att det kom från SD.

Du har rätt i att spelutredningen var ett beställningsjobb från Anders Borg, men det var tjänstemännen som kom med de konkreta förslagen och den borgerliga regeringen är inte särskilt positiv till att blockera utländska spelsidor. Detta går bl.a. att läsa om här: http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle11595318.ab

Sedan håller jag med dig om att man inte ens kan lita på Moderaterna i dessa frågor. Men de är mer att lita på än vänsterpartierna.

Hehe, ganske bra generaliserat nu.
Man får en helt annan bild av invandringen och dess konsekvenser på internet där inget censureras. Sen är det också enklare för alla människor att säga vad de tycker på internet. Hatar fega små jävla kräk som är livrädda för muntliga konflikter.

Det gäller dock inte för alla, jag vågar till och med förneka förintelsen IRL och uppmuntrar folk till att syna bluffen.

Jag börjar dock märka att folk är väldigt ignoranta, naiva och totalt avsaknar vetgirighet. Jag fattar inte varför inte fler reagerar någongång, de får bara höra en version av en massa ämnen i det offentliga. Det var det som fick mig att gräva djupare i saker och ting.

Snarare SDare och folk med liknande politiska åsikter som vågar stå för sina åsikter, andra vågar inte stå för dem ;)
http://www.youtube.com/watch?v=SN18vKSsbEg
http://www.youtube.com/watch?v=SNIxArRd3Ro

SD har som marknadsföringsidé att försöka dominera internet. Det är en bra strategi inte minst för partier som inte har råd att lägga ut dyra pengar på en massa annonser. Sedan ska vi komma ihåg som vissa redan påpekat att SD är ett av de största partierna bland män som är mellan 18-24 år. Unga män syns och hörs relativt mycket på olika forum och sajter ute på internet.

Men för helvete Slurf,trollar du eller?

Jag kan helt ärligt säga att jag inte är så förtjust i den svenska invandringspolitiken.Men att gå så långt som att förneka förintelsen,samt att vilja att ett tvättäkta nazistparti som ND ska komma in i Riksdagen,är ju så jävla dumt att man storknar.

ND är inte nationalsocialister, de är ett etnopluraistiskt nationalistiskt parti.
De är även för demokrati.

Här kan du börja:
http://sixmillionmyth.blogspot.com/p...lion-myth.html
http://www.youtube.com/watch?v=54aJHSXF1YQ
https://www.flashback.org/f147

EDIT: Förintelseförnekelse innebär inte att förneka att det har existerat koncentrationsläger, det innebär istället att förneka att det skett en massavrättning på 6miljoner judar i gaskammare.

EDIT: Eller okej, jag tror inte på förintelsen, men det kanske är samma sak som att förneka den. Jag har bara fått höra snyftversionen hela mitt liv, inte ett enda argument mot förintelsen hade någon presenterat för mig, innan jag satte min fot på flashback för några år sedan. Att det är så mycket tveksamheter runt alltihopa och stora etniska intressen för judarna att hypa upp det (de har fått Israel och blivit i princip skyddade från kritik) och att det sitter folk i fängelse! för att ha förnekat förintelsen, gör det värt att gräva djupare in i, för alla.

Jag röstade på övriga, dock så röstar jag ju blankt. Jag anser att vår Demokrati är korrupt och elitistisk. Har länge föraktat partipiskans vinande över dom mentalt svaga vi kallar politiker. Viljan att rösta på något parti som tror sig ha företräde framför sina väljares röster och vilja är knappast demokratiskt, ändå så fortsätter pöbeln att rösta val efter val. Bättre med en illa ledning än att göra något själv är devisen, lathet är nyckelordet och egoismen härjar fritt.


För att jag ens ska fundera att rösta krävs det rätt radikala förändringar.

* Politiker på en högre nivå skall ha certifikat för sitt ämbete
(Såsom kunskap inom nationalekonomi, historia samt regional kunskap/nationell för riksdagen)

* Yrkeserfarenhet och minst 30 år.
(Idag ser vi farser som Anton Abele och den ena illiterata jäveln efter den andra, dessutom krävs det en förståelse för hur samhället fungerar för att påverka det positivt)

* Direktdemokrati och ansvar för väljarna

(En representant skall ha en klar agenda från området han/hon har och följer han inte sina direktiv skall han ersättas om det krävs, det är väljarnas vilja som skall framföras inte politikerns egna.)

* Provisionsbaserad lön

(Politiker skall kunna tjäna bra, men bara om dom jobbar hårt. Idag är det inte ovanlig att en riksdagsledamot har 1 och 2 andra uppdrag privat och tjänar pengar på sidan, detta gör såklart att demokratins kugghjul rullar jävligt segt och vid votering är det oftast en pinsam % som ens orkar ta sig dit. På grund av detta bör politiker tjäna extra pengar för att sköta sitt uppdrag och ju bättre Sverige/Kommunen eller liknande går desto mer får dom ut. Detta för att helt enkelt motivera en bättre arbetsinsats.)

Lite små tankar som jag verkligen vill se genomföras.

Rätt ska ju vara rätt, och om din info nu skulle vara rätt och de "bara" avrättat 2-3 miljoner, gör det saken bättre?

Känns som det är lite fel fokus.

EDIT: Glömde citera, men det är riktat till dig Slurf

Väldigt svårt att säga. Sovjet dödade en herrans massa judar och många dog ju såklart på andra sätt, det var ju förfan ett krig som pågick. Jag tror däremot att tyskarna bara är ansvariga för några hundratusen döda judar, dessa dog av sjukdomar och av andra dåliga förhållanden i koncentrationslägrerna. Självklart förkastar jag den behandling de utsättes för, på samma sätt som jag förkastar det Sovjet gjorde och det USA gjorde mot Japan. Och jo, det spelar stor roll att ta reda på exakt vad som skedde, då endast tyskarna anklagas för folkmord. Israel hade aldrig kunnat upprättas utan denna sk förintelse och därför är det viktigt att ta reda på exakt vad som skedde och avslöja alla lögner och överdrifter. Det har redan bevisats att det som sas vid nurnbergrättegångarna om judetvål och lampskärmar var felaktigt, vilket är ganska allvarliga lögner.

Sitter på mobilen, så ber om ursäkt för eventuella skrivfel, meningsuppbyggnad osv.

Lemasive dyker upp och drar till med Månadens inlägg,nice one :hattenav:

Slurf: eddieh är en vuxen man,menar du på allvar att han ska slösa sin tid med att sitta och gå igenom allt jävla dravel i den delen av flashback i hopp om att hitta en vettig persons åsikter i den frågan? Kom igen för fan :rolleyes:

Haha, kan ju kolla på det jag skickade. Det bevisar hur anställda guider i auswitch går runt och sprider direkta lögner och hur byggnader har modifierats efter kriget. Men fortsätt att tro på sionisternas lögner och hetspropaganda, ni som faktiskt till skillnadfrån vlad har någonting innanför pannbenet och gräver djupare i denna fråga kommer att tacka mig en dag :)

1. Auschwitz är en plats som tar emot många turister som besöker Polen. Tror du att Versailles ser exakt likadant ut nu som när Louis XIV bodde där också?

2. Jag har läst Historia vid Lunds Universitet så är inte helt okunnig vad gäller nutidshistoria men tyvärr ingick inte läsning på flashback i kursplanen.

3. Jag är antisionist och mot staten Israel men det är inte samma sak som att vara antisemit och förneka förintelsen.

Varför en personlig förolämpning? Du får helt enkelt acceptera att vi inte ser öga mot öga om det här utan att vara barnslig.