UFC - Fight for the Troops 2 - Jan 22nd
 

Melvin Guillard vs. Evan Dunham
Matt Mitrione vs. Tim Hague
Mark Hominick vs. George Roop
Patrick Barry vs. Joey Beltran
Cole Miller vs. Matt Wiman
DaMarques Johnson vs. Michael Guymon
Yves Edwards vs. Cody McKenzie
Waylon Lowe vs. Willamy Freire
Amilcar Alves vs. Charlie Brenneman
Mike Thomas Brown vs. Rani Yahya
Will Campuzano vs. Chris Cariaso

Inga odds ute än men jag tänkte värdera matcherna själv. Sätter igång att kolla på gamla matcher mm. och uppdaterar eftersom.

:KO:

De sista har jag inte en aning om, förutom the korean zombie.

Men helt seriöst, Pat Barry måste ju vara den mest oseriösa jävla fightern som är med i UFC. Han hade all chans i världen att vinna cro cop-fighten men klantade bort den totalt. Frågan är fan om han ens ville vinna mot sin idol?

Evan Dunham är riktigt bra, och borde vara rätt stor favorit mot Melvin Guillard, skulle tro att oddset lär hamna kring 1,33 på Dunham.

George Roop fick in en snygg spark på the korean zombie, men i ärlighetens namn tycker jag han är rätt kass.

Miller borde vinna, men oddset på honom lär ju vara jävligt lågt.

Tim Hague suger, och tror Mitrione tar den via decision.

Demarques Johnson är egentligen en jävligt talangfull kille. Kommer ihåg honom från TUF, där han såg jävligt bra ut, för att senare ha uppvisat ett jävligt schizo fightresultat. När han är bra är han riktigt bra, men vettefan om han riktigt har psyket. Kommer testa honom om man får ett skönt underdogodds.



Kommer med djupare analyser närmare galan, men sådär tänker jag rent spontant när jag bara ser namnen.

Det blev ett kort uppehåll boys inte mig emot:cheers:

Jag har bara sneglat på matcherna men om jag får över 1.70 på Yves Edwards så är det ett 5 unit spel, turen måste ta slut för McKenzie. Nu kommer han möta en erfaren fighter med bra grappling och stand up som är bättre i princip allt. Hoppas spelbolagen tror på hypen McKenzie jag gör iaf det inte

Gillar som moffe hominck över roop tycker hominick sett riktigt vass ut bra allround snabb tekniskt enda Roop har är kanske storleken och reach.

Tror även att jag kommer spela på Barry om oddsen är rätta då jag ser beltrans ground är sisådär kan Barry stoppa Beltrans take down så blir det en kort fight. Beltrans är inte dålig stående men han har varken teknik, power eller reach på Barry

Spelar nog även på Rani Yahya som är en grappler i världsklass får han en nedtagning och topp på korean kan de gå fort. Koreanen ser jag mer som en brawler dock tuff men jag tror inte det kommer räcka om Yahya tar matchen till marken.

Funderar även spel på Charlie Brenneman som är lite underrated, riktigt bra brottning vet inte så mycket om hans motståndare...?

Haha, det suraste med den här är att den där jäveln kommer säkert få in en giljotin igen. :D Predictar Cody via Giljotin i den här. :holms:

Vettefan om det kommer komma upp några props på den här, men det finns ju seriöst inte en chans i helvetet att den går till decision iaf, så den borde ju vara rätt säkra pengar.

För mentalt handikappad för tillfället för att skriva något givande, men vi har gott om tid på oss att bryta ned den här galan totalt.

Haha vinner McKenzie via giljotin så överväger jag starkt att byta och börja hänga på rekat och klart endast spela på tripplar och fyrlingar. Skriva :rant: i klotterplanket när de inte går i. Börja reka matcher när laget som jag rekat ligger under så livebettar jag emot bli miljonär på det och bara hänga på planket för att höja stämningen det är så vi rullar :holms:

Alltså, det sjuka med Cody är ju att alla hela tiden underskattar honom. "Haha, jag vet att han kommer köra giljotinen, så jag förbereder mig på det", sen likväl fan går de på en nedtagning och åker dit i giljotinen. Det blir som en självuppfylld profetia på något jävla vänster.

Paul Sass och Cody är utan tvekan två av mina favoritfighters. Helt jävla sjukt att ta sig hela vägen till UFC (och dessutom vinna fighter) med ett enda vapen i arsenalen.

F.ö så börjar jag bli sugen att dra iväg ett stört bet snart. Snackar 40units-bet. Min unitsize är på så jävla liten nivå, så har råd att torska de pengarna om det nu skulle ske. Oddset bör ligga åtminstone över 1,6 för att det ska vara någon mening med det.

Kolla förresten på hans wikipediasida; http://en.wikipedia.org/wiki/Cody_McKenzie

Snubben har 10 giljotinvinster i rad, är någon slags krabbfiskare från Alaska och tränar med "Fancy Pants Fight Team".

Räcker med att jag ser människan för att jag börja dra på smilbanden. Han känns som the :holms: of MMA.

War Cody!!!!!!!!!!!

Tjena krappar! Jävlar vad ni har kommit igång :D. Jag håller på att analysera Guillard vs. Dunham, har lagt ner ett par timmar på bara den men snart är jag klar så stick ingenstans :evilgrin39:

Jag tycker oxå det är roligt med spektakulära fighters. Mckenzie är en färgklick i ufc inge snack om det alltid underhållande att se på. Såg hans teammate Lyle Beerbohm hade sjukt bra record oxå. Hårda killar från små s-hål.

@moffe nu blev jag nyfiken vilken match ska du gå all in på?

JJ: inte bestämt mig ännu, men jag kommer skriva ned innan (dock vettefan om jag lägger in den i spreadsheetet, blir så jävla skevt roi oavsett om den sitter eller inte) här på forumet, samt så postar jag givetvis en screenshot.

Grejen är ju att 40 units är inte mer än 2000:- för mig, så är ju inga enorma summor det rör sig om i vilket fall som helst, men kul med lite spänning iaf.

Ett par timmar? Evan Dunham via submission i första eller andra, klart. :evilgrin39:

Gillar dock ditt engagemang, helt klart.

Är rätt säker på hur oddset kommer se ut här. På ett ungefär;
Evan Dunham 1,33
Melvin Guillard 3

Första analysen...

Melvin Guillard vs. Evan Dunham

Börjar med Guillard. Tycker han ser bättre och bättre ut för varje match som går och han har tonvis med rutin trots att han bara är 27 år. Han är med Greg Jackson's camp sen sina tre senaste matcher och jag tycker man kan se en klar förbättring i hans defensiva brottning och gameplan.

Han är atletisk som ingen annan och explosiv som tusan. Han har en bra brottarbakgrund och har varit Lousiana state wrestling champ 2002. Han brukar föredra att stå och använder sin brottning för att undvika nedtagningar, de gånger han blir nedtagen brukar han ganska lätt kunna ta sig upp då ingen tycks ha styrkan att hålla honom nere. Hans standup är riktigt bra och allt han gör är med bad intensions, mixar det bra med knän, slag och sparkar och rör sig in/ut och i sidled vilket gör honom svår att träffa eller få tag i. Guillard är ständigt aktiv på fötterna och har bra head movement och han brukar hålla ett högt tempo och har grym kondis för att vara så muskulös. Att ta ner honom med ett brottar shot från distans kan vara ödesdigert då han ofta lyckas tajma ett knä så ett bättre alternativ är att clincha och gå på en legtrip.

Svagheter som jag har sett är att han är mottaglig för legkicks, speciellt från ortodox-stance motståndare eftersom han ofta cirklar åt vänster. Detta är ett ypperligt sätt att sakta ner honom och ta bort explosiviteten, Stephens utnyttjade detta väldigt bra mot Guillard. Han är långt ifrån omöjlig att ta ner eftersom han ofta lägger så mycket krut i sina kombinationer men det krävs ändå en hyfsad brottare för att tajma nedtagningen innan Guillard studsar utom räckhåll. Mot buren däremot så är han väldigt svår att ta ner och i så fall är en legtrip nästan det ända sättet.

Dunham, 29 årig southpaw som tränar med Extreme Couture. Precis som Guillard så tycker jag att han blir bättre för varje match som går och efter att ha kollat hans fem senaste så ser jag redan ett antal förbättringar i hans tidigare brister.

Hans styrka är utan tvekan BJJ'n (svartbälte) och favoritteknikerna är giljotinen och rear naked choken vilka han bemästrar riktigt bra. Han gillar att ta ryggen och låsa fast motståndarna med kroppstriangel för att sen jobba in en RNC. Hans stående game är klart kompetent men långt ifrån toppklass och eftersom han inte har mött bra strikers så är det lite svårt att exakt bedöma klassen men det iaf inte Guillard-klass. Hans nedtagningar är hyfsat bra, både när han skjuter in och legtrips från clinch. Dunhams takedown defense är jäkligt bra vilket man såg i matchen mot Sherk trots att han blev nedtagen några ggr men vem blir inte det av Sherk och i princip varje gång lyckades han låsa giljotinen på Sherk. Hans fotarbete är helt ok men hans headmovement är nästan obefintligt vilket gör att även dåliga strikers får utdelning mot honom. Han använder inte sparkar speciellt mycket med undantag för Sherk matchen vilket iofs inte är så förvånande med tanke på reachövertaget han hade.

Svagheter jag har hittat är att han är väldigt öppen för loopande högerkrokar, detta eftersom han är southpaw med dålig headmovement och dessutom har en dålig vana att cirkla åt vänster rakt in i kraften. Pga detta var han riktigt illa ute mot Efrain Escudero som nästintill lyckades knocka honom.

Mitt odds:
Melvin Guillard vs. Evan Dunham 1.92 2.08
Gå tiden ut vs. Ej tiden ut 2.77 1.56

Motivering:
Jag vet att jag förmodligen sticker ut hakan ordentligt när jag hävdar att Guillard ska vara favorit mot Dunham men jag står för det. Chansen är stor att bookies delar ut årets första julklapp när oddsen släpps, jag räknar med att Dunham kommer ut @~1.65 och förmodligen kommer spelas hårt av public.

Dunham har inte strikingskills nog för att hänga med Guillard på fötterna, sen har han såna uppenbara defensiva luckor som spelar rakt i famnen på Guillard. Dunham måste ta ner Guillard annars är jag inte säker på att han ens överlever rond 1. Inte alls omöjligt att Dunham lyckas med nån nedtagning men han kommer ha svårt att hålla Guillard nere och eftersom Guillard knappast kommer gå på nedtagning så får Dunham inte nåra gratislägen för sin giljotin.

Som jag ser det kan Guillard vinna på KO/TKO eller decision och Dunham på submission eller decision(dock ej troligt imo). Dunham vann ju på decision över Tyson Griffin genom att ha hans rygg mer eller mindre hela matchen men om han skulle ta ryggen på Guillard på det viset så tror jag han lyckas subba honom till slut, därav varför jag inte tror att Dunham vinner på decision.

Båda har tåliga hakor och ingen av dem har blivit knockad tidigare men Guillards haka är strået vassare då han kunde ta hårda smällar från Jeremy Stephens medans Dunham höll på att somna när Escudero connectade.

Troligaste utgången som jag ser det är Guillard by KO/TKO, följt av Dunham by submission och i tredje hand Guillard by decision.

Mycket jävla snygg analys där 1nce. Sånt uppskattas.

Däremot tror jag du är fel ute oddsmässigt. Dunham borde ju rimligtvis vara favorit i den här fighten. Hans enda förlust kommer mot Sean Sherk som han "lyckades" få in ett gäng chokes på (men tydligen går det inte att subba någon som är upproidad till max och saknar nacke).

Men som du säger, fighten slutar på två sätt; Guillard knockar Dunham, eller Dunham subbar Guillard.

Får jag ett underdogodds på Dunham åker det in en hel del units där.

Dunham kommer vara favorit när oddsen släpps men inte i "min värld" :ful:

Dunham har aldrig mött en motståndare som Guillard så det blir nåt helt nytt för honom och det värsta är att hans svagheter spelar rakt in i Guillards styrkor.

Gillar analysen lätt en 10 sharps

Jag tror helt klart att Guillard har chans till och med fördel stående mot Dunham tror även att hans game har blivit bättre sedan han började träna med Jackson's. Guillard var ett löfte för ett par år sedan då han bra stående, bra brottning, explosiv men han saknade grapplingen(bjj) sju av hans åtta förluster är från submissions. I sin senaste match mot Diaz så dominerade han tills han gjorde ett halvdan take down och blev subba på giljotin. Dock vann Guillard en riktigt jämn match mot Gleison Tibau som visar att hans sub defense verkar ha blivit bättre dock blev han nedtagen ett par gånger i den matchen.

Dock ser Dunhams främsta styrka är hans groundgame som är riktigt bra
Han kontrollerade blandannat Griffin på marken och subbade Efrain Escudero vilket säger endel.

Är beredd att hoppa på Guilard tåget om upp emot 3.0 i odds ges :cheers:

Hehe, verkar som att jag kommer bli ensam med att skeppa in 10u på Guillard :skamsen:

:holms: eller inte? Vi får se...

I mina ögon så bör oddsen ligga Guilard 2.70 Dunham 1.40 -1.50. Mycket hype runt Dunham runt han senaste match mot sheark som han egentligen vann så han borde egentligen vara obsegrad.Guilard har varit mer berg och dalbana både i ringen och utanför

Tror du kommer få dig en redig julklapp av spelbolagen. Helt ärligt, tror lätt oddsen kommer ligga runt 1,3-1,4 på dunham.

Oddsen dyker väl upp om någon vecka eller så.

10units-bet på Guillard???? Det känns väldigt mycket :holms: över det faktiskt (Iofs brukar han sällan betta underdogs, utan han håller sig till sin "bankränta").

Jag skulle avråda, och istället lira ett mindre bet på Guillard via tko isf.

Eftersom jag ser Guillard som knapp favorit efter en av de mest grundliga analyser jag nånsin gjort så vore det dumt av mig att inte satsa 10u ifall jag får de förväntade 2.50-3.00 på honom.

Du har givetvis rätt. Expected value av ditt bet (med utgångspunkt från dina "förväntade odds") blir isf;

Sannolikheten 52%
Odds: 2,5 - 3
Expected value: 7,8-10,4 units (beroende på vilket odds som väljs)

På pappret har du givetvis rätt, och tror du på det ska du investera, allt annat vore :holms:

Dock tror jag personligen att herr Guillards vinstchanser är knappare än 52%.

Tack för era åsikter! Slutanalyserat för idag och jag kommer förmodligen inte att lägga ner lika mycket tid på resterande analyser då det tog längre tid än vad hade tänkt mig.

Ha det gott dudes!

Haha, hittade ett par trådar om Guillard vs. Dunham på det utsökta sherdog forumet. Blev överraskad över att så många verkar gilla Guillard (trodde jag var ensam...) men det är sherdog som sagt ;)

Om man orkar filtrera skräpet som skrivs så är det alltid en i typ var 20:e inlägg som har lite vettiga tankar, hehe.

http://www.sherdog.net/forums/f2/mel...unham-1479779/

http://www.sherdog.net/forums/f2/mel...unham-1460924/

Skulle det vara så att Dunham mot förmodan öppnar till högre odds än 1.70 kanske jag bombar där för att senare säkra ett surebet när Guillard stiger.

Hehe, fan glad att inte alla tomtar från Sherdog har hittat hit.

Din analys tycker jag stämmer jävligt bra, den enda skillnaden är att jag oddsmässigt ger Guillard lite lägre chanser, men visst fan kan han sänka Dunham.

Spänd inför oddsen på den här fighten. Över 2,5 i odds på Guillard så ryggar jag (dock inte med 10 units :holms: ).

Alternativt propsbettar den om man får tag i några höga odds där.

Många på Sherdog som tror på Guillard via tko verkar det som.

Många one-liners med nonsens på sherdog. Alla tre tror att Guilard har en chans sedan att vi har värderat matchen olika ser jag som sunt. Nu är det upp till spelbolagen så får vi se var det hela landar

http://www.expressen.se/nyheter/1.22...blivit-rumsren

Haha, hittade den här på expressen när jag surfade runt lite. Satan vilket moraliserande pk-samhälle Sverige är. Kan ju inte vara många andra länder som rådfrågar en "mansforskare" om expertinsyn inom kampsporter. :lol:

Enda anledningen att MMA ansågs dåligt var de tidiga UFC-matcherna. Annars hade ingen brytt sig.

Karin Sörbring kan knappast vara en kandidat för stora Journalistpriset. I artikeln om vi ska kalla det för artikel? copy och pastear hon ihop en jäkla massa fakta med enskilda intervjuer taget från olika sammanhang och pressar dem samman. Intressant läsning kanske men vad har tillexempel en professor i pedagogik för koppling till MMA. Sant att det säkerligen 4000 utövare i Sverige men alla tränar inte på elitnivå och utsätter sig för slag och sparkar mot huvudet(vilket främst görs under sparring). MMA kan som vilken sport som helst tränas på alla olika nivåer med olika syften.

Sedan att sporten uppfanns på 90-talet för att tänja på gränser är också ren bs då pankreation fanns redan under romartiden. Jag ser personligen att heller kontrollerat våld under kontrollerade former än våld på krogar. Att slag mot huvudet inte är hälsosamt vet de flesta men jag ser inte att de skrivs spalter om boxning, kickboxning där fightern utsätts för mer våld mot huvudet under längre tid dock med tjockare handskar. Känns som många är rädda för det som de inte känner till och att media skriver upp MMA som den stora stygga vargen

Hehe, svensk ddr-media är något av ett skämt. :holms: har fan mer trovärdighet än de där tomtarna, och då är det illa.

Förresten, fan att man ska bo här och inte i usa. Kolla in det här jävla kortet;

http://en.wikipedia.org/wiki/UFC_126


Skulle vara så sjukt mäktigt att se det här main eventet live. Visst, det finns europeiska galor, men vi får ju aldrig se några större namn. UFC på plats är en upplevelse jag SKA uppleva igen.

Matt Mitrione vs. Tim Hague

Matt Mitrione, 32 årig southpaw som tränar med Roufusport. Han är ganska oerfaren inom MMA med endast tre proffsmatcher vilka alla har gått under UFC's flagg. Nåt han definitivt har är talang för MMA och han utvecklas i snabb takt inom alla områden men främst sin muay thai vilket tränaren "Duke" Roufus kan krediteras.

Som sagt så är muay thaien hans i särklass bästa disciplin där han använder hela registret. Han har bra blick och tajming i boxningen, gillar att leda med jabben och slår mycket raka kombinationer vilket jag tycker han borde mixa upp mer med krokar och uppercuts. Hans sparkar är väldigt effektiva, särskilt de låga sparkarna(fråga Kimbo, hehe). Mitrione har riktigt bra fotarbete för att väga 253 lbs och det är inget fel på kondisen heller, han brukar sätta bra press och kontrar effektivt. Hans takedown defense är inte det bästa men det blir bättre vilket man kunde se mot Beltran som har helt ok brottning. När Mitrione blir nedtagen har han ett helt ok defense även om han inte har mött några högkalibriga grapplers och han scramblar bra så det krävs bra toppkontroll för att hålla honom nere. Har inte sett honom gå på takedown själv och det har aldrig heller varit hans strategi, han vill stå och tradea. Hans haka är riktigt solid och hans nävar besitter bra KO-power.

Svagheter som jag lagt märke till är att han i regel alltid svingar friskt när han backar vilket gör att nästan vem som helst kan ta ner honom med en doubleleg om man bara sätter upp det med några slag innan. Sen tycker jag att han ofta sluggas för mycket vilket nog har att göra med hans tåliga haka och power(alá Leben) men han vacklade faktiskt en gång när Beltran connectade.

Kan inte hitta info om vilket team Tim Hague tränar med. Han är 27 år och har hyfsad erfarenhet men varje gång han möter en kompetent motståndare tycks han förlora. Det kanske är på väg att förändras efter att han vann över Travis Wiuff i AMMA senast. Hague ser ut att vara i bättre form än tidigare, han väger 256 nu mot 266 i sin förra UFC match.

Tycker inte att Hague utmärker sig inom nåt speciellt område utan försöker hålla matchen där han känner sig ha en edge över motståndaren, hänger han inte med på fötterna så kommer han gå på takedown och hans takedowns är klart hyggliga men hans toppkontroll har brister även om hans Gn'P är rätt så tung. Stående har han ett hyfsat fotarbete(tills kondisen sviker) och gillar att loopa både högern och vänstern. Han är på inget sätt en bra striker men han blandar teknikerna. Han har riktigt tunga legkicks som han tyvärr nyttjar för sällan men han verkar ha bättrat på sitt game i clinchen. Han är ett blåbälte i BJJ men jag tycker inte att han visar upp nåra märkvärdiga skills med sin jitz(giljotiner kan vem som helst få in ibland). Han kan ta en bra smäll men är fullt möjlig att knocka(Todd Duffee). Två raka vinster i AMMA gav en biljett tillbaka till UFC. Tyvärr var matcherna i AMMA väldigt korta så man fick aldrig chansen att se hur kondisen var men han ser vältränad ut nu.

Största svagheten är/har varit kondisen. Förutom det tycker jag att han är ganska öppen för sparkar, höga som låga, vilket blir extra uppenbart när han knappt orkar röra sig efter 1:a ronden.

Mitt odds:
Matt Mitrione vs. Tim Hague 1.58 2.72
Gå tiden ut vs. Ej tiden ut 2.86 1.54

Motivering:
Den "nya" mer vältränade Hague kan bli en X-faktor i matchen men som jag ser det ska Mitrione vara tydlig favorit här. Mitrione är mycket bättre stående men eftersom han håller händerna lågt finns det god chans att Hague connectar hårt med högersläggan, jag tror inte Mitrione somnar men det kan jämna ut oddsen under matchens gång.

Eftersom Hague inte har mycket att hämta stående kommer han garanterat gå på takedown och jag tror han kan ha viss framgång men Mitrione tar sig nog oftast upp igen. Sen är det detta med Hagues kondition, den är säkert bättre men jag tror knappast den är bra nog för att han inte ska tröttna runt mitten av 2:a. I det läget kommer Mitrione kunna sätta i princip allt och jag skulle inte bli speciellt förvånad om "Meathead" vinner via legkick TKO.

Hague har chansen att vinna ifall han lyckas ta ner Mitrione tidigt och kan hålla honom nere åtminstone en stund för att sen repetera proceduren. Måste även ge Hague en punchers chance då han har riktigt bra tryck i högern.

Troligaste utgången är Mitrione by KO/TKO.

Jag gissar att oddset på Mitrione kommer komma ut högre än min värdering på 1.58 (kanske runt 1.70), vad tror ni?

Fan 1nce, du bara levererar och levererar!

Här håller jag med på alla punkter, och ser också Mitrione som klar favorit. Tror han sänker Hague i första eller andra.

Ska bli spännande att se vad man får för odds på den här.

Angående oddset så kan det ju ha förbättrats rejält eftersom Hague har två raka (visserligen inte ufc). Men borde ligga runt 1,7, han måste ju helt klart vara favorit i den här.

@Moffe

Hur räknar du ut antalet units man bör satsa när man har sin exakta värdering och ett konkret odds att ta ställning till? Som du gjorde igår med Guillard. Jag brukar ha dessa faktorer i åtanke när jag väljer insats men jag har aldrig hållit mig till nån matematisk formel. Dessa faktorer har jag värderat insats utifrån: storleken på EV(väntevärde?), chans att spelet sitter.

Det jag beräknade för Guillard var expected value av att betta 10 units till de oddsen (där jag tog din egna sannolikhet som förutsättning) vi antog.

Formeln för EV ser ut såhär;
Sannolikhet för vinst * (Odds-1)*Satsad summa
Odds-1 tar du för att få fram "ren vinst"
(Det intressanta med den här formeln är ju att man egentligen alltid ska satsa när EV är positivt)

Hur mycket du ska betta finns det ett antal formler för, och egentligen inget som är helt korrekt. Själv kör jag helt och hållet på vad jag anser +EV , dock är jag relativt riskavert vilket gör att även om en högoddsare har ett bra positivt EV brukar jag hålla nere insatserna.

Tankeexempel:
Fight 1: Sannolikhet för vinst= 20%, odds 8
Fight 2: Sannolikhet för vinst= 60%, odds, 1,9

Fight1: EV= 0,2*(8-1)=1,4 (140%)
Fight2: EV = 0,6*(1,9-1)= 0,54 (54%)

På de här skulle jag troligtvis lagt runt 1-2 units på den första, trots att ev't är så jävla mycket högre och runt 4-5 units på fight 2.


Usla exempel, eftersom ev't är så jävla högt i exemplet, men poängen är där. Finns advancerade formler för hur mycket man ska betta, men det är inget jag använder mig av.

Så brukar jag också resonera även om jag inte är alltför feg med insatsen på "högoddsare" men jag gör inte lika stor skillnad som dig på insats vs. vinstchans/EV.

Är det nån av er som känner sig manad att bryta ner nån av matcherna?

Det skulle uppskattas :)

Yves Edwards vs. Cody McKenzie
Amilcar Alves vs. Charlie Brenneman
Chan Sung Jung vs. Rani Yahya

Skulle kunna göra ett försök att fördjupa mig i dessa 3 dock kommer jag inte skriva alla 3 rakt av. Du har satt ribban högt 1nce med din djupanalyser men jag gör ett försök med risk att mina analyser blir hälften så långa som dina.

Härligt JJ, det vore great! :cheers:

Men det är inte storleken som räknas... :lol:

Nu börjar min profil av dig 1nce klarna efter detta uttalande vet jag att du inte är av det kvinnliga könen inte eller att du takes it up the ass :lol:

Nu förväntar vi oss ett pm på minimum 10 sidor av moffe på resterande matcher

Är fortfarande rätt mör i skallen, och har en tenta jag inte har råd att torska, så mina analyser kommer efter den 15e.


Men ska försöka bryta ned en fight iaf, och fan se till att den går in.