ultimate bomb
 

(ultimate bomb = f.d xtra megabomb!)

10 -12 andelar á 750:-
alltså 7500 - 9000 rader efter reducering!

vi kör i snitt en gång i månaden...enbart rullpotter.
vi siktar på att göra debuten i mellandagarna vid lämplig rullpott!

vi spelar 4 - matchers fotboll och bandy....(vid bra rullpott kan hockey också köras!)

några platser lediga!

vid intresse - skicka mig ett PM

9 st i bolaget nu...en till så kör vi!
finns alltså 1... max 3 andelar lediga i ultimate bomb!

God Jul på er alla! :claps:

10 andelar tagna...max 2 platser kvar!

Ah kul med tråd här, bara varit och läst sen jag reggade mig. Som sagt pengarna på väg in. Bankdosa hemma, är borta.

Edit: gäller ju inte detta bolag kom jag på.

ja vi e fullt bolag nu!
det blev rullpott på en fotbollsbomb igår...så vi kan förvänta oss extra slantar på både bandy och fotboll till veckan!
jag föreslår att vi siktar in oss på nån av dom! :)

Bomben 1 onsdag
Rullpott: 561885
Arsenal - Cardiff
Liverpool - Hull
Southampton - Chelsea
West Bromwich - Newcastle

Är det dags?

Eller blir det kvällens hockey med rullpott 518.473?

det är dax! :thumbup:

för att få igång diskussionerna:

Arsenal - Cardiff
Liverpool - Hull
Southampton - Chelsea
West Bromwich - Newcastle

A. 1.2.3 - 0.1

B. 1.2.3.4 - 0.1.2

C. 0.1.2 - 0.1.2.3

D. 0.1.2 - 0.1.2.3

(kanske ta bort 4:an på Liverpool och lägga till 2:an på Cardiff?)

köra matematiskt, eller med reduceringar?
utdelningsreducering?
----------------------------
A. (1).2.3.(4) - 0.1

B. 1.2.3 - 0.1.(2)

C. 0.1.2. - 0.1.2.(3)

D. 0.1.2 - 0.1.2.3

Arsenal säker
max 2 inom parentes

----------------------------

lite chansbetonat:

A. 1.2.3.4 - 0.1.(2)

B. 1.2.3 - 0.1.2

C. 0.1.2.(3) - 0.1.2.3

D. 0.1.,2.(3) - 0.1.2.3

krav:
arsenal vinner
minst en nolla på Cardiff, Hull
max en parentes
minst ca 20000:- i utdelning

Efter en djupdykning i statistikens underbara värld så vill jag kasta följande bränsle på diskussionselden:

Arsenal - Cardiff
Om man tittar på hur Arsenal spelat mot lag med liknande bortastatistik som Cardiff denna säsong så kan Arsenal lika gärna göra 4 eller 5 (kanske t o m 6) på onsdag (man slog t ex Norwich med 4-1 tidigare i höstas). Arsenal vann ju dessutom bortamötet mot Cardiff med 0-3 i november.
Med tanke på Cardiffs bortastatistik och i synnerhet de fem senaste borta (bara mäktat med 1 mål) har jag väldigt svårt att se hur de skall göra mer än 1 mål; Arsenal är dessutom väldigt täta just hemma (bara släppt in 1 mål de 6 senaste hemma och då har man mött såväl Chelsea som Liverpool och Everton).

Liverpool - Hull
Liverpool är ligans näst målgladaste gäng hemma. Mot lag med liknande bortastatistik som Hull är de dessutom extra vassa. Och extra täta bakåt. Man slog t ex Norwich med 5-1 och West Ham med 4-1 tidigare under året. Kan mycket väl bli ett gediget målprotokoll mot Hull. Liverpool slog Fulham med 6-0 senast och Hull är ett sämre bortalag än Fulham.
De fem senaste borta har Hull gjort färre mål än vanligt och släppt in fler än vanligt. Mot lag med liknande hemmastatistik som Liverpool har man dessutom ännu sämre statistik. Hull slog visserligen Fulham hemma med 6-0 nu senast men Hull är som två helt olika lag hemma och borta.

Southampton - Chelsea
Jag tror att Southampton kan ställa till ordentligt med problem för Chelsea. Southampton har inte haft marginalerna med sig det sista men ändå spelat bra hemma. Man har visserligen tre raka hemma utan vinst men mot Tottenham hade man 50% bollinnehav och fler skott på mål och mot Manchester City hade man 50% bollinnehav, fler hörnor och fler skott än självaste ligatvåan. Southampton har trots allt gjort fler mål än vanligt de fem senaste hemma och mot lag med liknande bortastatistik som Chelsea har man haft än bättre utdelning.
Chelsea har ganska medioker statistik borta. Man gör relativt få mål och de fem senaste har man dessutom släppt in fler än brukligt. Mot lag med liknande hemmastatistik som Southampton har man haft ännu lite svårare att göra mål och samtidigt släppt in något fler mål.

West Bromwich - Newcastle
West Bromwich är förhållandevis jämna i sin mål- och hemmastatistik. Borde inte sticka ut åt något håll.
Inte heller Newcastle bjuder på några större variationer i sin mål- eller bortastatistik. Gör oftast ett mål men inte mycket mer på lag med liknande hemmastatistik som WB; undantaget är vinsten 0-3 borta mot Crystal P senaste bortamatchen.

Så, för att ta ut svängarna lite grann:

A. 2.3.4.5.6 - 0.1
B. 2.3.4.5.6.7 - 0.1
C. 0.1.2.3 - 0.1.2
A. 0.1.2 - 1.2

8640 rader och en extremt statistikbetonad analys.

Kanske ta bort 2 på Liverpool (och/eller 6 på Arsenal) och lägga till 3 på Newcastle (och/eller 8 på Liverpool) samt någon slags reducering?

inga troliga resultat....men roligt förslag :)
bara 0.1 på Hull gör mig lite orolig...men det kanske är som du säger (stor skillnad på hemma och borta)

men jag kan mycket väl tänka mig att testa ditt förslag....med en liten modifiering:

A. 2.3.4.5 - 0.1
B. 2.3.4.5.6.7 - 0.1
C. 0.1.2.3 - 0.1.2
A. 0.1.2 - 1.2.3

krav:
utdelning minst ca 20000:-

Frågan om utdelningsreduciring.

Om vi är 12 personer med insats på 750kr per person så måste man ju kunna utdelningsreducera 9000kr utan att ens fråga. Så man ivarjefall får insatsen tillbaka.

För min del går väl gränsen någonstans kring 22000kr.
Dels om man tittar på tidigare utdelning så är det oftast över men ibland under.
Och man får ju ivarjefall en liten vinst om den går in.

Mina tankar lite kort i frågan om utdelningsreducering. Är dock inte insatt i om det ger så mycket eller vart man måste ligga för att det ska ge något.

jag kommer inte att utdelningsreducera för utreduceringens skull....det beror helt på vad det ger.
att reducera till 20-30 k för att få med 1 kul streck är knappast försvarbart!

med tanke på vad jag nyss sagt så får jag konfrontera mig själv:
är det försvarbart att tex inte plocka bort 7:an på Liverpool för att få ner utd.red. till noll? ;)

Jag vet inte om jag kommer hinna med att kommentera mer innan spelstopp; ska försöka oss på att köra hem från fjällen över natten med två febriga småbarn. Kan ta både 10 och 20 timmar.

Mitt förslag är som sagt väldigt statistiskt, har inte tagit direkt hänsyn till ev skador etc.
Men det som jag gärna lyfter fram är att i synnerhet Liverpool men även Arsenal har potential till många mål och att Southampton har bra chans att slå Chelsea.

Om 0.1 på Hull känns snålt så kanske man kan lägga på 2 på Hull och ta bort 0 på Southampton (alternativt reducera bort så att Chelsea inte får vinna)?

jag skulle känna mig mycket tryggare med en 2:a på Hull ;)
kanske kan peta in en inom parentes!

tänk att man inte har nåt bättre för sig en nyårsafton :lol:

det senaste förslaget med några virrar innanför västen:

A. 2.3.4.5.(6) - 0.1

B. 2.3.4.5.(6) - 0.1.(2)

C. 0.1.2 - 0.1.2.3

D. 1.2.3 - 1.2.3

krav:
Liverpool vinner
WBA vinner inte
max 2 parenteser
minst 15000:- i utdelning

Ring klocka ring....:drunk:

Skulle gärna se 0 inom parentes på W.B.A. men på bekostnad av vad?
Min åsikt om utdelningsreducering är ca. 15.000

med viss darr på stämman säger jag att jag inte tror att det blir nåt målfyrverkeri idag:

A. 1.2.3.(4) - 0.1

B. 1.2.3.(4) - 0.1.2

C. 0.1.2 - 0.1.2.3

D. (0).1.2.3 - 1.2.3

max en parentes
ca 16000:- i utdelning

Jag tror mest på det sista som las upp här.

Är ju ändå 3:e matchen på en vecka.

Vi skall väl kunna spela vinst för antingen Arsenal eller Liverpool. Troligtvis vinner båda och jag tror inte Hull vinner mot Liverpool borta. B (1-2)

med krav på vinst för minst en av arsenal och pool ger en utd.red. från 16000 till 14000:-
frågan är om det är värt det?!

Statistiskt sett har Pool svårt mot Hull.

Av 4 hemma möten har de endast vunnit 2.
Dock skiter de ju i statistik.
Men personligen litar jag inte på Pool.

jag håller med dig mooseman normalt ska inte Hull kunna slå Pool borta!
och "normalt" ska både arsenal och pool vinna....men, men ;)

normalt så vinner chelsea oxå....spika dom kanske?! :)

vi har 1 1/2 timme på oss....
spika favoriterna och ösa på med mål...eller gardera upp dom?
jag är öppen för förslag!

calatan är du här?
jag går helt emot ditt förslag nu....sorry!
har du ändrat uppfattning, eller står du fast vid ditt tidigare resonemang?

Tittar man på kryssfördelningen, får vi inte med något riktigt skrällresultat med senaste systemförslaget. (5 på Arsenal och 5 på Liverpool). Det är kanske ok att ta bort alternativen och bygga på utdelningsreducering. Liten chansning på att någon av Arsenal eller Liverpool skulle lyckas trycka in 5 "baljor" hade varit trevligt, men då får man väl reducera andra alternativ. Är rullpottsinsatsen medräknad i omsättningen i det här läget?

hur menar du? kräva att ett av lagen gör 5 mål? tufft!

skrällarna ligger i att cardiff och hull lyckas störa på ett eller annat sätt
utdelningen blir rullpotten + 65% (tror jag) av omsättningen!

http://liverattning.se/bomben/2014-0...n-1/test-1-jan

Nej jag menade att något av lagen fick göra 5 mål

Omsättningen just nu ca. 1 mille. Är rullpottinsatsen medräknad i det beloppet?

nej!

någon av dessa får det bli!


A. 1.2.3.4.5 - 0.1

B. 1.2.3.4.5.(6) - 0.1.(2)

C. 0.1.2 - 0.1.2.3

D. (0).1.2 - 1.2.3

5 eller 6 mål i match A och /eller B (tufft!?)
max en parentes



A. 1.2.3.(4) - 0.1

B. 1.2.3.(4) - 0.1.2

C. 0.1.2 - 0.1.2.3

D. (0).1.2.3 - 1.2.3

max en parentes
ca 16000:- i utdelning

kom igen nu

calatan, bahama och mooseman...säg nåt! :)

Ursäkta! Var och åt lite.
Röstar på förslag 1.

Tycker att du får med nästan hela förslag 2 i förslag 1. Får förslag 1 till 15.840. Rätt?
Vad blir reduceringen?

för sent tyvärr :sad:

så här blev det:

A. 1.2.3.(4) - 0.1

B. 1.2.3.(4) - 0.1.2

C. 0.1.2 - 0.1.2.3

D. (0).1.2.3 - 1.2.3

max en parentes
minst ca 17000:- i utdelning

http://liverattning.se/bomben/2014-0.../ultimate-bomb

reduceringen är kravet som står under systemet

men nu håller vi tummarna för det som är inlämnat :KO:

Newcastle vad gör ni....

Vet iofs inte om det hade blivit nån vidare utdelning med 1-1 där...

man lägger ner en massa tid och energi....och sen känner man sig alldeles tom när det är färdigt...speciellt om man spricker :lol:

man ska nog inte konstra till det i onödan?!
mitt allra första förslag "för att få igång en diskussion" hade suttit! :ful: