yes, stod 26-26 i halvtid, dvs. med ladbrokes rättning erbjuder man ett spel med 0% vinstchans, har mycket svårt att tro att det är ok med någon licensgivare.

Troligen har ladbrokes helt enkelt inte räknat med möjligheten att det blir draw/draw och nu hamnar TS i kläm.

Damageinc: Det är inte mitt fel att deras liveodds är dåligt automatiserade eller hur? Hade de varit rätt automatiserade med villkor för om första halvlek slutade oavgjort hade inte detta hänt.

Står det i reglerna att OT ingår i andra halvlek så är det ju ditt fel att du inte läst reglerna.

Men tycker även det är fruktansvärt dåligt om de inte har överseende med detta och ger dig dina pengar tillbaka.

De kan inte ha ett system som strider mot deras regler, deras system och deras regler måste samverka.

Visst, jag håller med om att du borde få pengarna tillbaka. Ladbrokes uppvisar här den klassiska stelheten som vi alla lärt oss känna igen som ett typiskt spelbolagskännetecken.

Problemet är tyvärr att när man signar upp på ett spelbolag så godkänner man att dom kan göra precis vad dom vill. Dom kan stänga ned ditt konto utan någon som helst motivering till varför och förutom att klaga så kan man inte göra så mycket mer eftersom man godkänt att deras beslut alltid är det som gäller :(

Senaste svaret:

Thank you for your e-mail regarding your bet settlement.
We can confirm that your bet has been settled correctly.
The market you selected for was the match to end in a tie at the end of overtime.
If we can be of any further assistance, please contact us again and we will be more than happy to help you.

HAHAHAHAHAHAHAHA

Jag skulle fylla i en complaint hos SBR:
http://www.sportsbookreview.com/sportsbook-complaint/

Justin7 på SBR är jurist och har mycket kontakt med sportsbooks. Kan någon lösa det åt dig så är det han. Du har uppenbarligen förlorat spelet enligt reglerna, men du kunde ju heller aldrig vinna det ...

Tack för tipset Juret. Jag har filed a complaint på SBR och IBAS.

Haha, det är som att ha trevägsspel på en cupfinal inklusive förlängning och straffar...tragiskt.

Ser fortfarande inget konstigt i denna, står ju att OT gäller för dessa så hade det stått 59-59 efter första OT så hade spelet gått in. Så tolkar då jag det i alla fall, är ju samma som hockeyn där vissa räknar in OT, vissa har OT+Penalties och andra ingen OT alls.

Det konstiga ligger ju i att om det står oavgjort i HT när spelet placeras så kan utfallet X i 2H aldrig infria under vilka omständigheter som helst eftersom den då går till OT och därmed vinner någon matchen (1 eller 2). Det är ett vad som bara tar emot döda pengar (odds 0.00) och sådant får de inte ha.

Var får du att spelet gått in om det stått 59-59 efter första OT från? Detta var inklusive all OT, dvs spelet kunde inte gå in.

Undrar vad ladbrokes hade gett för odds på det spelet... 16 ggr pengarna? :lol:

Hörru Ladbrokes-spionen, nu får du komma ut från ur gay-skåpet och styra upp detta... Eller är ni ett skojarbolag? Händelsen och tråden kan bli problematisk om du fortsätter att gömma dig i skåpet...

De säger klart och tydligt att bettet var omöjligt att vinna:
The market you selected for was the match to end in a tie at the end of overtime.