LADBROKES BLÅSNING!!!

Anonym · 2012-11-21, 15:53

Satte ett basket-spel igår natt på Ladbrokes enligt nedan:

Liveodds - Live
Texas (at) USC OT
Half Betting : 2
Vad lagt "under pågående spel"
2012-11-20 22:00:00
Oavgjort @ 15.00
Insats 400:-

Halvlek 2 slutade 26-26. Matchen gick in i OT och USC vann men eftersom jag hade spelat på oavgjort var jag glad ändå eftersom halvlek 2 slutade oavgjort. Men kupongen rättades som förlust eftersom övertid ingår i halvlek 2. Jag har ringt dem och påtalat fem gånger att jag har vunnit detta vad eftersom halvlek 2
slutade oavgjort och att basket inte kan sluta oavgjort! Detta är svaret från dem:

Thank you for your e-mail regarding your bet receipt number O/153295548/0000878.

After reviewing your bet I can confirm it has been settled correctly as per our rules. Any bets on second half markets are inclusive of overtime and as your bet was placed on the second half betting and the score was level at the end of the second half it would be inclusive of overtime. We have therefore settled the market winner as USC as they won the second half market with the inclusion of overtime as per our rules.

Please see below extract from our online rules regarding NBA and College Basketball for quarter and half betting.

Quarter and Half Betting:
4th Quarter and 2nd Half bets include any overtime played. In the event of a Handicap tie all bets are void.

If we can be of any further assistance, please contact us again and we will be more than happy to help you.

Yours sincerely,

VAFAN SKA JAG GÖRA?!?!?!?!?!

kingofding · 2012-11-21, 15:59

Du bör ju påtala att ifall nu reglerna är sådana som dom säger får dom betala tillbaka dina pengar och sluta erbjuda detta spelalternativet.

Sjukt kallt ifall du inte får vinsten dock.

hariai · 2012-11-21, 16:03

Jag kommer inte nöja mig med att få tillbaka insatsen (vilket de inte ens erbjudit) utan kommer kräva vinsten. De erbjuder dagligen detta spelalternativ till skillnad från andra spelbolag.

Pacman · 2012-11-21, 16:19

Men alltså, du tycker att du ska ha pengarna tillbaka eller vinst för att du inte läst eller förstått reglerna som finns på sidan?

hariai · 2012-11-21, 16:32

Reglerna kan inte innebära att övertid inkluderas i basket när man spelar oavgjort. Det säger sig självt.

Pacman · 2012-11-21, 16:36

För att? Det är ju deras egna regler så i princip kan dom ju sätta vilka villkor som helst i dessa.

hariai · 2012-11-21, 16:40

Nej.

Semicolon · 2012-11-21, 16:51

Alltså erbjuder de ett trevägsspel på en marknad så kan de ju inte reducera det till ett tvåvägsspel bara för att deras regelsamling säger att bet på 2h inkluderar OT.

Det innebär ju i praktiken att de erbjuder ett spelalternativ med 0% vinstchans, spelbolagen sätter allt som oftast sina egna regler och det får man köpa, i det här fallet är de dock ute på jäkligt tunn is. jag skulle vilja gå så långt som att säga att det är rent bedrägeri om så är fallet. Nu tror jag dock snarare att det helt enkelt blivit fel.

Vad jag tror hänt är att det blivit en felrättning och att supportpersonalen, som påfallande ofta verkar rekryteras från Samhall, inte alls fattat grejen. Stå på dig igen, enklast kan vara att ringa och förklara saken per telefon, hade aldrig gett mig vad gäller den här saken.

hariai · 2012-11-21, 17:03

Jag har ringt dem flera gånger, de hänvisar till att "our traders in the US" have settled the bet. Kundtjänsten på svenska är inte ens värda att ringa till eftersom de endast mailar den engelska kundtjänsten det man säger till dem på svenska. Den engelska kundtjänsten hänvisar till "the american traders". Jag fyller nu i ett klagomål på http://www.ibas-uk.com. Det är verkligen lågt agerat av ett så väletablerat företag.

Lindvallen · 2012-11-21, 17:09

Kontakta aftonbladet, dom gillar att skriva om sånt som detta.

DamageINC · 2012-11-21, 17:11

Men vänta nu. Du har spelat att halvlek två ska sluta oavgjort, och OT ingår i halvlek två enligt deras regler. Du säger att det inte kan bli oavgjort med dessa regler, men det är ju fel.

Säg att det står 40-36 i HT. Om matchen sen slutar 80-76 så har andra halvlek slutat 40-40, dvs X. Om jag har förstått det du beskrivit ovan rätt så har du alltså fel.

Enda gången du inte kan vinna på detta är om det är oavgjort i HT, eftersom matchen måste avgöras.

hariai · 2012-11-21, 17:13

Det var oavgjort i HT.

hariai · 2012-11-21, 17:17

H1 H2 OT FINAL
Texas 26 21 6 53
USC 26 21 12 59

DamageINC · 2012-11-21, 17:18

Citat:

Ursprungligen postat av hariai

Det var oavgjort i HT.

Det förstår jag då det är det enda möjliga här, men var det då du la betet?

Lite missvisande av dem då såklart. Men liveoddsen här är nog automatiserade och tar inte hänsyn till att spelet inte kan sitta, eftersom vid alla ställningar som inte är X så är spelet aktuellt. Men visst, nog borde de kunna åtgärda detta så att man inte blir lurad. De har dock rätt i rättningen av spelet.

hariai · 2012-11-21, 17:20

jag lade bettet i halvlek eftersom jag misstänkte att matchen skulle gå till ot. det var tit for tat hela första halvlek, väldigt jämnt.

2012-11-21, 15:53	#1
Anonym Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 225 Sharp$: 28334	LADBROKES BLÅSNING!!! Satte ett basket-spel igår natt på Ladbrokes enligt nedan: Liveodds - Live Texas (at) USC OT Half Betting : 2 Vad lagt "under pågående spel" 2012-11-20 22:00:00 Oavgjort @ 15.00 Insats 400:- Halvlek 2 slutade 26-26. Matchen gick in i OT och USC vann men eftersom jag hade spelat på oavgjort var jag glad ändå eftersom halvlek 2 slutade oavgjort. Men kupongen rättades som förlust eftersom övertid ingår i halvlek 2. Jag har ringt dem och påtalat fem gånger att jag har vunnit detta vad eftersom halvlek 2 slutade oavgjort och att basket inte kan sluta oavgjort! Detta är svaret från dem: Thank you for your e-mail regarding your bet receipt number O/153295548/0000878. After reviewing your bet I can confirm it has been settled correctly as per our rules. Any bets on second half markets are inclusive of overtime and as your bet was placed on the second half betting and the score was level at the end of the second half it would be inclusive of overtime. We have therefore settled the market winner as USC as they won the second half market with the inclusion of overtime as per our rules. Please see below extract from our online rules regarding NBA and College Basketball for quarter and half betting. Quarter and Half Betting: 4th Quarter and 2nd Half bets include any overtime played. In the event of a Handicap tie all bets are void. If we can be of any further assistance, please contact us again and we will be more than happy to help you. Yours sincerely, VAFAN SKA JAG GÖRA?!?!?!?!?! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 15:59	#2
kingofding Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 301 Sharp$: 2658	Du bör ju påtala att ifall nu reglerna är sådana som dom säger får dom betala tillbaka dina pengar och sluta erbjuda detta spelalternativet. Sjukt kallt ifall du inte får vinsten dock. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 16:03	#3
hariai Reg.datum: aug 2011 Inlägg: 23 Sharp$: 77	Jag kommer inte nöja mig med att få tillbaka insatsen (vilket de inte ens erbjudit) utan kommer kräva vinsten. De erbjuder dagligen detta spelalternativ till skillnad från andra spelbolag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 16:19	#4
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Men alltså, du tycker att du ska ha pengarna tillbaka eller vinst för att du inte läst eller förstått reglerna som finns på sidan? __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 16:32	#5
hariai Reg.datum: aug 2011 Inlägg: 23 Sharp$: 77	Reglerna kan inte innebära att övertid inkluderas i basket när man spelar oavgjort. Det säger sig självt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 16:36	#6
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	För att? Det är ju deras egna regler så i princip kan dom ju sätta vilka villkor som helst i dessa. __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 16:40	#7
hariai Reg.datum: aug 2011 Inlägg: 23 Sharp$: 77	Nej. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 16:51	#8
Semicolon Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 853 Sharp$: 1997 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Alltså erbjuder de ett trevägsspel på en marknad så kan de ju inte reducera det till ett tvåvägsspel bara för att deras regelsamling säger att bet på 2h inkluderar OT. Det innebär ju i praktiken att de erbjuder ett spelalternativ med 0% vinstchans, spelbolagen sätter allt som oftast sina egna regler och det får man köpa, i det här fallet är de dock ute på jäkligt tunn is. jag skulle vilja gå så långt som att säga att det är rent bedrägeri om så är fallet. Nu tror jag dock snarare att det helt enkelt blivit fel. Vad jag tror hänt är att det blivit en felrättning och att supportpersonalen, som påfallande ofta verkar rekryteras från Samhall, inte alls fattat grejen. Stå på dig igen, enklast kan vara att ringa och förklara saken per telefon, hade aldrig gett mig vad gäller den här saken. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Overcome (+1)

2012-11-21, 17:03	#9
hariai Reg.datum: aug 2011 Inlägg: 23 Sharp$: 77	Jag har ringt dem flera gånger, de hänvisar till att "our traders in the US" have settled the bet. Kundtjänsten på svenska är inte ens värda att ringa till eftersom de endast mailar den engelska kundtjänsten det man säger till dem på svenska. Den engelska kundtjänsten hänvisar till "the american traders". Jag fyller nu i ett klagomål på http://www.ibas-uk.com. Det är verkligen lågt agerat av ett så väletablerat företag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 17:09	#10
Lindvallen Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 836 Sharp$: 4170	Kontakta aftonbladet, dom gillar att skriva om sånt som detta. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 17:11	#11
DamageINC Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 861 Sharp$: 4014	Men vänta nu. Du har spelat att halvlek två ska sluta oavgjort, och OT ingår i halvlek två enligt deras regler. Du säger att det inte kan bli oavgjort med dessa regler, men det är ju fel. Säg att det står 40-36 i HT. Om matchen sen slutar 80-76 så har andra halvlek slutat 40-40, dvs X. Om jag har förstått det du beskrivit ovan rätt så har du alltså fel. Enda gången du inte kan vinna på detta är om det är oavgjort i HT, eftersom matchen måste avgöras. __________________ Following our instinct not a trend go against the grain until the end Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av DamageINC den 2012-11-21 klockan 17:12.

2012-11-21, 17:13	#12
hariai Reg.datum: aug 2011 Inlägg: 23 Sharp$: 77	Det var oavgjort i HT. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 17:17	#13
hariai Reg.datum: aug 2011 Inlägg: 23 Sharp$: 77	H1 H2 OT FINAL Texas 26 21 6 53 USC 26 21 12 59 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-11-21, 17:20	#15
hariai Reg.datum: aug 2011 Inlägg: 23 Sharp$: 77	jag lade bettet i halvlek eftersom jag misstänkte att matchen skulle gå till ot. det var tit for tat hela första halvlek, väldigt jämnt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: