Det er akkurat det jeg mener. De har jo selvsagt avanserte algoritmer, men i tillegg så har de selskaper som f.eks FootballRadar som har veldig mange ansatte som sitter å følger de forskjellige ligaene slavisk. Så det er det jo en blanding av ekspertise og ulike modeller. De selskapene sitter på mye kunnskap.

Då kan du väl förklara vad som är "rätt odds". Du tror inte saker har förändrats på 10-15år? Med dagens datorer, nya arbetssätt m.m. Vore intressant att veta hur du satte oddsen för 10-15 år sedan.

Finns marknader där du får spela hur mycket som helst, de mest likvida.

Vårt bort bolag tror jag det är 90-95% på betting, nystartade bolag tror jag det nästan är tvärtom. Borde kunna gå att utläsa på de börsnoterade bolagen.

Har du ens kollat FootballRadar informationsfilm? Genom hela filmen snackar de om att de anställer programmerare. Ännu ett argument för er som säger att folk bara sitter och följer marknaden.

https://engineering.footballradar.com/

Hur tror ni du dom gör när dom har ett datamaterial på senaste 100 000matcher? Jag lovar dig, någon som har sett samtliga dessa 100 000matcher har inte större fördel att sätta oddsen med rätt utbildning och inte sett en enda.


Vill bara klargöra, Pinnacle är inte hemliga hur de sätter sina odds -> 100% marknaden. Varför erbjuder de däremot bara en bråkdel av vad t.ex ett litet bolag Coolbet gör? För de "vanliga" bolagen utnyttjar marknadspriset, vilket de antar är "korrekt" (går även att visa någorlunda). Sedan modellerar de samband med undermarknader.

Jag ska kolla om jag kan få tag i något datamaterial som jag kan lägga ut här, då kan ni se hur mycket undermarknader har samband med till 1X2.

Vi har dock även modeller för 1X2, dessa är dock "fixed", dessa modeller uppdateras hela tiden efter en match, men ingenting mellan matcherna.

Exempelvis om nuvarande PL runda är över så har vi någorlunda odds för 1-3 rundor frammåt. Modellen kan bara uppdatera efter någon match, men om halva laget kör ihjäl sig eller whatever, så kommer modellen säga att oddset inte förändras något, vilket är självklart fel! Men marknaden kommer justera det.

Det går inte heller att bara vänta på marknaden, kolla exempelvis Betfair, skulle säga att 90% av insatserna kommer inom 10 timmar av evenemanget, bolagen vill dock erbjuda ett spel så fort som möjligt.

Varför sitter du och ljuger?

Vad är spärren på Betfair och Pinnacle på CL-finalen?

Rolig läsning, bra initiativ..

Her tror jeg du missforstår litt/dårlig forklart av meg. Det er selvsagt modeller som brukes, men de blir matet med informasjon av de ulike "ekspertene" og analyse. Jeg mener ikke at det er disse "ekspertene" som setter oddsen. Jeg mener bare at mesteparten av kunnskapen ligger hos disse selskapene i større grad nå en tidligere.

Finns alltid risk med Google translate :)

Här håller jag inte med dig, med olika modeller och stort datamaterial kan du verkligen hitta samband. Dessa modeller matas med experter, men jag skulle säga snarare exporter inom matematik. För att sedan diskuteras utan någon teknisk involvering om resultaten är rimliga.

Jag tror inte någon missade min åsikt. Rätt odds är det folk vill spela till, på båda sidor om objektet! Eftersom odds inte är absolut vetenskap. De verktyg du använder idag är de jag var med och utvecklade för 10 år sedan. Jag konsultar fortfarande i branschen och tycker mig ha bra koll på dagens arbetssätt. Givetvis finns det en del förbättringar men hantverket i jobbet är borta och optimal riskhantering finns inte längre. Personalen som förstod och utnyttjade riskhantering maximalt är tillbaka på den spelande sidan eftersom lönerna är väsentligt sämre idag än för 15 år sedan!

Kan du säga vilka verktyg vi använder idag? Säg till exempel att vi vill erbjuda marknaden att lag X kommer vinna första halvlek, förlora andra halvlek, lag X gör minst 2 mål och lag Y gör minst 1 mål, vilket "verktyg" finns det för detta?

Person X spelar ett tärningsspel till oddset 4, betyder det att person X tycker det är rätt odds?

Odds går att kvantifiera och konvertera till sannolikheter, som sedan går att testa med vetenskapliga metoder, detta är "rätt odds" enligt mig. Att odds inte är vetenskap håller jag inte med om.

Om någon väljer att köpa en lägenhet för 2mkr medan en annan inte tyckte det var värd mer än 1.9, det är en annan sak då inte finns någon vetenskap då alla har olika preferenser.

Allt fler spelbolag startas, spelbolag anställer fler inom kvalificerade-områden, en industri som växt extremt senaste året, finns inget som talar att lönen är sämre är "väsentlig sämre" än för 15 år sedan, och detta stämmer inte.

Eftersom du gör dina åsikter till sanningar så lämnar jag hellre diskussionen. Det blir liksom väldigt likriktat...jag nöjer mig med att konstatera att en oddssättare på en större marknad som tennis eller Premier League lätt tjänade €10000/mån eller mer på de större bolagen på Malta och i England 2004 när jag flyttade till Malta. Det känner jag inte till något bolag som betalar idag...

Vilka vetenskapliga metoder avser du nu?

Du lämnar diskussionen för att du inte kan besvara frågorna.

Även om du näthatar nu så skulle jag också velat höra hela diskussionen om huruvida stängningsoddsen är facit eller bara en chimär.

Tar dock avstånd från dina metoder/metod