förstår inte allt hackande på sputnik faktist... är det inte det här som sharps strävar mot- ett forum som inte känns platt, och där lite djupare funderingar och tankar kan diskuteras ?
Jag tycker iaf att han gör ett roligt jobb med sin trådstart, och tycker det att det känns kul med någon som gör bra inlägg som inte tar två sekunder att skriva

Det är lugnt - just nu försöker jag lära mig hur betfairs site fungerar.
Ingen stressar fram mitt spelande - gör allt i min egen takt :-)
Alltså, har ingen brådska att bevisa något ...

Hackande? De allra flesta är väl för en diskussion och ställer bra frågor? När det kommer till statistik och system så finns det ju en drös av personer här som är insatta och jag tycker de vore fel av dem att inte påpeka när de ser något lurt.

"/.../ det känns kul med någon som gör bra inlägg som inte tar två sekunder att skriva"

Det är även bra om det finns substans i det man skriver.

Bra där, skynda långsamt ;)

-

Varför skulle det vara något lurt - det kan jag inte förstå - jag fråga faktiskt om tillåtelse först av MOD ...
Just av den anledning att jag visste att det skulle bli storm-varning, det brukar bli så när man diskuterar spel modeller.
Fråga just av den anledningen för jag har och är aktiv sedan många år tillbaks inom andra spelområden och här som där är en del medlemmar lika känsliga som gamla kärringar.

Att man får någon sorts tillåtelse från en moderator betyder ju inte att man inte får (kreativ) kritik eller mothugg från andra debattörer - för detta är ju trots allt ett forum, som är till för att folk ska diskutera och debattera.

Storm vet jag inte riktigt om jag ser någonstans i tråden. Du har bla. skrivit att du varit aktiv inom roulette - något som så klart väcker intresse hos många spelintresserade, just av den anledningen att det inte existerar något förutom fusk som gör roulette till ett vinnande spel.

Det är inte många medlemmar här som varit "känsliga som gamla kärringar" mot dig. Det finns däremot folk som kommit med frågor, bett dig vidareutveckla dina tankar och ifrågasatt sånt som de inte får ihop.

Hör följer en del av de konstruktiva svar du fått av andra skribenter som jag tycker är helt befogade, konstruktiva och som jag anser att du borde ta till dig positivt - håller du inte med?

-

Jag håller med och tagit till mig av vissa inlägg.
Och rörande roulette, så behöver man inte fuska, utan det kallas physics eller visual ballistics.

Om du vill, så kan jag göra endast ett enda inlägg och visa hur du reducerar "The house edge" ...
Och placerar dina insatser där bollen kommer att landa innan den gör det med största möjliga sannolikhet.
Du mäter bollens hastighet så att den alltid har samma avstånd från A till B och du mäter rotorns hasitighet, så att den alltid är den samma för varje spel-tillfälle.
Genom att endast observera vissa parametrar.
Just detta exempel kan ge en edge över banken om den tillämpas på rätt sätt.

Ditt antagande om att fuska för att vinna eller ha en edge över banken är så långt ifrån sanningen man kan komma.

Du och jag och Svensson tycker nog inte detta är fusk, men misstänker att casinoägarna är av en annan åsikt, lite som korträkning i black jack. ;)

Förstår dock inte riktigt vad det har med olika matematiska satsningssytem att göra, eller hur det ska appliceras på betting.

[QUOTE=Analys;205383]Hackande? De allra flesta är väl för en diskussion och ställer bra frågor? När det kommer till statistik och system så finns det ju en drös av personer här som är insatta och jag tycker de vore fel av dem att inte påpeka när de ser något lurt.

"/.../ det känns kul med någon som gör bra inlägg som inte tar två sekunder att skriva"

Det är även bra om det finns substans i det man skriver.

mm kan hålla med om att det va klumpigt uttryck. läser mycket på forumet men har inte skrivit så mycket som du kan se... tycker iaf att trådstarten var rolig, och självklart så ska man ifrågasätta och ställa motfrågor för att utveckla resonemanget. känns iaf lärorikt med sånna här trådar :)

Jag skulle hålla med Analys om jag använder en av mina roulette datorer i ett Kasino med en edge runt 10% ...
Men behöver inte en roulette dator för att mäta bollen eller rotorns hastighet.
Roulette datorerna är olagliga och dom roar jag mig med mitt roulette hjul som jag har hemma.

Nu vet jag inte om jag dechiffrerat ditt meddelande korrekt; men du påstår alltså nu att det inte är fusk att använda mätutrustning när man spelar roulette hemma?

Att du struntar i reglerna hemma för att få en fördel, och att du lyckas - betyder knappast att du har fått en fördel i spelet roulette. För att få den fördelen måste ju faktiskt reglerna följas ;)

Men nu har vi glidit ur spåret lite, roulette tillhör andra forum och här är, i alla fall jag, mer sugen på dina tankar och funderingar kring sportspel :cheers:

Edit, bara för att: Oavsett hur man tycker att reglerna borde vara, så är det de faktiska reglerna som gäller. Att räkna kort i BJ är så vitt jag vet inte fusk. Att rigga mätutrustning i ett kasino för att få en fördel i roulette (eller vilket annat spel som helst) är nog mot reglerna på alla världens kasinon.

Mer OT, men jo, att räkna kort i BJ anses som fusk och kommer få dig utkastad från casinot, eller värre...

Haha har en edge runtt 8% utan mätutrustning - visual ballistics är baserat på skills - du vet ingenting om roulette

Skriver från mobilen-krångligt nu blir det inge mer roulette tycker betfair sida är lite krånglig men vänjer mig nog snart