Fixat bug, fortfarande nya algoritmen (buggen finns inte i den gamla).

http://i56.tinypic.com/25z4eia.png

http://i54.tinypic.com/fms45w.png

Tack för info och statistik LosKrikon!

Även jag upptäckte ett litet fel i min back-testning när jag reviderade koden igår kväll, dock till det bättre. Den "råkade" placera spel på hästar som blivit strukna och som av logiska skäl då omöjligen kunde vinna, denna bugg är nu åtgärdad och resultatet har således förbättras lite av detta.

Nedan följer två tabeller, en tabell innan buggfix, samt en ny efter buggfix. Samtlig data är från det äldre datalagret på ca 10 veckor med loppdata från dagens huvudbana.

http://i54.tinypic.com/2vcuids.png

*Skrev fel värden i tidigare post för denna grupp

Ser med spänning fram emot att min nya testdata blir klar nu innan nyår så att jag kan köra samma tester för respektive datamängd, samt sedan slå ihop dom och försöka tweaka algoritmen mer.

Har du filtrerat bort galoppdagarna? Vissa dagar är ju huvudbanan galopp, då drar jag inte hem statistik alls.

Vinstprocenten är fel i sista loppet ovan.

LICHI (IT) i lopp 5 är min enda rek idag, baserat på oddsen just nu om nån undrar.

Galoppdagar är bortfiltrerade samt vinstprocenten korrigerad (Excel formatering till procent som spökade).

ALLEGRA i lopp 1 också, börjar snart.

Idag lägger jag ut vinnarspel för hela V64 enbart mot fasta odds. Normalt sett applicerar jag inte programmet under V64, trots att det visat sig vara vinnande i back-testning.

Lopp 4
JUST BY MYSELF - 6x @ Ladbrokes

Lopp 5
MUSCLES DI VINE (US) - 20x @ Bet365/Expekt
REIDAR BURGE - 35x @ Bet365/Expekt

Lopp 6
DAVID SISU - 3.75x @ Bet365/Expekt

Lopp 7
Inget spelförslag

Lopp 8
RAVELLO - 6.5x @ Expekt/Ladbrokes
ROCKY RACE - 12x @ Bet365

Lopp 9
SCRATCH MY BACK - 35x @ Bet365/Expekt

Rygga lugnt!

Väldigt intressant läsning detta. Ni verkar redan nu ha modeller som är vinstgivande. Vad är det som stoppar er för att kräma på insatserna lite? :)

För min del är det rullen, har bara småpengar att spela med, vilket även vid hög ROI ger det småpengar i vinst. Vid "optimal" (allafall teoretisk) bank roll management skulle det ändå ta månader att komma upp i vettiga insatser.

Mitt mål är att tjäna 10 000 kr/mån vid rimlig (<= 500 kr) insats med minst 110% ROI. Jag föredrar dock fler spel med mindre insats pga variansen. 100 spel i månaden med 100kr insats per spel vid 200% ROI vore till exempel mycket fint, tror dock det blir svårt mätt över ett år minst. 120% long term (som min gamla algorim) är jag mycket nöjd med. Det är en balansfråga hur man vill ha det. Beror ju på antal bets i månaden, ens ROI och hur mycket man vill uppnå per månad.

Har lite kvar att göra också, det är inte perfekt. Dels skulle jag vilja ha en 24/7 server som drog hem allt automatiskt (behöver ju göra hela ETT klick manuellt nu för att dra hem och parsa allt) och efter det även satsade själv. Går att göra men varken haft lust eller ork, mitt finger är fortfarande kasst efter att för sex veckor sen ha skurit av både en nerv och en böjsena och var gipsad i fyra veckor efter det. Går lite knackigt när man skriver med det (höger pekfinger).

Jag tror knappast någon av oss är berädd att satsa på stort än, utan vi, eller alla fall jag, kör mycket försiktigt och utvärderar. Hellre det än att kasta bort massa pengar ifall det inte är så bra.

Man får också tänka på att det här är något jag tänkt på i många år. Första gången var på tidigt 90-tal efter att ha sett en kortfilm på TV1000 om en, som jag komihåg det, hemlös person som hade en dator ute på gatan som han försökte hitta vinnare i hästlopp med. Jag tänkte mycket på det där men hade inte kunskaper nog då att göra något liknande. För några år sen började jag dock bli intresserad igen efter att ha hört om en grupp asiater som hade ett system för spel på hästar de drog in miljoner dollar om året med. Ingen stoppade dem, just för att de spelade på poolbaserade bolag, vilket är en av anledningarna att jag föredrar ATG.

http://www.betasia.com/features/how-...e-betting.html

"In the UK I can think of four horseracing syndicates run by mathematicians that make a very good return based on statistical ratings of horses’ probabilities of winning or placing a race. They are not aiming for headline-grabbing returns, merely a 150% to 300% return on their season’s investment. This is not to be sniffed at of course – an initial investment of £500,000 among the syndicate members is fairly average"

"The most famous horseracing syndicate worldwide concentrates on the action in Hong Kong. The territory’s punters bet fearsome amounts – they turnover more per race at Sha Tin racecourse than the UK bookies do in a busy week – into the betting pools, which pits punter against punter. With the aid of statistics, the Hong Kong Racing Syndicate makes a fantastic return from picking out good price winners that the public ignores."

Har funderat på det där med plats också, i teorin halverar man variansen genom att spela på det (då menar jag räknat på vinsttätheten) räknar man i units är variansen många gånger lägre. Däremot så omsätts det mindre pengar där vilket, vid större bets, gör att oddsen sjunker. Är lite konfunderad med deras oddsrange de använder sig av också på ATG, inte hundra på hur de tänker.

Mitt program är mycket beroende av fixed-odds bookies och jag vill inte dra på mig någon större uppmärksamhet med mina insatser i dagsläget, så jag håller mig på 100kr/flatbet (ökade från 50 till 100, men ändrade inte i spreadsheet för att ge en rättvis bild av resultatet av experimentet) för att minimera risk för ev. limitering.

Vissa spel går givetvis att placera hos pool-baserade bookies såsom ATG och Unibet, och då finns det egentligen ingen hejd för att öka insatsen så länge det är hyfsad omsättning i aktuellt lopp.

Jag har ej lyckats få ihop en vinnande algoritm genom att bara spela platsodds, dock har jag inte heller ägnat i närheten av lika mycket tid som att försöka få en vinnande algoritm för V-spel.

Tror att det är svårare att bli vinnande på Platsspel, då själva grundidén är att identifiera hästar som missats av marknaden, vilket rent oddsmässigt uppstår mycket oftare på V-spel än P-spel.

Jag finner det anmärkningsvärt att din algoritm är så pass vinnande på Långdistans när medeloddset är 27.07 och lopp med denna distans är mycket mindre skrällbenägna än kort- och medeldistans. Visserligen är det bara ca 1/10 av antalet placerade spel om man jämför med kort- och medeldistans sammaslaget, och det är mycket möjligt att variansen har sig ett spratt.

Spelar den nya algoritmen som statistiken ovan baserar sig på maximalt en häst per lopp, eller ibland flera? Tittar man på "Loppdistans <= 2140m samtliga lopp på dagens huvudbana" med 1148 lopp har "bara" 322 spel placerats (ca 1 bet per fjärde lopp), och det skulle vara intressant att veta om du kan se något samband i dessa lopp? Kan du t.ex. dela upp denna i kort- och medeldistans, och därefter t.ex. antalet deltagande hästar och sto/lärligslopp om du har datan tillgänglig för att möjliggöra det? Om man har tur kanske man hittar andra mönster för ett skrällbenäget lopp.

Intressant som sagt, och tack på förhand!

Inte kollat efter ovan samband än, helt enkelt för att jag tycker jag har för få lopp. Efter som vi letar efter outsiders som vinner sällan så går det ju åt extra många lopp för att säkerställa resultaten. Skulle säga att i bilden ovan är det bara den första med ett loppurval på 1148 som har ett resultat som ger hyffsad fingervisning. Och medeldistans på den där det är uppdelat i distans enbart.

Gjorde även två till igår, som jag tänkt posta efter nyår. Dels en per månad (vid nyår har jag exakt fyra månader i databasen, min databas börjar 2010-09-01) och dels en indelat i distans och starttyp (auto, volt).

Edit: har inte inlagt i databasen vilken lopptyp det är (sto, lärling osv) så kan inte köra det. Måste skriva extra i parsern isåfall och parsa om allt. Känns inte värt det. Däremot kan jag dela in "Loppdistans <= 2140m samtliga lopp på dagens huvudbana" och posta om du vill. Måste till rehab nu dock för fingret.

Just det, kom på att jag har ju försökt satsa så brett som möjligt och inte försöka filtrera allt för mycket. Det går ju åt så stort underlag för det att jag tycker det är mer värt att satsa tiden på annat.

"Spelar den nya algoritmen som statistiken ovan baserar sig på maximalt en häst per lopp, eller ibland flera?"

Glömde svara på det. Den nya kör 0 eller 1 häst per lopp, oftast 0. Den algoritmen går ut på att maximera nettounits och räknar egentligen inte ROI alls. Den gamla gick ut på att maxa ROI samtidigt som den alltid spelade exakt 1 häst per lopp. Mellanalgoritmen spelade på 0 och upp, men var baserad på den gamla. Den kastade jag senare då den varken gjorde till eller från. Det är mycekt möjligt att man kan få fler nettounits genom att spela fler hästar per lopp med den nya algoritmen men har inte testat det än.

Jag upptäckte precis att V4 loppen som inte överlappar Vxx har odds från samtliga bookies, vilken miss av mig att inte upptäcka detta tidigare!

Detta är ju rätt banbrytande vad det kan komma att göra för min omsättning och förväntad nettovinst. Idag spelar jag 2 lopp x 5 dagar = uppemot 10 lopp i veckan (ev. bortfall när det är långdistans).

Min preliminära plan för nästa år är att utvidga antalet lopp till att även inkludera V75 och V64, dvs. uppemot 23 lopp i veckan (V75=7st, V64=6st, V65DD=10st), dvs mer än en dubbling även om ROI förväntas gå ner något pga. att loppen kommer att vara bättre cappade kommer unitnetto att öka med ca 30% (om jag utgår efter datasample med nuvarande datalager).

Om vi tar en titt på nyupptäckta V4 överlappar den ibland Vxx, har inte undersökt ännu exakt när det sker, men om vi tar V50 (13 - 19 dec) som exempel har vi icke överlappande V4 måndag-fredag (lördag överlappar V75 och söndag galopp). Med andra ord 4x5=20 lopp extra, vilket kommer fyrdubbla dagens antal lopp om jag även inkluderar V75 och V64.

Utöver radikalt ökad omsättning tror jag utan att ännu ha gjort några bakåtkörningar (då jag inte har samlat in loppdata för dessa, vilket jag skall ta och göra snarast) att dessa lopp kommer att vara minst lika lönsamma som V65DD om inte bättre, då dessa lopp förmodligen är sämre cappade.

207u på 10 veckor med ca 23 lopp per vecka (V65DD, V75, V64) har bästa gruppen i bakåtkörningar just nu. Om vi leker med tanken att V4 loppen kommer att hålla liknande resultat tittar vi på 360u över en 10v period, vilket motsvarar ca 154u/månad, inte illa pinkat om man lyckas hålla en tredjedel av det!

Just det, kom på att jag enbart tar dagens huvudbana in i min databas ifall du inte viste det. De andra banorna är för mycket amatörer och dålig statistik för min del. Cirka 330 lopp i månaden kan jag betta på totalt med det urvalet.

Här är kort och medel för "Loppdistans <= 2140m samtliga lopp på dagens huvudbana" (11 lopp har tillkommit sen jag postade igår), det blir i princip samma som ovan fast summa enbart på kort och medel:

http://i52.tinypic.com/5oattl.png

Max antal förluster i rad är 53 på analysgruppen och 23 på kontrollgruppen, 53 för båda ihop.

Berätta gärna hur det går, om du blir cappad eller bannad osv. Jag skulle gärna spela fasta odds själv, tar ju bort massor av osäkerheten. Det är ju dessutom inget som hindrar en från att satsa på flera ställen samtidigt (sålänge minimikraven är uppfyllda) och därmed få in fler units på samma antal lopp utan att för den skull höja insatserna på ett enskilt bolag. På detta sätt får man ju ännu fler nettounits i månaden. ROI kommer ju sjunka eftersom man även spelar där oddset inte är som högst, men nettounits är allafall vad jag är ute efter.

Mitt app är tvärt emot ditt beroende av rörliga odds (just nu enbart ATG) men går ju att bygga om.

Vid större insatser skulle jag inkludera omsättning och räkna in att oddset sänks vid poolspel och sen räkna rankingen från det. Men det är långt från aktuellt för min del.

Åby - 30 DECEMBER 2010

FASTA ODDSMARKNADER
Spel bedöms som spelvärda och finns tillgängliga just nu till nedanstående odds. Odds i parantes indikerar minimumodds för att spel fortfarande skall vara spelvärt om odds mot förmodan sjunker.

DD-1
6 COLONEL TRICK - 50x (18.31x) @ Expekt

DD-2
Inga spelförslag

RÖRLIGA ODDSMARKNADER (ÖVERVAKNINGSLISTAN)
Spel bedöms som spelvärt om odds är lika med eller högre än minimumodds enligt nedan.

DD-1
3 RUNNING MOOSE - 16.97x
4 LORD ROCKET - 5.35x

DD-2
1 ROLLS ROYCE - 13.75x
3 VAGABOND HORNLINE - 17.94x
5 LOUISVILLE ÅS - 17.23x
6 BIG RIVER SUPREME - 7.78x
12 PATER PONTUS - 9.23x

Spreadsheet

Loppnummer Startnummer Namn Odds
3 8 ADMIRAL SEA 58,90
7 11 SPACE YANKEE 22,10
10 12 SONJA NOBELL 13,00
11 9 IRISH NOBLESS 32,30

Satt och kollade lite förut på expekts odds. Så länge som man får satsa i fred så verkar det som det optimala är att spela fasta där det går och rörliga där det inte går. Hittade odds som var grym skilnad mot rörliga. Dock mest orolig för att bli cappad/bannad. Vet inte hur de gillar om man spelar 100 * 100 kr i månaden och vinner 5-1000 kr/månad på det.

Gjorde lite slumpsimuleringar förut mot min databas för att se hur ofta man gular osv. Började man med 10000 kr och satsade 100-del i taget (dock minst 10kr och max 500 kr) så hade man runt 120000 kr efter 4 mån. Jag körde cirka 30 simuleringar och fick i runda tal samma nettovinst. Gulade aldrig. Dock lär oddset sjunka cirka 15-20% när man spelar 500kr så i praktiken kanske man inte ens går plus vid de insatserna.

Edit: Även vid 25% sänkta odds så hade man ändå fin vinst runt 150% ROI och runt 50 nettounits i månaden. För en sån sänkning krävs extra låg omsättning, betydligt högre odds än normalt och 500kr insats. Detta är ju bra att veta också om oddset rör sig ned efter insatsen är gjord pga andras insatser.

Hej, jag tycker dina inlägg är intressanta & ser gärna att du lägger ut fler spelförslag framöver :cheers: God fortsättning med ditt PC-program & gott nytt år!

Som sagt, din ROI är helt osannolikt bra för att enbart spela ATG odds och kommer att göra underverk om du även kombinerar med fasta odds (och rörliga odds från Unibet).

Vad säger du om en liten utmaning där vi spelar på riktigt efter våra egenutvecklade programs rekommendationer med start 1 januari t.o.m. 28 februari och redovisar allt i varsitt Spreadsheet?

Förslag på regler:

• Ingen minimum- eller maxlimit på antal spel man får placera
• Ingen begränsning på lopptyp, dvs. alla typer av lopp får spelas eller stås över
• Samtliga placerade spel skall ske till samma insatsnivå, dvs. flatbet 1u
• Spel får placeras på rörliga oddsmarknader (ATG och Unibet)
• Spel får placeras på fasta oddsmarknader (Bet365, Expekt, Ladbrokes)
• Om spelförslag förutsätter att minimumodds uppnås utgår man efter slutodds hos både ATG och Unibet, och om slutodds är lika med eller större än minimumoddset hos någon av dessa betraktas spelet som placerat med högsta slutodds. Om minimumodds ej uppnås betraktas spelet som ej placerat och kan voidas/tas bort/ej läggas in i Spreadsheet.
• Om placerat spel på fast oddsmarknad är lägre än slutodds på rörlig oddsmarknad får odds tillgodoräknas som att det var placerat på rörlig oddsmarknad för att göra det rättvist i och med att båda förmodligen inte har lika mycket tid att sitta och vänta intill spelstopp även om det går att läsa trender. Om odds på fast marknad stiger efter publicerat spelförslag till fast odds får det högre oddset inte tillgodoräknas.
• För att spelförslag skall anses giltigt måste det publiceras i dagbok eller spreadsheet innan loppstart. Inga undantag! Om spelförslag publicerats i dagbok men ännu ej redovisats i Spreadsheet skall det kontinuerligt göras retroaktivt med max 1 veckas fördröjning för att hålla Spreadsheet uppdaterat
• Faktisk verklig insats behöver inte göras om man inte vill, det är ok att "spela på papper" så länge det redovisas före spelstopp i Dagbok eller Spreadsheet
• Slutodds hos respektive bookie hämtas från http://www.multiodds.com/sv/trav/oddsservice_sv.html

Resultat mäts i antalet intjänade units under perioden.

Antar du utmaningen? Om ja, komplettera gärna med förslag på regler om jag missat något!

Därtill föreslår jag att du startar en egen dagbok för att publicera dina spelförslag (både före eventuell påbörjad/antagen utmaning och efter) då min dagbok gått semi off-topic sista sidorna, om även intressant! :)

Föreslår även att vi fortsätter våra diskussioner kring spelalgoritmer, bakåtkörningar mm. i tråden EV+ på Trav?.

Kommer inte ha tid att fixa allt tills dess (parsa andra bolag osv), eller ha pengar till rulle även om man kan pappersköra. Däremot skulle jag kunna tänka mig det framåt vårkanten. Förhoppningsvis får jag nån krona för fingerskadan, det går isåfall till en rulle.

Vet att det blev lite OT, men den andra tråden känns övergiven efter att inte haft ett inlägg på över två månader. Var inte meningen att messa upp tråden alls, även om det egentligen hör hemma i andra tråden. Flytta inläggen kanske går.

Ska vi köra "maxat" altså där man får bäst odds så borde vi bygga ett app som automatiskt reggar bäst odds. Altså där man ser oddsen både på fasta och rörliga marknader och där man markerar om man vill ha rörlig eller fast och för vilken häst. När sedan resultatet är klart så får man automatiskt tillgodoräkna sig högsta oddset på respektive marknad. Antar att det är så du tänker, fast utan app.

Synd, men fullt begripligt! Jag kommer att dra igång Etapp #2 med en eventuellt trimmad algoritm beroende på vad mina nya bakåtkörningar ger för resultat och nya loppkriterier i början av nästa år. Säg till när du är redo så kör vi en duell för att visa att det går att vinna fina belopp i praktiken också och inte bara i teorin!

Lugnt, publicera gärna nya inlägg i EV+ på Trav tråden som sagt, så får mod gärna flytta inlägg från sista sidorna dit om någon mod hittar in hit, annars ingen större fara ;)

Mitt program visar odds från ATG, Bet365, Expekt och Ladbrokes, dock ej Unibet. Det underlättar själva redovisningen om vi automatiskt kan registrera spelen med "rätt" odds i Spreadsheet, så att man manuellt inte behöver kolla upp slutodds i efterhand. Säg till under vårkanten när du är redo som sagt, så kör vi med detta!

Fortsatte i andra tråden nu :)

dessa spel finns inte i ditt sheet men har du spelat dem själv? hänger inte riktigt med..


riktigt intressant med denna dagbok för övrigt ska börja rygga :)

Han har nog inte lagt in de än bara

De kommer in i efterhand, plus att de med rörliga odds vet man ju inte om de är spelvärda förän precis innan loppet börjar eftersom oddsen kan gå under minimumnivån.

Kul att du finner dagboken intressant, då kommer du nog att finna den ännu mer intressant nästa år när jag utvidgar experimentet!

Jag har spelat dessa själv och det är mer regel än undantag att jag uppdaterar ca 1 gång i veckan retroaktivt med alla mina spelförslag än att jag lägger in dom direkt av praktiska skäl.

Gott Nytt År!

Solvalla - 1 JANUARI 2011

FASTA ODDSMARKNADER
Spel bedöms som spelvärda och finns tillgängliga just nu till nedanstående odds. Odds i parantes indikerar minimumodds för att spel fortfarande skall vara spelvärt om odds mot förmodan sjunker.

DD-1
6 PRINCE L. - 5.75x @ Ladbrokes

DD-2
Spel undvikes pga. loppdistansen

RÖRLIGA ODDSMARKNADER (ÖVERVAKNINGSLISTAN)
Spel bedöms som spelvärt om odds är lika med eller högre än minimumodds enligt nedan.

DD-1
3 HOT POT - 13.25x
4 COKTAIL PALEMA - 12.96x

DD-2
Spel undvikes pga. loppdistansen

Spreadsheet

vad är minimum för prince? på mina sidor får jag max 4,75 på han spelvärt eller avstå?

Oddsgräns för spelvärde går på 5.06x. Däremot är det mycket möjligt att slutoddset hos ATG överstiger detta om du har möjlighet att övervaka, då det f.n. är på 8.8x.

kommer bara lira hos expekt och bet365 tyvär

Jag kommer att presentera information om Etapp #2 som börjar inom några dagar med lite tweaks mot idag. Det hade varit smutt om jag hade kunnat börja med det idag i samband med nya året, men uppdateringen av mitt nya datalager drog ut några dagar extra på tiden än förväntat som jag vill få klart innan jag kör igång nästa etapp för att kunna göra utförliga tester.

Om projektet hade börjat idag hade en 75x oddsare suttit i V65-3, så det är ju lite (mycket) surt att man inte hann få det klart :(

http://i52.tinypic.com/rvj94x.png

Parsar du oddsen direkt från bolagen eller tar du från den där travtjänsten som jag precis glömde namnet på.