|
Citat:
Det har jag inte hoert om tidigare... hva er parlaybonus..? Jag maaste ju veta det slik at jag er uppdaterad. Tack foer info. Mvh Nils |
Citat:
Jag vill dock ändå mena att det inte är ett faktiskt värde i odds 1,00 utan ett relativt. Vet du något bolag som istället för att sätta inställda matcher 1,00 i odds tar bort dem från systemet? Om inte, så jämför du ju att få 1,00 i odds med en verklighet som inte finns och då kan man väl inte säga att det finns något reellt värde i 1,00. Det hela blir ju snarare som du skriver en gåta eller tankenöt och inte ett verkligt exempel. :cheers: |
Hej. Jag faar tyverr inte citerat.
Nej du skrev nagat helt annat: " faar man istellet 1.00 i odds foer desaa 2 matcher saa har man effektivt reknat 4 st. femlingar osv. Vart faar du det ifraan? Som du ser saa faar man 21 stk. femlingar, det blir vel nagot helt annat, eller hur.? Faktisk eller relativt verde? I verkligheten saa fick jag i dette ex. 5.086.- kr. mer enn om dessa 2 inte reknades med. Ergo er det ingen gaata eller noet, men realitet. Jag har endast erfaring med Betssom och Unibet, men vill vel tro att alla har samma praksis med detta, men det gaar ju fint att ta reda paa. Det viktigaste foer mig er att ni vet om detta, i fall ni raakar ut foer det samme som mig. Saa kann man ju "spela" lite paa dette i fall snoevaeder .el. Mvh Nils |
jag förstår hur du tänker...
jag tippar tex 7 matcher...jag gör ett "system" av dessa...dvs att jag gör en sjuling....sexlingar, femlingar osv.... låt oss sen säga att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher blir inställda och dessa matcher ges följdaktningsvis oddset 1.00 vilket betyder att det blir "full pott"....dvs att sjulingen, alla sexlingar, femlingar osv går in...men med reducerat odds mot om alla matcher skulle spelas och tippas rätt.... om det i stället blev så att 5 matcher tippas rätt och 2 matcher tippas fel....resulterar det i att jag missar sjulingen...sexlingarna bla.... däri ligger ditt "värde" i 1.00 har jag förstått dig rätt? |
Att komma med några "Leste ni nagot paa Unibets svenska sida om norrbaggen som vann 750.000.-
etter att han spelade paa 8 X kampar..? Det var i Desember... saa det funkar..." kommentarer är ju totalt korkat. Det är folk som titt som tätt sätter alla rätt på lotto, vinner jackpott på strykt eller travet. Inte gör de deras system bättre för de. Jag har inte en aning vart du vill komma med allt svammel men som så många innan har sagt: Dina vinster beror inte på systemet utan de beror på att du tar ut bra matcher. Om du sedan gillar att spela singlar, dubblar, tripplar osv det är helt upp till var och en och kan diskuteras i evighet men du kommer ändå aldrig komma ifrån att du fortfarande måste hitta +EV matcher i de långa loppet. Och glöm inte att alla kan klonka hårt då och då och vid precis som poolspel så blir effekten om du sätter 7 av 7 matcher i en mega combo att resultatet ser bättre ut än vad de egentligen är :) |
Hej cochise !
du har fattad det helt raett., och da maastye det ju vare verde i 1.00... Mvh Nils |
på sätt och vis ...ja
men förstår ändå inte vitsen med att jaga matcher som ska ställas in e väl bättre att lägga insatsen på matcher som man tror ska gå in och framförallt spelas.... |
Hej kingofding !
traakigt att du laater dig stoera av detta, " det var inte menat saa".. Naer jag nevner den son vann 750.000 paa oddsen saa kann inte det jevnfoeras med att vinna i Lotto e.d. Daer behoever man inte taenka, alt gaar paa autopilot men sjaelklart saa aer jag helt korkad, du har saekert helt raett i det... Jag har inte sagt att jag vinner enbart pga systemet, det viktigaste er att jag hittar de raetta matcherna tack vara 5 aars statistikk/ research. Men mina kombisystemer goer att jag kann vinna fina belopp foer liten insats, och det aer det viktigaste. Jag tynar ut allt foer att redusera insatsen, det er verkligen skoj... och det krever mycket tid, naagot jag som pensionaer har nu. EVerde har noll betydningi ett system med 8 matcher. Naer statistikken berettar att maanga lag spelar X iblant helt ner paa 2.60 vilket er stor verdi i et kombisystem med.t.ex. 1-1 eller 2-2 resultat. osv. som ofta intreffer. Det med verde diskuterade jag lenge med de s.k. eksperterna som jeg tidligare nemnde som idiotfoerklarade mig. Efter naagra mnd. endrade de syn og flera sade att systemspel med X bare maaste vi prova. Den som inte provar vet inte vad h*n pratar om. Att resultatet ser baettre ut enn vad det er ? Det fattar jag bara inte, saa jag er nog dum.... Men kom ihaag, du behoever ju faktisk inte tenka paa detta om du tvivlar paa allt jag skriver. Ha en fin dag vidare! Mvh Nils |
cochise... det verkar som ditt sista inlegg foersvann, det samma med mitt svar
til kingofding.... kann henda jag har gjort fel igen, jag sliter med att citera och det viktigaste, mitt syn er sterkt reduserat efter en olycka derfor maanga fel... men nej cochise, du har misuppfattad, jag jagar aldri matcher som kann bli instellda, nej nej. Men i fall det sker saa er det bra att veta hur systemet funkar, det var min mening med dessa upplysningar. Sjaelvklart spelar jag paa matcher som jag hoppas blir spelade, men det er ju inte lett att treffa med t.ex. 7-8, och i dessa tilfellen menar jag det er ganska bra att faa saa god uttelling paa instellda matcher Det var poenget. Mvh |
Ett litet tillegg: Naer jag diskuterade med "eksperterna" saa reknade dom verde paa ett
helt annat sett enn det ni goer . Dom spelade endast paa matcher som dom menade det var "felsatt" odds paa. Efter vilka kriterier fraagade jag. Det visade sig att alla hade olik uppfatning om detta, mao det var synsing , ingen statistik e.d. Men det skulle vara odds paa 2.00-2.40 paa lag som inte var favoritter. Det betydde att dom saa verde enbart i om en underdog fikk denna odds och daa spelade dom paa denna... Hur ofta gick dessa tips inn? Mycket saellan erkjende dom allihopa. Men mina X med fraan 2.60 och upp til 4.10 var det bara att gloemma...helt till dom endrade mening og satte upp sitt eget ex. Deras 2.0 x 2.0 x 2.0 x 2.0 = 16.00 i odds. mina 3.00 x3.00 x 3.00 x 3.00 = 81 " med andra ord 5 x mer. Med 8 matcher saa blir skillnaden verkligen stor, 256 mot 6561....vilket tyder paa att det ligger mer spenning och pengar i bara X-matcher... Jaja svenska odds-kameraterroligt att faa hoera om 2-3 aar om naagon har provat, saa sett igaang med att foera statistikk, og gaa utenfoer Europa om ni vill vinna. |
Citat:
Med effektivt odds, menar jag att du kommer ha 4 st femlingar där alla matcher har 3.2 i odds. Citat:
Anyways, då förstår jag varför du inte gav mig rätt, även om jag i mitt huvud tänker likadant. Citat:
Då är det inget värde i det alls. Citat:
|
Men blir det inte bara i det stora hela att du spelar fler rader och därmed för högre insats med hjälp av dom inställda matcherna.
Tre matcher system på singlar dubblar och trippel. 1 krona satsad per spel. Oddsen per spel är 1 (inställd) 2 och 3ggr. Förutsätter att alla spel går in. 1,2,3 =6:- 1,2 =2:- 1,3 =3:- 2,3 = 6:- 1=1:- 2=2:- 3=3:- 7satsade=23vunna = 3,285 i snitt per spel 2,3 =6 2 = 2 3=3 3satsade=11vunna = 3,66 i snitt per spel. Har jag fel?? |
Slindoffer hej!
jag forstaar nu vad du menar med "effektivt odds" , och det er riktig , men naer 1.00 genererar saa mange fler gevinster, maaste vel ocksa det reknas som "effektivt" odds ? Ok, ingen stor sak detta, men viktig att vara klar oever, naar det kann ge saa fina gevinster jr. om matcherna inte reknades med i systemet. Jag har endast hatt 3 slika tilfellen, mest foer att jag saellan spelar paa matcher i Europa . Ha en fin dag! Mvh Nils |
Citat:
Ledsen, men jag fattar faktisk inte vad du menar... smaa siffror etc. men endaa... jag er nok bara dum.. Det foersta:" ..spelar fler rader etc. med hjelp av instellda matcher.." ?? Hur? Spelar jag 100 rader i et system saa endras inte det om en eller flera matcher blir instaelda . Det er omoejligt att endra ett spel i efterhand, och jag hoppas ju alltid att alla matcher blir spelade. Daa er det ju bare fantastisk bra att instaelda matcher ger 1.00 i odds, reknas med i systemet och genererar saa maanga gevinster x-tra jfr. om dom ble nollade.. Din uppstaellning forstaar jag tyvaerr inte helt. "oddsen per spel er 1 (innstaelld) 2 och 3 ggr. " Mycket mer oversiktligt om du tar t.ex. innsats kr.5.- per Singel, dobbel og trippel. Totalt kr. 35.- och gevinst i kr. totalt med 2 spelade o. 1 innstaeld match. Om du goer saa blir alt bra! En fin dag till dig ocksaa. |
Åter igen så förstår jag inte vart du vill komma med diskussionen då du enbart propagerar för ditt system och oavsett vad folk skriver så är det alla andra som är dumma och du har helt rätt.
Jag har väl aldrig sagt att det är fel att spela X i en match? Jag sa att spelar du odds med värde så vinner du så enkelt är det. Sedan om det är på 1:a X 2:a ö5.5 u0.5 vem bryr sig? Det jag menar med att resultatet ser bättre ut än vad det är var såklart att ifall jag lämnar in en 8 matcher på lördag och kör mega combo system på detta och råkar sätta alla 8 så kommer jag ha gjort en sjukt stor vinst som egentligen hade galet liten sannolikhet att gå in och nästkommande år kommer jag garanterat ligga + även om jag bommar varenda match. Dvs ungefär exakt samma som att vinna på lotto. En tanke för dig som du kan fundera lite på: Varför tror du spelbolagen gör stora reklam sidor i tidningarna med spelare som du precis nämnde som vann 750k på en 7ling eller va de va? Och inte en annons med mr.grinder som har grindat hem några miljoner på singlar? Hittar du inte rätt svar på den frågan så ger jag upp hoppet för dig :) |
Om en match är inställd, då plockas den direkt från utbudet. Om du lyckas spela två sådana matcher innan dom plockas bort och lägger dom i system mad sex matcher till, då förstår jag dig lite grann. Men om två matcher blir inställda efter att du har redan spelat systemet och bolaget accepterat vadet, då ingen kan plocka bort dom två inställda matcher och alla kombination gäller. Filosofera om värde på 1.00 odds ......
|
Daa er det ju bare
fantastisk bra att instaelda matcher ger 1.00 i odds, reknas med i systemet och genererar saa maanga gevinster x-tra jfr. om dom ble nollade.. Vilka bolag annullerar ett spel där en match blivit inställd? Har bara varit med om att man alltid får 1.00 i odds på inställd match även om du lirar en singel. och jag hoppas ju alltid att alla matcher blir spelade hur kan du då tycka att ett odds på 1,00 är bättre än ett odds på över 1,0 vilket jag gissar att matchen du lirade och trodde på. Att matchen blir inställd är ju bara en säkerhet för att du inte kan förlora på just den matchen. Vilket resulterar i att din trippel blir en dubbel. Du har alltså spelat dubbeln två gånger. Var det jag försökte förklara i mitt exempel här ovan. Du har egentligen bara dubblat insatsen på samma spel. Ska jag vara ärlig så förstår jag inte varför den här tråden finns då du menar att du hittar värde i inställda matcher men samtidigt så hoppas du inte att matcherna blir inställda. "Hä löns int’ förklar’ för dem som int’ begrip." -Ingemar Stenmark :) |
Jag har kollat med etpar av "eksperterne" som har konti hos 12-15 olika bookmakers,
och dom saeger att vissa bolag inte har instaelda matcher med i systemen, saa daer foerlorar man lfr. dom som ger 1.00 og lar matchen staa som spelad, slik at den genererar flera gevinster. Smart att kolla innan man satsar paa ett nytt spelbolag. Jovisst, du faar 1.00 aeven paa instaellda singlar, och det betyder pengarne tillbaka, inget mer som i systemspel, stor skillnad. Alla hoppas att alla matcher skall spelas, och jag har aldri sagt att 1.00 er baettre enn over 1.00. Att matchen blir instaeld er en saekerhet osv. har intet med verkligheten att goera. Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at instaeld match ingaar i systemet. Dublat insatsen paa samma spel er nonsens, spelar man system saa bestems insatsen innan man setter spelet. Samma hur du vrir det hela saa er det stort verde i 1.00 i dessa tilfaellen, det bevisar ju mitt eks. med de 7 matcherna, och jag har ytterligare 2 slika spel. En annan sak, om alla matcherna blev spelade och jag missade paa de 2, jaha daa skulle jag faa en gevinst paa kr. 2.044.- men de 2 instaelda genererade kr. 5.086.- ytterligare saa att jag fick kr.7.130.- Detta begriper jag mycket vel eftersom jag tydligen har mer praktisk erfarenhet med detta enn dom flesta andra. Saa om du naagon gaang er saa klok att du spelar system och missar paa etpar matcher vill du kanhende taenka slik: Skit, varfoer ble inte dom matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer...... Lycka till med systemspel med X paa Oddsen, roligt och loensamt... Mvh |
Skit, varfoer ble inte dom
matcherna instaelda, daa hade jag ju vunnet mycket mer...... Då kanske jag inte skulle ha med dom från början? Min trippel blir en dubbel..? Nej! det blir fortfarande en trippel + 3 dublar, pga at instaeld match ingaar i systemet. Ja..men du måste ju fortfarande betala insatsen för trippeln och dina tre dubblar som vid en inställd bara egentligen är två dubblar och två singlar? |
Hela den här tråden är meningslös. TS tror att han har knäckt koden och alla som försöker förklara verkligheten bankar sig blodiga mot väggen. Inget nytt under solen.
|
Citat:
du inte spelat paa dom...? Ingen som vet det, men aenda dumt tror jag.. Underligt att du ennu inte foerstaar essensen i det hela, att dom instaelda matcherna raeknas i systemet som spelade, och genererar flera gevinster. Du spelar 3 matcher med Odds 3.2 paa alla. 3 singlar a kr.5.- insats kr. 15.- 3 dublar " 5.- " " 15.- 1 trippel " 5.- " " 5.- Total insats kr.35.- Resultat:match 1 och 2 raett, nr. 3 instaelld. Du vinner 2 singlar a kr.16.- ... Kr.32.- 3 dublar: match 1 + 2 = 3.2x3.2 x 5.- ... " 51.20 " 1 + 3 = 3.2 x 1.0 x 5.- ..." 16.00 “ 2 + 3 = 3.2 x 1.0 x 5.- .. " 16.00 1 trippel: 1+ 2 + 3 = 3.2x3.2x1.0 x 5.- ..." 51.20 Summa gevinst Kr.166.40 Om den instaellda matchen inte raeknades med i systemet ville du vunnit 2 singlar a 16.- Kr.32.- + 1 dubbel kr.51.20 Total kr.83.20 Detta bevisar att 1.00 i odds dublar gevinsten naer matchen raeknes med i systemet som spelad match. Detta kann ingen mistolka, t.o.m. de s.k. "internasjonale eksperterna" som jag laenge diskuterade med maaste ge mig raett efter att ha kollat. Det samme kann ju ni goera som inte tror paa detta, maila din bookmaker saa faar du samma svar. Ha en fin kveld. |
Citat:
Detta var ingen kod, jag bara ville beraetta naagot som inte saa maanga vet, men som det kann vara roligt att veta... Vem vet hvad som haender....? Hoppas att du inta har bankat huvudet saa blodigt att du inte kann lesa "Pravda", dvs. sannheten om detta. Ha en fin kveld. Mvh fraan Kina. |
2+2=4 men du vill bevisa att det är minst 6
|
Suck!!
Jag köper resonemanget om att det är bättre att inställda matcher ges 1,0 i odds än annulleras då man spelar system så länge dom andra spelen sitter. Och det kanske är det du försöker förklara. Själv har jag inte stött på ett spelbolag som annullerar inställda matcher efter ett spel är lagt så därför har jag aldrig reflekterar över detta ickeproblem. Du har heller inte nämnt nåt bolag som gör så utan hänvisar till ett gäng "spelexperter".. Aja hursom ..nu ska jag ta en kopp kaffe och sen ägna mig åt annat än att skriva i den här tråden. Men lycka till med dina inställda matchersystem i fortsättningen och ha en bra dag du med. |
Citat:
Bra , saa faar du ocksaa veta att det er riktig. Eller sett opp ett system sjaelv med min. 3 matcher och 1 innstaeld slik du mener det skall vara. Det er mycket svag debatteknik att bara slaenga ut slika elakheter utan att kunna ge ett eget vettugt ex. Men kolla nu foerst med ditt favoritbolag, men daa vill du bli besviken naar du faar veta att jag har raett, saa det goer du nog inte. |
Citat:
Du "kjoeper resonnementet", det er intet resonnement, men fakta. Jag provar inte att foerklara, jag gjoer en uppstaellning med dessa matcherna som er 100 % riktig. Vill du inte foerstaa det saa er du bara elak, och vill inte aerkjaenna att jag har raett. Det kann ju haenda att du ocksaa spelar paa matcher som blir instaelda naan gaang, det vet ingen. Men daa vill du inte ha dom gevinsterna som dessa genererar...? Foer da fick ju jag raett, och det gillar du inte. Vaerfoer inte kolla med ett bolag? Nej, daa faar du ju samma svar som jag har gett, och det gaar inte alls.Eller hur? Dom sager att inte alle bolag laater instaellda matcher ingaa i systemen, derfor kann det vara smart att kolla innan man vill oeppna konto... Men du, "kutt ut", sluta va elak, om dui nte taal att hoera sannheten> Jag spelar aldri paa "instaellda matcher-system". Jag beraetter vad som sker om matcher instaells. Ingen vet naar det kann ske. Du kann lesa och foerstaar ocksaa smaa siffror/belopp, saa derfoer maaste du kolla mitt ex. som jag skrev med dina 3 spelade matcher. Om du inte daa foerstaar essensen, verdien av dessa 1.00 matcherna, naer du ser min enkla uppstaellning, daa vill du bara inte foerstaa och veta fakta. Det er mycket svag "debatteknik" att inte ha naagot att komma med annat enn hets och elaka uttryck. God kvell. |
Skulle inte skriva nåt mer här men ifall du förstått det som att jag velat vara elak så ber jag om ursäkt för det har inte varit min mening.
Du argumenterar för nåt som jag inte tror på eller som du säger inte förstår. Jag har bara försökt komma med kritik då jag inte förstår ditt resonemang och vad du menar. Sen tror jag inte att du förstår vad jag har skrivit heller för isåfall har jag svårt att se att du skulle ta illa vid dig om det inte är så att du är väldigt lättstött och van att ingen säger emot. Min slutsats av hela ditt resonemang är att man ska välja ett spelbolag där dom ger inställda matcher 1,0 i odds istället för att annulera matcherna. Det resonemanget är det jag köper. Och på riktigt önskar jag dig en trevlig kväll och god tur med dina systemspel. |
I långa loppet är det bättre för att färre EV+ matcher(vi förutsätter de är såna som spelas, annars blir resultatet ett annat :)) plockas bort när inte hela parlays annuleras då en match stryks.
Som ovan sagt känns hela tråden som ett ickeproblem - inget vettigt bolag som annulerar hela parlayn om en match stryks? - har man samma matcher som singlar är det ingen skillnad i slutänden mot något system. https://www.sharps.se/forums/192231-post36.html , inga negativa iaf: lättare brm, tar mindre tid Så allt vad system heter kan http://humorbloggen.se/roliga-bilder...r-soptunna.gif Att en match stryks är alltid dåligt om den hade ett värde, EV+ Att en match stryks är alltid bra om den saknade värde, EV- ~~simpla sanningar. |
Citat:
|
Citat:
ett annat fora. Men roligt med detta ocksaa eftersom maanga giller att spela paa ddsen. Jag foerstaar hva du menar ocksaa, men reagerade negativt paa att du inte ville tro paa min utrekning av gevinster vid instaellda matcher. Du kom fram til 2 singlar + 1 dubbel, det riktiga aer som jag skrev: 2 singlar + 3 dublar + 1 trippel, och skillnaden i kr. fick du med... Faktisk saa sager min bekanta "storgamblare" som bl.a. spelar casino, att flera stora bolag, trolig amerikanska? nollar slika matcher, daerfoer smart att ligga undan, dvs. fraaga om detta innan man oeppnar konto. Med det samma till er alla: Ingen respons paa mitt foerslag om "sponsing" fraan ett bolag? varfoer inte? Som nevnt ahr jag betalat ut 130.000 i premier , och strax blir der 14.000 till. Vi spelar Gratis og pengarna kann tas ut direkt, mao inga omsaetningskrav. Detta aer ju et mycket bra och jag hoppas att ni ocksaa tar kontakt med ett eller flera bolag og fraagar om sponsing. Bolagen tar detta som god PR naer deras navn naemns i varje konkurrans, vi har en varje vecka hele aaret. Lycka till med att skaffa Sponsor, och med odds-tipping generalt. Heja Sverige! |
Citat:
|
Citat:
instaellda matcher, men jag hoppas ju att ni inte drabbas av detta/dessa. Sjaelvklart vinner jag mer om alla spelas och alle tips gaar inn, men med 8 X-matcher som jag mest anvaender aer det inte saa enkelt, daerfoer tycker jag det er ganska viktig att man spelar paa bolag som beholder dessa matcher i systemet. Och, missat jag paa 2 matcher saa aer det ju ganska mycket att vinna om dom innstaells, men det vet man ju aldri... I barnskolan hemma i Norge laerde jag ocksaa att 2+2 =4, men efter Socialhoegskolan i Stockholm blev 2+2 till 5 ! Ha det saa bra, inte gloem att kolla "ditt" bolag om Sponsor-pengar, det aer ju bare dumt att inte ta med dessa gratis-kronorna. Och inte bara " Tre Kronor " men mycket, mycket mera. Heja "Tre Kronor" ! |
Citat:
Hur kann jag daa vinna t.ex.satse 40 spenn paa ett system och vinna 9000? Hur maanga 1000 maaste du spela foer paa Sigelspel foer att komma upp i samma belopp? Da blir det oansvarlig gambling, det ligger inte foer mig. Vaerde er det i alla matcher uansett Odds, jag ser knappast paa odds, jag spelar efter min statistik. Naar flera lag spelar X i upptil 70-80 % X i laanga perioder, och andra spelar 80 % X paa hemmaplan hele sesongen, daa ligger det vaerde i dessa, om oddsen er 2,6 eller 4,1 . Samlat blir det alltid bra. Statistik + att prova nytt, kombispel aer verkligen roligt, oddsen kann ju bli enorm. Enda hinder aer att jag limiteras ofta, men detta aer en hobby saa det taal jag... Lycka till med att prova naagot nytt & spennande! |
Citat:
Om matcherna/oddsen är samma: hur många parlays får du satsa för att med samma sannoliket vinna denna summa i långa loppet? Om du har en dubbel av två 50%are jämfört mot samma singlar. Vi säger för enkelhetens skull båda matcherna är 2,00 i odds och vi spelar en dubbel om dagen. Singlar(50%sannolikhet/spel): varannan sitter i längden, satsas 100:- satsat 2*100:- = 200, vunnet =200, klart dag 1 Samma singlar i en dubbel: måste du spela 4 ggr för att en ska sitta i långa loppet, här satsar du hälften/spel då sannolikheten att träffa är 50% mot ovan. satsat 4*50:- = 200, vunnet =200 klart dag 4 Lika mycket satsat lika mycket vunnet +/-0, konstigt vore ju annars? Skillnaden är i antal spel/tid det går åt för att uppnå samma med dubbel-varianten och större skillnad blir det ju mindre chans att träffa. Oansvarlig gambling? Är det inte tvärtom isf? Citat:
Om sannolikheten du har plockat/räknat fram ur din statistik > inverterade oddsets sannolikhet så spelar du med lämplig brm, allt annat är nonsens och Oansvarlig gambling :rant: Citat:
Limiteras gör man lika ofta om inte oftare i singelspel. Nej, det är inte nytt att påstå man kan ändra värdet i spel med att kombinera dessa sinsemellan på olika sätt. |
Hej boored !
Roligt att du precis som alla dom som kallade sig "eksperter", TV-kommentatorer, odds- saettare m.fl. som jag diskuterade med i fjol, er saa fastlaasta i begrepp som verde, varians etc. Dessa s.k. eksperterna kom til slut fram til att det baesta var att goera det hela enkelt precis som mig, eftersom jag faktisk hade mangedubbel ROi jfr. dom. Men det er ju ok att vara envis om en tjenar paa det, jag paa min envishet, och dom andra paa sin... Du pratar om singlar och dublar som jag aldri spelar. I boerjan for 5-6 aar sedan hade jad dublar i mina system, jag var ganske ny paa oddsen og provade mig fram. Daa spelade jag mest ett system med 200-250/veka, och foer maanga euromatcher som jag med vissa inte goer idag. Och efter att ha provat og felat med maanga olike kombispel som har varit mycket spennande, har jag nu reducerat insatsen/spel, men vinner mycket mer tack vara smarta kombispel. Som jag kallar "blixtlaas-system" och daa foerstaar alla vad jag menar. Nej odds tittar jag inte paa ved val av matcher. Statistiken saager vilka lag som oftast spelar X hemma och borta. Jag vaelger daa ut 8-12 lag varje gaang, och kombinerar dessa i t.ex. 4 spel a kr. 40-50. Oftast matcher fraan 3-4 olika laender paa samma kupong. Den sista tiden har jag kjoert "safa" kuponger med 4-5 X + 3-4 halvg.1X. och toppar insatsen, inget spel paa dublar och triplar. Dessa spel ger saa mycket naar dom gaar inn att det aer mycket baettre enn att spela "safe" med dublar/triplar osv. Det loenar sig inte. Blixtlaas-systemen er verkligen fina, och jag kan laega dom tet slik att om en del traeffer med 8 raett kann nesta del ga 7 raett osv. Ja mitt upplaegg krever maanga timmar/vecka, men aer en jaettatrevlig hobby for en pensionaer. Maanga sidor med statistik etc. som flera har fraagat om att faa koepa, men jag saelger inte foer naagon pris. Men om du inte tror att kombispel med X och genomsnittsodds paa oever 3.20 + resultat paa 1-1 til odds 5.5-6.00 och 2-2 til 14-17 odds ger beattre odds enn 2.00 paa singel, saa goer det ju inte mig naat. Jag bara talar om att den som inte provar paa naagot saa effektivt och loensamt som dessa kombispel, gaar miste om mycket spenning.. Jag har litte roligt med norrbagger paa en netsida, dom satsar mer enn vettugt, ja det saegar dom sjaelva. Sitter uppe hele natten og foelger matcherna paa TV. skriver paa netsidan foer varje scoring osv. och det gaar med endel moeblar etc. naar dom mislyckas, och det sker ofta. Jeg ser mycket saellen en match fast jag har all vaerldens ligor gratis paa 3 kanaler paa kinesisk TV + Eurosport paa internet. Extra spennande goer jag det med att spela paa matcher som spelas med flera dagars mellanrum. Det aer maanga saett att oeka spenningen paa, detta er en saadan. Foer mig goer det ingenting om ingen vill prova, men mitt tips aer att goera det enkelt. Gloem verde/varians o.l. Jag har till och med provat "bingo-spel" med X-matcher och lyckats lika mycket som om jag skulle spela singlar, foer jag er en daarlig tippare, jag masste ha hjaelp av min statistik, och den funkar.. Takk foer praten och ha det bra! |
Det spelar ingen roll hur många matcher du har i en parlay eller hur många parlays totalt du har. Summan av kardemumman i långa loppet blir lika till slut om du relaterar insatserna.
Du kan ju alltid plocka isär hela ditt system på x-antal parlays och göra singlar av dom med korrekta insats och jämföra som i inlägget innan. Skulle du hitta en endaste parlay som skiljer sig från sina motsvarande singlar så har du antagligen kommit på nåt som kan ge dig nobelpriset. isf grattis och ha det trevligt på http://sverigesradio.se/diverse/appd...30_209_118.jpg |
Hej hej!
Tidigare fraagade jag om naagon ville foerklara vad som egentligen menas med parlay. Jag fick intryck av at det hade 2 olika betydningar. Ingen av dom jag har diskuterat med tidigara har anvaendt parlay , saa en klar difinition ville vara bra. Du menar mao att system inte funkar ? Daa skriver du enkeltrader paa stryktipset ocksaa? Slik tolkar jag ditt "raad" om att inte spela system...? Det aer ju faktisk flera haer paa Sharps som anvaender system paa oddsen, jfr. tidigare inlaegg. Eller aer det bara foerdi jag spelar mede X som alltid har baettre odds att du menar jag aer " helt borta". Fint om du foerklarer foer en dumskalle det med parlays, saa skall jag "plocka isaer" mina system och ge dig resultatet. Tackar foer att du hjaelper mig att foerstaa. Ha en fin dag ! |
Citat:
Att du vinner beror INTE på att du spelar dina spel i system, utan beror endast på att du spelar spel med värde. Hade det inte funnits något värde hade du inte heller vunnit något och det kan ju även ett litet barn förstå. Om ett spel har ett negativt värde så förstår du väl själv att resultatet aldrig kan bli positivt bara för att du väljer att klumpa ihop 2,4,16 eller 150 spel med negativt värde? En parlay med 4 matcher och 10.0 i odds fungerar precis på samma sätt som en singel med 2.0 i odds. Om det finns värde i det odds du spelar till så kommer du vinna pengar över tid, gör det det inte kommer du över tid förlora, capisce!? Om du vägrar acceptera detta faktum som är en universellt accepterad sanning delad av ALLA seriösa matematiker och statistiker så finns det ingen mening för någon av oss att föra en vidare diskussion med dig. Du pratar ständigt om att "pröva något nytt", lyd då ditt eget råd och pröva att använda skallen. |
Precis, och foer mig aer alla spel som gaar inn verdefulla. Men naar "eksperter" reknar
verde saa olika, jfr, hva jag berettade tidl. om dom andra matematiker og statisktiker som jag diskutarade med i flera mnd. Dom enades efter ett tag om att mina spel hade verde just pga att oddsen var hoeg, och att SYSTEM var oeverlaegset Singelspel. Speela du t.ex. 1000 rader paa stryktipset och se om det kann generera lika maanga kronor i vinst som ett system med samma antall rader. Nej du, dom tog til vettet och foersto att mina kombi-system aer det baesta i laengden> Kom ihaag att jag nu har stattsitkk oever mina spel i 5 aar, och daa boerjar det ju likna naagot... Du har en mycket aecklig debatteknik, ser ovanifraan och ner paa andra, saa jag skall inte stoera dig mer. Lycka til med dina Singelspel, och var snaell laegg in en notis her naar du har samma ROi som mig, 246. I mellantiden kann du ju studera resultater fraan olika laender och se om du ocksaa hittar naagot intressanr daer, det gjorde jag, och det har jag verkligen hatt stor glaedje av. OBS> Som nevnt har jeg spelat mycket varsomt, totalt ca.50.000.- paa 5 aar, saa oeverskottet aer som en nornmal norsk 12.a paa stryktipset, och slika har jag hatt maanga av. Men pga tekniska problem kann jag tyvaerr inte spela i Norge nu. Og inte gloem att 3x3 aer mer enn 2x2... Han det saa bra, och tack foer spydigheterna som du borde haalla dig foer god till, men du har ju bare avsloejet ditt sinnelag og temperament, "vaerdsmaestare". |
Systemspelare, du har pm.
|
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved