Jag har 4-5 stycken jag följer till punkt och pricka för tillfället, det fungerar fint för mig. Tror det är väldigt individuellt i slutänden.

För mig är det enkelt.

Om en rekare/bloggare/heltids-capper kan visa upp ett spreadsheet på 400+ med 108-1xx% roi så känns det generellt som solklara ryggningar.

Har rekaren 108% roi bör man fadea spel där man inte får i princip samma lina/odds eller liknande. Här tror jag lina (tex basket hcp) är en rejäl skillnad mot vad du får i odds (logiskt?).

Om rekaren till exempel spelar Boston Celtics -4.5 till 2.00 och har 108% roi så har vi i teorin 58% vinstchans, medan oddset säger att vi har 50% vinstchans. Detta är enbart i teorin vilket är viktigt att poängtera, då praktiken enligt mig bör säga att 400+ spel är för litet spreadsheet för att det ska vara troligt, det är dock en bit på vägen. Jag jämför detta med mina egna 'framgångar' i pokerformen Double or Nothing där man tex betalar 10+1 och således måste vinna 55% (55 av 100) för att gå break/even. Om jag på mitt sheet har lirat 200 stycken och har en roi på 3% låt oss säga så borde man säga att jag cashar i 58/100, men att få en korrekt siffra så uppskattar jag att man kan säga att man faktiskt gör detta om man har lirat 5000+, kanske till och med 10000+ för att vara ännu mer säker.

Som ni säkert förstår så kan jag klämma in 200 double or nothings per dag vilket gör det enklare för mig att snabbare få klarhet i om jag suger, är medel (mini+) eller duktig (duktigt med +). Detta går inte att göra med en inviduell rekare då man knappast kan lira 200 spel/dag. Vissa av er tycker detta är off-topic, men det finns klara likheter mellan poker-grind och betting-grind.

Så på det stora hela så följer jag gärna många rekare, men har ett ROI-krav på 108%+, och har till skillnad från andra inga problem att ha stor procent av min bettingrulle levande, då pengarna ändå ska stoppas in på spel förr eller senare. Om jag får välja mellan att ha 70 spel levande en lördag eller att ha 10 spel levande varje veckodag så väljer jag 70 spel levande en lördag alla dagar i veckan, då jag får 6 dagar extra på ett år att i längden få en ROI som pekar något åt 108%+ hållet.

Summa summarum: Jag skiter i om rekaren heter Anja Pärsson och gillar köttbullar eller om rekaren heter Roman Empire och är en av världens mest respekterade rekare, det enda som spelar roll i slutändan är ROI.

Du bör ha lika stor chans att hamna i swings på att lägga 100 spel på en dag som att lägga 100 spel baserat på en vecka. Det är min logik i alla fall.

EDIT Skulle citera Hedo två inlägg upp men tröck fel.

Exakt.

Låter logiskt, tack för svaren gubbar :cheers:

Akta dig för att rygga alla sheets med positiva resultat!
Kolla upp ordentligt.
Jag håller med Speedmagic, välj ut det som du tycker e bäst för dig och det som du tror mest på och kör en längre period. Något som e "farligt" e att hoppa på, hoppa av en del rekare. Visst kan man komma in i fin streak men det kan vara tvärtom också!

En filosofi som som funkar i poker och betting e:
"En förlorad pott e värd lika mycket som en vunnen"
Det man ska tänka på med betting också "ett missat spel e INGEN förlust"!
OM oddset e slashat ska man inte spela, du har inte förlorat något men kan förlora i längden eftersom man spelar till sämre förutsättningar.

Akta dig för att rygga någon som har hög ROI på få spel, det säger ingenting om framtiden. Diskutera gärna med folk i chatten!
Vi e här på sharps för att hjälpas åt och tttillsammans gynna varandra.

Mycket tänkvärt timadolf. Läste även igenom ditt inlägg på sidan två i den här tråden och där finns en hel del poänger (Läs det ni som missat). Jag ska göra researchen grundligt innan jag ger mig in på något och föra noggrann statistik. :)

Någon som följer Jarelinds blogg på Fotbollskanalen? Ibland en del bra idéer där, men jag undrar lite över hans stats och hur tillförlitlig den är.

"Var uppe och härjade runt 200 % i ROI, men efter 0-0 på Olympia är jag nu nere på relativt blygsamma 120 %."

HIF får en ny chans

Om han har spelat 2 spel innan är det förståeligt, om han spelar halva kassan per spel är det inte förståeligt.


Hursomhelst har du bara hans ord på något, rygga inte. Dock kan man ju ta information av någon.

Jag ryggade allt som hade bra roi:+ några till i början på min tid i Sharps.Det blev jävligt dyrt till slut, alla har ju sina däliga dagar. Så jag har nu börjat om på ny kula och sänkt till max 5 st. och det är nog där man skall hålla sig. För man har ju lärt sig vad och vilka ligor dessa kan. Mycket lärlingspengar på vägen dock.