Vad får er att rygga någon?
 

Jag har under min tid här sett människor som hoppar på helt nya killar som drar in helt ok med deg, då är frågan varför det skapas sådana rygglirare.

Vad är det som får folk att blint följa dom, lägger upp ett gäng som ni kanske känner igen er i.

Papak
Icash
Luckystrike
Theil


Vad har dessa 4a gemensamt?

Papak: ryggar ej pga att han cappar dygnet runt, jag har inte möjlighet att följa allt och får därför missvisande stats och hamnar oftast på fel sida 0 pga det. Han är dessutom en capper som swingar friskt vilket gör det extra vanskligt att rygga sporadiskt, träffar man en cold streak så kan den bli lång och dyr.

iCash: ryggar inte här heller då jag dragit ned på US-sporter, kan ofta bli många picks i dessa sporter och jag spelar tillräckligt som det är redan och måste välja borta något helt enkelt. Har inte fått US-sporter(bortsett NHL) att ge någon payout heller så.

LS: Ryggar ej längre, gjorde förrut. Helt enkelt på grund av att de är få spel, bra track record på LS. Bra payout.

Theil: Ryggar vissa saker, maxspel och selekterar resten. Insane track record här, nuff said.

Jovisst, men nu svarade du inte riktigt på frågan. Vad är det som får dig att rygga någon, istället för en annan. Är det en massmedial effekt eller?

Jag väljer de jag ryggar efter deras skills och om deras sätt att spela passar mitt sätt att rygga.

Jag följer lite dit vinden blåser :D Man kan kalla det att jag ryggar, bra ryggare :)

Av dem du nämner har de något gemensamt mer än att de är bra på spel?
De har ju alla väldigt olika spelstilar och de har alla olika favorit-ligor/sporter.

Att just de är väldigt ryggade är kanske just av denna anledning, att många vill vara på olika ligor och sporter och har svårt att hålla sig till en?

jag ryggar folk skriker bankränta till en 1.30 på norsk innebandy :lol:

Då jag enbart spela på kuponger innan jag hitta Sharps så blev de ju lite lärlingspengar innan man visste vilka man skulle rygga. Framför allt är det ju andra som skriver om andra som gjorde att jag fann dessa + deras resultat naturligtvis.

Jag går nästan bara på ett snyggt record! Om någon visar en hög ROI över många spel ser jag ingen anledning att ifrågasätta hans omdöme.

Jag skulle kunna tänka mig autorygga WD men det krävs lite jobb för sånt. Plus att det inte alls är säkert man får de oddsen som man behöver och då måste man skippa spelet, och resultatet blir därefter.

Problemet är väl att ingen här, vad jag sett, har ett relevant antal spel lagda för att kunna bedömma ROI ordentligt.

Nä, inte här! Men om de har en hyffsad ROI över hundra spel är det ju spelbart efter att man kollat igenom reken ordentligt.

Kolla in boored

Ta en titt på https://www.sharps.se/spreadsheet/boored

Jag ryggar aldrig någon blint (förutom RAS). Startade ett ryggsheet tidigare och ryggade selektivt folket på Sharps för att se hur det skulle gå. Det blev fel ibland då de kanske sätter 2st 1u men bommar på sin 2u. Väljer jag endast 2u spelet så skulle jag gått back en sådan omgång.
Sedan släpper vissa personer 1-2spel om dagen, andra 10spel.
Träffar man en sådan dålig dag en 10+ rekare gör så äter det upp rubbet av vad man plussat på 10 andra gubbar.

Handlar lite om magkänsla, kunna uppvisa ett bra trackrecord och visar att man är seriös. Akim skulle jag kunna tänka mig att rygga blint, WD nej, RAS ja. En person som svänger linor är i mina ögon värd att lita blint på.

Går väl mest på trackrecord samt antalet lagda spel per dag/tillfälle och liga, om man inte har möjlighet att följa allt 24/7 så tappar man ju som sagt en del och spelen blir inte lika attraktiva längre. Ryggar inte direkt nån som rekar sporter som man inte är intresserade av eller har för lite koll på, sedan att fler personer tycker samma sak om spelen gör det enklare att autorygga.

Till sist så är det väl hur personen ifråga lägger upp och eventuellt diskuterar sina spel och kanske viktigaste hur lite han/hon whine:ar när spelet inte gått in.

Han har definitivt en positiv longterm ROI :)

Apropå icash: https://www.sharps.se/spreadsheet/jackncoke

:rolleyes:

Lagom roi (det jag själv efterstråvar) men inte tillräckligt många spel.

Tänk också på att jag skrev "vad jag sett", jag har ju långt från sett allas spreadsheets :)

Du kanske har nämnt det i någon annan tråd, men hur många spel anser du vara ett relevant antal spel?

Jag gillar det fetmarkerade även om det till viss del diskvalificerar mig :)

Det viktigaste naturligtvis en positiv ROI och ärlig statistik. Även av intresse för mig att personen visar upp gedigna kunskaper inom den liga/sport de spelar och är villig att diskutera och ta intryck av andras åsikter om spelen utan att flippa ur som ett litet barn när någon kritiserar dem.

https://www.sharps.se/spreadsheet/lista/senasteveckan

Ingen som bara går efter vinnande sheets då? Man kollar in ett i en vecka och ser att allt stämmer sedan ryggar blint?

Det var så jag fick 5000 att bli 12.500 på 16 dar innan jag fick dunka av massor på annat ifrån den bankrullen.

Det beror helt på ens EV och SD. Lågt EV -> fler spel, högt SD -> fler spel. Sen är det ju en definitionsfråga vad man anser vara relevant, är det där man med till exempel 99% säkerhet kan kalla sig vinnare, eller det antal spel där man ser att ens roi rör sig så lite (hur lite?) att det är förmodligen det som man kan anse det rätta roiet. På de den grafen jag postade i min bettingtråd så skulle jag (efter att ha analyserat roikurvan) säga 3500 spel. Efter det så rörde sig bara kurvan upp och ned en procentenhet.

Jag hade ett roi på 250% idag, satsade pengar i fem travlopp på vinnare med automatisk analys på vad jag skulle betta på. Säger absolut ingenting om hur bra det rankprogrammet är. Alldeles alldeles för få lopp. Att gå på roi efter mindre än 1000 spel är nästan lotto.

Ta mig då, 3500 spel skulle ta mig ungefär 24 år att nå den mängden spel i det enda jag "rekar" är det då man vågar gå in?

Bra tråd Lema!

För det första, häng inte på en snubbe som lagt 10-20 spel och har en ROI på 130%, det säger ingenting om hur han har gått efter 100 spel eller framförallt om 1000 spel!

Jag ser det lite från olika perspektiv eftersom man behöver lite olika strategier beroende på när på dygnet man e tillgänglig för att rygga spel optimalt och vilken bankrulle man har.
Jag vet av egen erfarenhet hur det e att ha en rulle på ca 5000 kr och spela en femhundring på multi och losa pengar. Jag har gjort det och det e enbart destruktivt.
Jag vet även hur det e med en rulle på ca 20 000-30 000 kr. Här har man chansen att plussa fina pengar på "smala sporter" med en väldigt hög ROI och man blir inte limiterad så ofta. Här kan man spela på innebandy, handboll, och vet man kan hålla en hög volym av spel eftersom man kan spela alla spel utan limitering. Man kan rygga div 4 fotboll, div 1 hockey, brittisk basket och volleyboll.
Här kommer dock en viktig poäng, ta reda på var rekaren plussar mest och specialisera dig, då kan du optimera dina resultat. Väldigt många rekare har lite "speltorsktendenser", de rekar matcher som de inte har samma koll på men ryggaren hänger på eftersom rekaren e så duktig. Här e jätteviktigt att gå igenom ROI på olika ligor och sporter!
Du kan kan få sämre resultat eftersom du betalar feta vinster med lite sämre spel som kan var förlustaffärer. Jag har ofta slagit mig för huvudet:whoco5:, varför ryggar jag honom i Danmark, vad kan han om Danmark?
Rekaren har inte alls samma kontakter i Danmark som i Bosnien!
Orka ta jobbet och hela tiden utmana dig själv att hela tiden ifrågasätta ditt filter! Med filter menar jag vilka man ska rygga och i vilka sporter och ligor.

Jag har en rulle på 130 000 kr, då börjar problemen med att rygga många rekare, limiteringarna och "brända" konton kan öka snabbt. Jag har som mål att nå 300 000 kr i bankrulle inom 11 månader och jag har redan planer på att nästan lägga ner europeiska marknader och enbart fokusera på amerikanska sporter och trading som ska ge en hel, men nu gällde det ryggningar.
Om man har större kassa e ROI och hög volym inte lika viktigt utan att man kan lita på stabila rekare och satsa högre summor.
Rekare inom amerikanska sporter som RAS och andra cappers e det viktiga och en ROI på ca 105% e helt okej! Åter igen e det viktigt att specialisera sig, vilken capper ska man rygga på vilken sport?
Det e otroligt viktigt att kolla mycket statistik och var helt säker på att cappern plussar på den aktuella sporten!
Jag kommer enbart rygga RAS totaler i collegebasket eftersom jag inte vågar ta en risk på sides eftersom resultaten kan bli marginella p.g.a. slashningar.
Jag ryggar Jimmy Boyd ENDAST i NBA, han varit bland de fem bästa två säsonger i rad och har plussat!
Han går back på vissa sporter och collegebasket e marginellt som RAS sides!
Jag håller på att kolla upp andra cappers och kommer antagligen investera i en capper till...

Dessvärre tar det bra lång tid att uppnå "longterm". Att säga att man är vinnare men hyffsad säkerhet däremot kräver betydligt färre spel.

3k spel är standarden inom SNGs iaf. Har inte en susning om vad det är värt i bettingtermer men lär vara ett bra riktvärde.

EDIT: Kanske skall läsa vidare i tråden :)

När jag spelade cash games så räknade jag (med mitt EV och SD) på 100.000 händer.

Dessutom är ditt EV inte statiskt vilket givetvis försvårar de ytterligare...

100 000 händer i cashgame ger en liten aning, men är långt ifrån ett tillräckligt statistiskt underlag. Har ett inlägg om det i min pokerblogg här.

Frågan är hur många spel som egentligen krävs när det gäller betting. Väldigt många fler än man tror har jag en känsla av. Nån borde göra en varianssimulator för betting också.

Det beror som sagt på ens EV och SD och hur mycket man tillåter att det svänger för att man anser det long term. Spelar man LAG så går det åt betydligt fler händer.

Naturligtvis beror det på EV & SD. Knacka in dina gamla stats här och kolla utfallet så ser du hur olika det kan slå över så lite data som 100 000 händer. Fast nu börjar vi kanske bli lite :offtopic: här.

Använd evplusplus med rätt värden så funkar det fint. Istället för per hand blir det per spel. Simulerade även med mina värden vid 100.000 händer. Fullt tillräckligt noggrant för min del. Mer är såklart bättre när det gäller statistiskt underlag.

Tidigare ryggade jag på allt och alla men har den hårda vägen lärt mig vara mer selektiv.
Ryggar man bara lite här och var så var det garanterat att man hittade de röda spelen.

Filtrerar efter spelstil, antalet spel per dag, tidigare resultat, form, sport och möjlighet att rygga alla spelen till rätt odds till rätt units osv, så nu ryggar jag knappt alls. Mest för att jag inte hinner med alla spelen, allt eller inget tycker jag annars blir resultaten missvisande. Vill dock rygga någon bra USA-capper.

Jag ryggar bl.a. RobinD blint.
Detta efter att följt hans spel tidigare säsong, och det har gjort att jag har förtroende om hans kunskaper inom de sporter han oftast rekar.

Övriga jag brukar rygga är oftast inte helt blint utan mer lapp-för-ena-ögat-ryggningar. När dessa personer rekar t.ex. fotboll så brukar jag läsa och ta åt mig infon, och ser jag att den verkar intressant så kollar jag lite till själv på matchen med men fördjupar mig inte lika tungt som personen som skrivit reken, utan bara lite på ytan.

Jag ryggar WD, förutsatt att jag får rätt lina och om inte Maddux eller RAS går emot.
Gemensamt för de tre bettarna är att de har en lång historik samt är tillräckligt bra för att folk ska betala för att ta del av deras spel.

Jag vet inte om det bara är jag men det första jag gör är ofta att kolla total payout på högsta oddsen och oddsrörelserna @ oddsportal. Är det någon som har gröna siffror och utdelningen är runt 99% på de högsta oddsen så känner jag mig rätt säker.

Många, absolut en hel del mer än 50-tal iaf

Typ 200 spels perioder med roi~50% och åt andra hållet 200 spels serier med 150%~roi är ändå inte så ovanligt(tar bara ur huvet nu som jag spelar).
Inte alls ovanligt med serier som 2-20 och liknande(tror 0-20 är rekordet, snittodds på ~2.8 så serier för mig tenderar bli längre åt de hållet).

Minst fyrsiffrigt, gärna femsiffrigt lär det krävas. Och andra sidan är men limiterad hos dom flesta långt innan man kommer dit och då är de inte så lätt att lägga många spel mera.

Vet inte om jag går OT här men jag funderar över en annan aspekt: Hur mycket kan man rygga per dag?

Jag är ganska ny här på Sharps och har endast hunnit snoka runt lite, men väldigt många spreadsheets har positivt ROI och i de aktiva speldagböckerna dyker det upp mängder med spel varje dag.

Rent teoretiskt skulle jag kunna rygga 30 spel och riskera ungefär 30u om dagen, vilket känns lite för mycket. Hur går era tankar här, har ni någon maxgräns på antal spel ni ryggar? Väljer ni bort spel ni annars skulle ryggat om ni hittar "för många", eller spelar ni alla?

För att gå On Topic ryggar jag Braxingen.se som alltid skriver utförligt om sina spel samt visat upp bra resultat över längre tid. Av samma anledning tog jag rygg på Wintheroligarken men nu har han tyvärr slutat reka i bloggform.

Egentligen så spelar det ju ingen roll om man ryggar lite här och var, eftersom sportspel handlar om sannolikheter och att spela till rätt odds. Men mentalt tror jag att det är bättre att man väljer ut någon/några där man ryggar allt (självklart förutsatt att man spelar till samma eller bättre odds) för att få samma toppar och dalar och i slutändan samma resultat. Det är lätt att gå på tilt om man skulle missa någon dag då en capper sätter precis allt och man kan lätt få känslan att det går bättre för dem man ryggar än för sig själv om man inte hänger med på alla spel.

Bra sagt, känns som att det stämmer på pricken.

För att spinna vidare: hur många cappers kan man välja ut utan att det blir ohälsosamt? Säg att man ryggar blint på en sån som Masho, som plussar bra och lägger cirka 10 spel per dygn.

Det finns säkert ett par sådana till och då ligger man inne med en hel del pengar sett till rullen, och även om man går plus i längden kan det bli rejäla swings. Finns det något rekommenderat antal som man går efter eller är det väldigt individuellt på den punkten?