Absolut vanligast är ryggproblem. Det har mer eller mindre alla som hållit på ett tag.

Ja jag tänkte just det. Att sitta sådär kanske varje dag kan ju inte vara bra.

Det är väl inte bara sulkysittandet som ger ryggproblem

I träningsulky sitter man ju något mer naturligt.

ryggproblem kan ju också skapas (hindra återhämntning läkning )

- skoning
- tunga lyft ( höbalar , mocka mm )

Såg nu när jag loggade in på ATG att det är lopp från Förenade Arabemiraten med i listan, hör detta till det vanliga?

Och vilka andra länder är med ibland förutom Sydafrika, USA eller kanske Brasilien?

Stora galopphändelser brukar ATG ha med - ex. Baharain World Cup, eller vad det heter.

De största skadorna var i alla fall förr alkoholism, även många toppkuskar led av detta...

I Norge har jag hört detta var upptaget som ett stort problem på 80- och 90-talet...

:drunk::cheers::innocent:

Haha okidoki :drunk:

Flyger de över hästarna till utländska lopp eller hur gör de?
Förenade Arabemiraten känns ju som att man får flyga över till. Men söver de hästarna under resan?

Nej, man söver inga hästar, utan de åker i transportflygplan. Även travhästar som skall mellan Europa och Nordamerika brukar flyga, och franska hästar som skall starta i Norden brukar också flyga. För det mesta håller de sig lugna, men förra året var det en incident med flyget som var på väg till ett finskt storlopp, bl.a. var Commander Crowe med. Ett fyraårigt sto sparkade sönder sin box och kom lös, så de fick ge lugnande medel till flera hästar och vända tillbaka.

Oj galopp is the shit!!

Vart kan man spela på galopp? :ohmy:


Konstigt ställd fråga kanske, men galopp över lag finns det bara i utlandet eller spelas det här i Sverige med?
Och är det isåfall Unibet etc som man får vända sig till om man vill tippa på galopp?

Eller nä, ångrar min fråga. Känns ju sjukt stressande för hästarna under galopptävlingarna.

whoot?:lol:

Alltså själva galoppen känns som naturlig och att de får utlopp för sina krafter, vilket var sjukt vackert att se på. Men sen fick man se att de skulle tryckas in en box mot deras vilja, vilket iofs vem som helst skulle streta emot, och då började jag tycka synd om dem :rolleyes: hehe

Men det är ju en makalös syn ändå att se dem springa så!

Galopp är en naturlig gångart för hästen precis som du säger, vilket inte trav är. Inte ens för de varmblodiga:KO: Har aldrig sett charmen i galopp men galopp känns mer som en överklass sport och trav mer för inavlat pack och den stora massan. Men nog fan är det roligare titta på:lol:

Har inga källor men skulle tro att det är mer skador i travsporten för hästarna än i galoppen.

Jägersro galopp, är det något som bara finns ibland?

Det är nått som snart inte finns alls...

Haha, jobbigt!
Jag tycker det är skitfräckt iallafall, och kommer titta :)

Någon som vet ifall det finns statistik på vilka spår favoriterna oftast infriar från på de olika distanserna? Har bara hittat statistik överlag på de olika spåren men inte någon för favoriter..

Jens Sjödens Statistikbibel.där finns allt :)

Finns det några stockholmare här inne som kan säga något om Nationaldagsgaloppen, är det en stor tillställning skulle ni vilja säga?

Nationaldagsgaloppen, det beror väl på vädret.

Vid kanonväder är det mycket folk i området, klart att många tittar på galoppen då, men jag tror att de som åkt dit för galoppen inte är så jättemånga

vid regn - blåst och kyla är det nog inte så många på Nationaldagsgaloppen.


Sen var det kanske inte så lätt att följa galoppen, det går fort och är stora avstånd och på nationaldagsgaloppen svårt att se/följa loppet.
se det som ett jippo och lite folkfest om det är fint väder, och det kan ju vara trevligt.

Tack för svar Incaitatus! Det lät lite fräckt med galopptävling så i stan, men okej då börjar jag gå lite här i Göteborg så får vi se vad jag tycker om ett ;)

Finns ju några galopptipsare här

http://www.travpunkten.com/forum.asp?forum=4

Var själv där ett tag och blev god på att hitta de som galoppade bäst :clap:

Fast det fortsatte sedan när jag skulle tippa trav --- men passade inte där jue... :cry:

Vad är det som avgör att det blir två pallplatser istället för tre?

Är det när det är 6 hästar i ett lopp eller mindre?
Och vad händer om det är 7 hästar i ett lopp fast en häst eller två är strukna, blir det fortfarande två pallplatser då?

7 st. eller fler startande hästar blir utbetalning på plats 1-3.

6 st. eller färre startande hästar blir utbetalning på plats 1-2.

En fråga. Platsoddsen har ju en spännvidd t ex 23-39, och som jag förstår det så uträknas den beroende på vilken plats hästen kommer på, stämmer det?
Och då antar jag att det är högre platsodds om den kommer etta?

Tror det är beroende på vilka andra hästar som är bland de tre. Två skrällar höjer oddset på den tredje. Inte säker dock.

Det där stämmer.

Okej, tack skall ni ha :cheers:

De platsodds som visas i oddslisten före start är det lägsta och högsta oddset en häst kan ge på plats.

Det lägsta oddset får den om de i övrigt två mest platsspelade hästarna platsar samtidigt som aktuell häst.

Det högsta oddset får den om de i övrigt två minst platsspelade hästarna platsar samtidigt som aktuell häst.

För resten av alla möjliga kombinationer av hästar som platsar samtidigt som aktuell häst ger det följaktligen mellan det lägsta och det högsta oddset.

Platspengarna ( efter spelavdrag på 20% ) fördelas proportionellt efter hur mycket som satsat på de hästar som "platsar".

Exempel. Om 80000 har spelats på en av platshästarna och de övriga två har 10000 på sig så kommer platspotten att fördelas 80%-10%-10%.

Det är därför som platsoddset blir "lågt" när en storfavorit platsar.

Gryyymt, tack! :thumbup:

Va

Det har ingen betydelse vilken placering hästen har, däermot

Omsättnin plats 100 000
Skatt 20 000

Utbetalas skall alltså 80 000


Från det drar man bort insatsen på dehästar som kom på plats

resten delas i 3 lika delar som fördelas på de 3 platshästarna ( Vinstpotten )


1a kommer 5 platsspel 10 000
sedan nr 3 platspel 30 000
3e plats nr 8 platsspel 10 000

att utbetala är 80 dra bort insaterna på 50 ( 10 30 10 )

Kvar blir 30 000 detta skall dlas på de 3 platshästarna , dvs varje häst skall återbetalas insatserna + 10 000 (vinspott / häst )

dvs på nr 5 skall återbetalas först inatserna 10 000 sedan 10 000 till dvs den ger 2,00 på plats.

Nr 3 som var hårt spelad, 30 000 , där skall man återbetala insatserna 30 000 + 10 000 fr vinstpotten, dvs totalt 40 000 häst nr 3 ger 1,33 på plats ( 30 000 * 1,33 = 40 000 )

nr 8 som kom 3a var lika mycket platsspelad som vinnaren nr 5, alltså ger de lika mycket


insats 10 + vinst att dela på 10
30 + 10
10 + 10


skatt 20 ger summa 100 000 som var omsättningen


Det är att man drar bort "vinnarinsatserna" alltså insatserna på de 3 hästar som kommer på plats som avgör hur högt platsoddset blir, med 3 skrällar placering 1 2 3 är ju vinnarinsatserna små, och det kan bli 10 gånger på plats

Samma sak med lopp med få hästar, om det bara startar 7 hästar,svårt få höga platsodds då eftersom mycket insatser sannolikt ligger på de hästar som kom på plats, dessutom skall ju skatten bort ,

På vilket sätt är det där en annorlunda beskrivning än min? Var har någon påstått att ordningen spelar någon roll?

Efter spelavdrag fördelas platspotten proportionellt på hästarna utifrån hur stor del av insatserna som ligger på respektive platsande häst.

Det är platsspelet beskrivet i en mening.

Edit: Ditt sätt att beskriva det är ATGs beskrivning så jag får ta och ta tillbaka det där. Vetefan varifrån jag fick mitt exempel som blir snarlikt men inte exakt.

Det här är väl fel

Efter spelavdrag fördelas platspotten proportionellt på hästarna utifrån hur stor del av insatserna som ligger på respektive platsande häst.

Inte vad jag normalt menar med proportionellt,


överskottet som skall delas ut som vinst delas i 3 lika delar - total utbetald vinst skall vara lika på de 3 platshästarna, Men eftersom insatserna är olika på de 3 platshästarna så är oddsen olika. Sedan betalas insatserna tillbaka -

Och i min "edit" så konstaterade jag att din beskrivning är korrekt och att jag hade fel och det bara blir "ungefär proportionellt".

Varför har de voltstarter?

Det är det man hade när travet började och man vill såklart ha kvar traditioner. Dessutom vill man ha variation för att allt inte ska bli så likformigt som i t.ex. USA där alla lopp går över 1609 m och med bilstart. Kan vara jobbigt ibland med volt p.g.a. alla omstarter men jag tycker att det skulle vara urtråkigt med bara autostartslopp, man behöver lite olika saker.

Ah okej, då vet jag :claps:

Ja, nu trodde jag det var nån gammal gymnast som inte kunde släppa

det här med voltandet... som bestämde alltså... men det är inte mycket

man vet - om ens nåt? :popcorn:

Oj oj oj man skulle nästan kunna tro att det där var något inbäddat påhopp Mr K :innocent:

Eller så är det ett försök på en Haiku :smoke: