Frågor
 

Varför har de Triospel (som jag ser det) i varje lopp i Danmark och Norge men inte i Sverige?

den frågan ska du nog rikta till atg ist

Då gör vi så ;)

En annan fråga. Jag har reflekterat över en sak när det gäller de olika banorna/spår i ett lopp. De brukar säga inför ett lopp att spår 12 inte är ett så bra spår osv, men om man kikar på dagens tävling så har ju de mest vinstrika funnits på yttern.
Personligen så sätter jag alltid en liten slant på spår 11.

Men hur är det egentligen, har det verkligen så stor betydelse vilket spår en häst har, jag menar de bildar ju sig snabbt en klunga ändå eller drar ut klungan och hamnar nära innern likväl.

Vinnande startnummer på V64 V75 V86 Alltså dagens huvudspel (ej V4 el saxbana ) (sedan 2013 01 01 ca 3200 lopp, några kan saknas)

1 322
2 322
3 309
4 291
5 315
6 301
7 268
8 200
9 182
10 218
11 184
12 135
13 44
14 57
15 49
nn

Inte så lyckade startnummer med andra ord, hehe.
Tack för fakta! :claps:

Vad gäller triospel så kommer det säkert i alla lopp tids nog. Man har ju börjat nu med alla lopp inom V86 Xpress (som kanske inte är det bästa experimentet, eftersom det är svårt att hinna med trioanalyser mellan loppen).

När det sedan gäller startnummer så kan du ju börja med att kika på var hästarna hamnat efter att man kört 500m. Spår 12 i både volt- och autostart brukar betyda att man sitter i femte, sjätte par och har 20-25m fram till ledande häst. De meterna är jobbigt att springa ikapp om man dessutom skall göra det i vidare spår (längre väg) än ledarhästen. Som om inte det räcker till så har en massa andra konkurrenter också ambitionen att springa förbi ledaren. De har inte lika många meter att ta in, och de är i vägen när man vill söka sig framåt. Därför är spår 12 inte särskilt roligt att få.

Jag frågar på här :innocent:

Vad står ''a''et efter t ex 13,3a?

Autostart

Vilka kuskar är mest kända för att vilja skjuta till ledning och vilka är mest kända för att ta det easy från start?
Vilka kuskar brukar man glömma bort när man letar spetskusk?

Apropå startspår 11 - så har jag en kompis på jobbet som alltid spelar nr 11

i vart fall när det signaleras minsta lilla chans - eller med finsk anknytning -

typ Kontio (eller annan finsk kusk) - finsk häst - finsk utrustning etc

ja - det räcker med info om att kusk semestrat i Finland eller köpt skor där.

jo - kompisen är från Finland....

Glöm inte hästen;)

Jag har inget bra svar på just de frågorna, men är ganska övertygad om att bland de 7-8 mest vinnande kuskarna så är förmågan att anpassa taktiken efter hästens förmåga mycket god.

Bland de som kör mycket och har en lite sämre segerprocent så vill jag påstå att de i några fall kör till spets lite för ofta (t.ex. Daniel Olsson) eller för ofta väljer ett passivt upplägg (t.ex. Torbjörn Jansson).

Hur rika är kuskarna? :popcorn:

Aningen dum och omöjlig fråga att svara på. Så jag utgår från att man som kusk drar in en hel del pengar i månaden :cheers:

Om du syftar på catchdriver, alltså de som inte tränar hästar utan endast kör, så tjänar de bra. Normalt har de 5 % av hästens vinstsumma i ett lopp. Vid större lopp kan de ha 10 % av vinstsumma.

Underbart med snabba konkreta svar här. Tack Rob och lycka till ikväll! :cheers:

Det är inte så jävla högt ändå, räkna på hypade Tomas Dalborg tex. 855k insprungna hittills i år, hälften kanske är storlopp så räkna snitt 7,5% då. 64000kr på 3 månader, 21300kr i månaden och då är detta inte ens skattat och klart? Dessutom betalar han väl resor och mat osv själv?

Nu är ju Dalborg en liten fis i rymden om man jämför med Jorma, Björn och Adielsson tex men ändå en kusk som syns på den stora scenen relativt ofta numera.

Känns som man måste komma upp i runt 5 miljoner insprungna per år som catchdriver för att det ska vara värt all resande. Hur går alla dessa småkuskar som drar in 1-2 mille vinstpengar per år runt?

Hyrkuskarna (catchdrivers) har 5% i provision när de kör åt professionella tränare, 10% när de kör amatörtränade hästar. Det gäller oavsett vilken typ av lopp det är. De flesta har dock en minimitaxa i form av en uppsittningsavgift på 2-300kr/start.

Jag vill påstå att de som inte kör in åtminstone 10 millar/år har det ganska knapert och är beroende av lite andra inkomster (t.ex. att man är försäkringsombud, representant för något fodermärke/sulkymärke, skor hästar eller liknande).

Det är inte billigt att åka runt som de gör, och det går åt en del kläder och utrustning som inte heller är gratis.

Är det inte lite få lopp ikväll?

De flesta av kuskarna jobbar ju hos stall. Väldigt få som åker land och rike runt och kör varje dag på det sätt som Ulf Ohlsson gör.

fniss

:cheers:

Antar att det betyder att det inte är det, hehe.

Och ja det är ju två banor så kanske därför. Men jag tänker att det brukar ju vara 10-13 lopp typ.

Hmm

Först en V86, sedan 1 lopp, efter det en V65, sedan 1 lopp utanför till, allt i rasande fart.
Jag tyckte du kläckte ett roligt skämt jag ;) 16 lopp på raken ikväll ;)

Jag bjuder på det skämtet :cheers:

Men okej skönt att höra att allt är i sin ordning även om jag kanske inte är det haha :ful:

Du är go du och fullt i din ordning, jag är bara full ;)

Full, ja det borde jag satsa på att vara nästa gång(!) för som nykter verkar det gå åt fanders :hurt: hehe

Jag vet inte om de jobbar så mycket hos stall? Daniel Olsson, Stefan Söderkvist, Jörgen Sjunnesson, Kaj Widell, Örjan Kihlström, Jorma Kontio, Kim Eriksson, Johnny Takter, Sören Eriksson, Ulf Eriksson, Bo Eklöf, Erik Adielsson... Deras träningslistor är obefintliga, och deras huvudsakliga inkomst är nog tänkt att vara körsvensprovisioner.

Några av dem kanske hjälper till med lite fortkörning ibland, men allt som ofta sitter de ju i bilen. 20-30-40 mil enkel resa till någon travbana, och sedan är det lika långt hem igen.

Kontio bör ju göra några millar netto varje år i alla fall, vinner ju en hel del :)

Ja, det går nog ingen nöd på de bättre, de som kör in 10 millar om året eller mer. Men för andra är det värre. De kan ju inte stoppa provisionen rakt i plånboken heller, utan det skall ju betalas skatt och sociala avgifter innan man kan ta ut någon lön.

Någon som vet varför man hoppar över siffror på loppen i Storbritannien?
Alltså t ex lopp 1 3 4 :)

Ja, det är för många startande hästar i några lopp för att ATG:s system skall klara av det (20-30st), och då hoppar ATG helt enkelt över dem. Jag undrar hur många kronor de egentligen omsätter på brittisk galopp...?

Tack för att du svarar på min frågvisa nyfikenhet! Du är grym :cheers:

Utländska hästar. Läste någonstans att franska hästar i regel är väldigt bra i jämförelse med svenska. Hur är det med den saken, och är det andra länders hästar som anses vara ''bättre''?

Dom bästa svenska hästarna står sig väldigt bra i Frankrike. Kolla bara på senaste tiden vilka svenska hästar som vunnit i Frankrike.

Maharajah, Olympic Kronos, Viking Blue, Sanity, Oasis Bi, Moving On, On Track Piraten, Jacky Glide mfl.

Franska hästar kanske har större bredd men spetsen känns som svenska är minst lika bra.

Jag noterar detta Sirlarsson! :cheers:

Det där är INTE sant.. önsketänkande.
Sverige stått sig bra just i år.. inte övriga.

Svenska och franska hästar möts inte så ofta. I Frankrike tävlar man mycket på vintern då deras nationalarena Vincennes kör ett långt vintermeeting med tävlingar några gånger i veckan och massor av stora lopp med Prix d'Amerique som topp. Sedan går de bästa till avelsarbete på våren och sommaren.

I Sverige vilar de bästa hästarna från tävling på vintern och tävlar sedan ganska hårt på våren och sommaren då vi har massor av storlopp i Norden. Om c:a en månad är det dags för det första stora loppet, Olympatravet, och sedan rullar det på.

Några svenska hästar brukar dock åka ned till Frankrike och tävla på vintern, och det händer att vi får upp främst franska valacker och ston till Norden under sommaren för att tävla i de stora loppen. Det brukar vara svårt för svenska hästar att hävda sig i Frankrike, säsongen som varit var ett undantag. Men det är heller inte så att de franska hästarna vinner allt när de kommer hit och tävlar. Kikar man i listorna så finns det rätt många hästar även i lägre klasser som har en (FR) efter namnet, som inte heller alltid precis är lysande stjärnor.

Så mitt svar är att franska hästar inte generellt är bättre.

Ett gott spelråd är att svenska spelare historiskt alltid haft svårt att bedöma hästar som kommer med nästan bara utländska starter i resultatraden och nästan konsekvent underskattat dem. Åker man långt till Sverige för att tävla så brukar hästen vara i god form och man skall definitivt räkna med att de gör en bra prestation.

Dum jag är ibland alltså, kom på svaret :ful: