![]() |
|
Citat:
Det är inte sällan dyngsvårt att tippa rätt när omgångarna avgörs i Norrland men det är ju det man vill ha. Man vill bli ordentligt utmanad. Sedan finns ju många av de absolut tråkigaste banorna i södra Sverige. Som typ Jägersro, Kalmar, Vaggeryd, Karlshamn, Åmål och Visby exempelvis. |
Citat:
|
Citat:
Det finns dock väldigt mycket travhästar här, många amatörer, mycket tradition. De medel som går till banorna baseras på hur mycket det spelas i den region som banan har knuten till sig, samt hur många hästar och aktiva det finns. På samma sätt fördelas också tävlingsdagarna. Det betyder att om man skulle lägga ned banor i norr så skulle det inte bli ett piddekvitt extra för Jägersro eller någon annan bana långt iväg så länge de inte ökar spel, hästar eller antal aktiva. Att banorna i södra Norrland ligger tätt gör att regionerna är små, och därmed är också pengarna man får snålt tilltagna. Flera banor i Norrland har en ekonomi som är ganska så ansträngd. Det finns dock en del saker man kan ta i beaktning. Jag är lite besviken på de små banornas förmåga att ta ansvar för återväxten. Det är oerhört få unghästar som tränas vid vissa banor och som äldre är det väldigt få V75-starter, och med relativt klen framgång. Jag kan se det rimligt om man börjar gradera om fördelningen av pengar så att mer medel fördelas till banor som tar ansvar för återväxt och kvalitet på hästmaterialet. På lite sikt är jag övertygad om att flera mindre banor kommer behöva använda sig av mycket mer ideellt arbete än idag för att klara av verksamheten. De kommer att vara kvar i någon form, men kanske inte som idag. Jag gillar att V75 är utspritt över hela landet, men faktum är att alla omgångar norr om Bergsåker körs under 3-4 månader om året. Resten av året körs inget där. Det är ett problem även för banorna i norr, för det är små incitament att ha hästar av V75-klass när resorna blir väldigt långa till tävlingarna. |
Citat:
Citat:
|
Citat:
Säg inte det. Kriminellt skräp har tvättat pengar inom travet i alla tider och med sådana här bisarra spelformer så blir det ännu lättare känns det som. ATG behöver säkerligen styra upp saker och ting och straffa de som vägrar kämpa för bästa placering annars kan de räkna med klagomål från småspelarna och media. Och de som driver för hårt lär säkerligen också straffas. Man sätter kuskar, tränare och måldomare i en jäkla rävsax. Djurskydd och spelsäkerhet har man nedprioriterat rejält den här gången. Fräscht! |
Vet inte vilket omsättningsmål har satt upp men för topp sju men relativt sett gissar jag på en flopp. Ett puttrande spel som accelererar rejält efter 3-4 veckors jack.
35% spelavdrag på ett enloppsspel tycker jag är rent chockerande. Hur tänkte dom där? Vem bestämmer ett spelavdrag på ett nytt spel? Staten? Självklart ett teoretiskt oerhört svårt spel. Men är det nån som har koll på den faktiska svårighetsgraden på tolv hästar? Borde hursom vara ett fantastiskt spel att reducera på. Ja, om det nu inte är FÖR svårt. |
Citat:
Alla vet ju hur svårt det är att sätta en rak trio, dvs räkna ut vem som ska bli etta, tvåa och trea i rätt ordningsföljd. 1 2 3 4,5,6,7,8,9,10,11,12 4,5,6,7,8,9,10,11,12 4,5,6,7,8,9,10,11,12 4,5,6,7,8,9,10,11,12 Ska man sen heltäcka de andra fyra platserna så blir det ju ändå inte billigt precis. Blir väl över 3000 tänkbara komber även om man chansar på vilka som kommer bland de tre i rätt ordningsföljd. Med 5 kr insats blir det i så fall över 15 000 kr i insats och sådana spelkassor har väl vara betaltjänsterna. Börjar man chansa ännu mer för att få ner kostnaden, t ex vilka som ska bli 1-5 i rätt ordningsföljd är ju sannolikheten att lyckas närmast obefintlig. |
Atg måste ha tänkt på kostnaden för top7.
Börjar man lansera spel som kostar mer än 200 kr får man svårt att attrahera folk, så de bör ha låg radavgift. |
Utifrån några hypotetiska antaganden kring Top 7 kan man ju räkna på vinstmöjligheterna:
- Radpris 1:- eftersom antalet kombinationer ligger närmast V64/V65. - 25% av utdelningen i lägsta (och högsta) vinstgruppen, 12,5% i övriga fyra, utifrån hur V64, V75 och V86 fungerar. - Alla hästar har lika stor chans att hamna på vilken plats som helst. 1 rad av 132 kommer då att vinna i den lägsta vinstgruppen och kan med ovanstående antaganden kvittera ut 21:-. Samma spel på Tvilling skulle ge 52:-, trots att sannolikheten att vinna i teorin är den dubbla. 1 rad av 1320 kommer då att vinna i den näst lägsta vinstgruppen och kan med ovanstående antaganden kvittera ut 107:-. Samma spel på Trio skulle ge 924:-. Tvilling och Trio saknar ju möjlighet att vinna de riktigt stora pengarna, men även om man har 7 rätt med ovanstående antaganden skulle vinsten "bara" bli 648 648:- Jag räknar med snabba påpekanden om jag gjort några misstag i beräkningarna... ;-) |
Lite skvaller säger att man diskuterat ett radpris på 7 kronor. Jag tror 1kr är alldeles för lågt om man vill få till miljonvinster. 5kr eller 10kr är också tänkbara insatser.
Som jämförelse så kostar Quinté €2 per rad i Frankrike. Norge spelar Quinté i samma pool, och norrmännen betalar 20kr per rad, med möjlighet att spela en halv och en kvarts rad också. 1 2, 3 2, 3 4, 5, 6, 7, 8 4, 5, 6, 7, 8 4, 5, 6, 7, 8 4, 5, 6, 7, 8 = 240 rader 1 2, 3 2, 3 4, 5, 6 4, 5, 6 7, 8 7, 8 = 24 rader |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Mvh Uffe |
Citat:
Alltid. Om det bara gäller norrmännen så har de fått en julklapp enligt mig. Är ju en ENORM fördel att kunna spela med lägre radpris på de svårare raderna. T o m spelproffsen gillar ju spela tillsammans med andra ( vilket är ett sätt att sänka radpriset ). |
tog bort mitt svammel.
|
|
|
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved