Nja.....7x1x1x1x1x1x1 tycker jag.

Humor
 

Humor är viktigt inom travspelet.

Där finns det också stora brister bland majoriteten.

Visst är många spelare mycket roliga men få är medvetna om det.

"Vi är roligare än vi vet" - R. Wadsmo

Mvh Ulf-Eddie

Lära gamla hundar att sitta?
 

"L'important dans la vie n'est point le triomphe mais le combat ; l'essentiel, ce n'est pas d'avoir vaincu mais de s'être bien battu."

"Det viktigaste i livet är ingalunda triumfen utan kampen; det väsentliga är inte att ha segrat utan att ha kämpat väl."

- Nick Borgen 1992

Mvh Ulf-Eddie

Enögd
 

Jag är lite av det "svarta fåret" på sidan då jag anser att ett vinnande spel
är rätt och ett förlorande fel. Strappas visdomsord gör att jag jobbar med
att försöka tänka om och hitta glädjen i ett torskspel. Tveksam till om jag
lyckas med det. Så vi kan väl säga att det är sommarlov.

Mvh Ulf-Eddie

Klart det är sommarlov, då din mamma har tillåtit dig va på intenret såhär tidigt en dag.

Mors Dag
 

Jag har en snäll mamma.

Mvh Ulf-Eddie

Nja. Jag är ganska säker på att jag inte någonstans fått med att torskspel är något att glädja sig över.

Jag talar bara om vad som är vettigt att ta hänsyn till och inte i en efterhandsanalys av förhandsanalysen. ( Och skiljer på spelbokföring och analysmetoder! )

Det behöver väl inte ens diskuteras att man är gladare om man får in än om man inte får in? Vad man kan lära sig av en förlust eller för all del en vinst är något helt annat.

Splittrad igen
 

Det finns ju annat i livet än trav.

Men det skulle ändå vara spännande att ta del av exemplen där det blir
förlust när man vinner.

Mvh Ulf-Eddie

Ett spel som går in ( till ett för kombinationen på tok för dåligt odds/utdelning ) kan vara i längden förlorande sett utifrån en felaktig förhandsanalys eller dålig spelteknik eller en hel massa andra anledningar.

Självklart blir även jag gladare av att få in ett sådant spel än att förlora. Men vad jag lär mig av det inför framtiden behöver inte alls vara att det var rätt tänkt på förhand.

Det verkar som du är helt främmande till att man kan vinna på ren tur när man spelar på trav ( som kanske förvånande inte passar in på den strikta defintionen av skicklighetsspel! ).

Och det verkar inte som du förstår värdet av att i efterhand fundera på om man vann på ren tur eller för att det gick till på det sätt man hade förhandsanalyserat och chansbedömt. ( Eller förlorade på otur trots att man hade gjort en korrekt förhandsanalys ).

Bra nyans
 

Bra nyans denna gång Strappa.

Mitt problem är min psykologiska profil; Jag är en egocentriker.
För att vara exakt är jag en - Medveten medvetet upphöjd egocentriker.

Jag ser alltså ner på min omgivning från en mycket hög höjd och skakar på
huvudet och tänker; "Men lille vän". Jag vet om mitt problem och jobbar
ständigt med att inte vara för patroniserande.

Det jag tänker däruppifrån (3,20) är att många travspelare ljuger.

De flesta kör RGS och sedan hittar dom på olika argument för att motivera
det utvalda ekipaget när dom egentligen tror bara för att det är tex favoriten.

12 ALFAS FARAO 33% chans
12 STAND BAYOU 32% chans
7 RYAN KRONOS 31% chans

Spelvärde? Eller RGS?

Mvh Ulf-Eddie

Kanske mest att spelare ljuger för sig själva istället för att försöka göra en nykter analys.

Spel som man får in beror på skicklighet och spel som man inte får in beror på otur.

Det jag talar om är dock något helt annat.

Ett spel kan ju vara bra när man lägger det men bli sämre oddsmässigt bara någon minut senare när han med stora plånboken kastar in på samma kombination. Spelet sitter men frågan om det egentligen blev ett sämre spel bara för att man fick lite sämre betalt än vad man hade önskat sig och räknat med.