Har tittat på några lunch-V4or med runt 2 miljoner i omsättning och ca 20 000 möjliga kombinationer (12 hästar i varje lopp blir 20 736). Andelen rader som ger dåligt betalt p g a pottens begränsade storlek verkar inte variera alltför mycket.

- Drygt 40% av raderna "borde" ge en vinst större än potten, och bör förmodligen undvikas.
- Ca 65% av raderna beräknas ge utdelning över 300 000 (teoretiskt 4-5 vinnande rader), och lämnar du själv in sådana rader är ju risken uppenbar att det blir fler vinnare än det "borde", och därmed sämre utdelning.

Det beror ju helt på vad man själv ger de enskilda kombinationerna för sannolikheter det. ( Ja, jag såg ditt "borde"! :) )

Och det går ju, om man vill, att räkna in sina egna rader i målvinst och "odds"-beräkningar. ( Att lägga dem på toppen så att säga, och inte som en del av den "statistiska fördelningen". )

Nya tendens
 

Travskolan oroas...
Det finns lite olika sätt att redovisa sina "spel" här på Sharps.

1. I därför avsedd tråd med kommentarer till strecken. Bäst.
2. I samlingstråden utan kommentarer. Helt Ok.
3. Som efterhandare. Oacceptabelt. Interventionsbehov.
4. Och nu det nya, antydda spel som nedan. Oacceptabelt. Interventionsbehov.

Så Hansson och ni andra; skärp er.

Mvh Ulf-Eddie

2
 

Jag kör nog mest i 2:an utan kommentarer. Limmar in från Classic.

Mvh Ulf-Eddie

Travskoleramen - Preliminär
 

Ram och rader kommer att ändras fram till inlämning 14:29.

Jokersystemet - V75 - 2015.06.21 - Kalmar.sharps

Avd. 1: 8 1 2 6 5 3 9 7 4
Avd. 2: 3 4 2 1 5 9 8 6 10
Avd. 3: 9 8 1 3 4 12
Avd. 4: 6 12 1 4 9 10 3
Avd. 5: 6 8 7 9 14 12 3 15
Avd. 6: 9 5 6 11 3 12
Avd. 7: 4 6 10 3 9 8 12 7 1 11

Alla rader måste ha en beräknad utdelning
på min. kr 69750 och max. kr 70250
Ored: 1 632 960 rader * Red: 100% * Kuponger: 227 * Inlämn.pris: 133:-

Mvh Ulf-Eddie

Kinderägg
 

Det är ett Jokersystem baserat på strecklistan.

Ored: 1 632 960 rader * Red: 100% * Kuponger: 227
266 rader * Inlämn.pris: 133:-

Tycker man att det är för dyrt går det att reducera hårdare.
Chansen att få 7 rätt är 266 rader / 31 933 440 kombinationer.

Mvh Ulf-Eddie

Travskolan spelar reducerat
 

Många har åsikten att man måste spela stort för att spela reducerat.
Men det är precis tvärtom, man spelar reducerat för att inte behöva spela
så stora/dyra system. Vi gör en praktisk övning där vi jämför utfallet mellan
det typiska Sharpsystemet som är en direkt avskrift av strecklistan med
ett d:o Joker.

V64 Åby 25/6-15
1- 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10
2- 4 ODIN TÖLL
3- 4 NANCY AMERICA
4- 1, 2, 8, 12, 13
5- 5 LASS NORTH STAR
6- 1, 3, 8, 10, 11, 12 och 240 kronrader.

Joker d.o.
Avd. 1: 4 2 9 1 5 7 3 10
Avd. 2: 4 10 11 1 5 3
Avd. 3: 4 2 3 11 7
Avd. 4: 8 13 2 1 12
Avd. 5: 5 3 7 1 2 4 8 10
Avd. 6: 1 11 10 12 8 3

Poäng
Avd. 1: 1 2 3 4 5 6 7 8
Avd. 2: 1 2 3 4 5 6
Avd. 3: 1 2 3 4 5
Avd. 4: 1 2 3 4 5
Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8
Avd. 6: 1 2 3 4 5 6

ABCD
Avd. 1: A B B C C C D D
Avd. 2: A B B C C C
Avd. 3: A B B C C
Avd. 4: A B B C C
Avd. 5: A B B C C C D D
Avd. 6: A B B C C C

Utgång 1: Min. 1 max. 1 vinnare måste vara med i denna.
Avd. 1: 9
Avd. 2: 1
Avd. 3: 2
Avd. 4: 13
Avd. 5: 7
Avd. 6: 10
Startnr.summa måste vara min. 30 max. 48
Poängsumma måste vara min. 12 max. 16
ABCD: Min. 3 max. 3 A-hästar
ABCD: Min. 2 max. 3 B-hästar
ABCD: Max. 1 C-hästar
ABCD: Max. 1 D-hästar
Ored: 57600 rader * Red: 245 rader * Kuponger: 98 * Inlämn.pris: 245.00

Mvh Ulf-Eddie

Håller delvis med dig här. Men det är inte tvärtom. Det är både och.

För mig handlar det mer om att få ner mitt "speltänk" i systemet på ett sätt som nästan aldrig fungerar i ett vanligt en-kupong-system.

Ibland spelar jag med "krav". Ibland spelar jag utan krav men med målvinst så att systemet blir utskrivet på flera system trots att det inte är "reducerat".

Tankeskillnad
 

Vi är olika här, jag kommer nog inte att börja med målvinst inom den
snaraste framtiden. Tycker det är svårt nog med vanlig reducering.

Men om man håller sig inom just reduktion så är det det här med tänk som
måste accepteras. För mej är det en omgång tillsammans, 4-7 avd. som
är systemspelstankesgrunden. (Vinner Takter 6 raka?)

Mvh Ulf-Eddie

Fast det kräver ju inget annan än 3 knapptryck. Och behöver inte vara kopplat till "vanligt reducering". Tvärtom är det titt som tätt "raka system" som är grunden för mig.


Min poäng var inte att alla ska köra med målvinst. Utan att sammansatta system ( utskrivna men inte alltid "reducerade" ) kan vara både stora och små. Det är inte insatsen som styr om det är "lönt" med utskrivet eller inte.

Vad anser ni är en rimlig % att reducera? För att det ska vara lönsamt.

Strappa och Eddie-Ulf.

Reduceringsprocenten är oväsentlig så länge villkoren är genomtänkta och i harmoni med varandra.

Varför?

Förhoppningsvis har man sorterat bort rader med lägre spelvärde ( INTE UTDELNINGSPOTENTIAL! ) till förmån för rader med högre spelvärde.

Som nybörjare är det däremot lätt att bli överväldigad och lägga upp en hel massa "rimliga krav" som tillsammans har förvånansvärt låg sannolikhet att samtidigt slå in.

Om man sätter upp 10 st villkor som vart och ett har 95% chans att gå in så kommer man att missa på minst ett mer än 4 ggr av 10.

Vill det sig riktigt illa så spricker man precis den gången när tuffa spiken eller råa utgångshästen vinner lätt.

Så för nybörjare är mindre reducering = mindre risk att bli besviken.

Men det generella svaret på frågan är att reduceringsgraden kan vara hur hög som helst. Delvis eftersom det är hyfsat svårt att få alla rätt på någon av sina reducerade rader om man inte har alla rätt på grundramen.

Röra
 

Jag skriver lite som jag tänker så rörigt blir det.

Men jag tror inte det finns någon maxgräns. Den vinnande raden är en (1)
så det räcker att den finns kvar = 99% reducering? Blir det ett dött lopp så
är man körd.

Mvh Ulf-Eddie

Rätt svar men helt fel anledning.

Vilka reduceringsvillkor man väljer är förhandsval och då måste man utvärdera dessa från den utgångspunkten.

Vad resultatet blir är inte en vettig del av utvärderingsparametrarna. Däremot är såklart hur det gick till att resultatet blev som det blev viktigt.

Med Grants resonemang skulle en ren slumpreducering vara korrekt bara den går in.

Rena slumpreduceringar behöver inte per definition vara dåliga. Tvärtom är de helt neutrala så länge slumpvalen sker bland rader som redan är framsorterade och har liknande spelvärden.