erik är specialist i volten, han masserar in balero rätt, sen får han överta efter 400 meter..

Ingen av dem är egentligen någon snabbstartare.
Erik måste nog chansa lite för att vara först, med tanke på spåret.

björn är rätt bra i volt också har jag hört:)

Absolut inga raketer, håller jag med dig om. Men de är bra och stabila ut båda två. 2 är sämre än 3, men Erik är bättre än Goop i volten. Tror han håller ut Goop och får ta över från Charles Boko.

ja det är han.

Det är en rätt subjektiv bedömning vem som är bättre. Jag kan i ärlighetens namn inte säga att den ena är bättre än den andra.

Tycker det känns som det är bättre att ta två i första:)

Aldrig bra att bara ta 2 hästar, speciellt när det är loppets 2 största. I så fall ska man se skrällpotential och ta med flera. Annars är det bara att ta ställning och hoppas på det bästa.

Nejnej. Jag singlar (troligtvis) Balero med Erik. Torskar han så får det vara.

Det känns som det naturliga låset denna veckan.

jäkligt tråkigt dock. spika en av dem eller plocka med flera är min melodi. Caspian skulle gå med annan vagn och är snabb ut. spicy a, ur bra är han? ,men hur tar dennis sig iväg från start i svenska volten?

du som har bäst form, vem är bästa spik/spikarna enligt dig?

Fast för mig känns det som ett märkligt resonemang om man inte ser tänkbara skrällar bakom. Bättre då att "helgardera" än att chansa till 50% chans. Så resonerar jag iaf.

Ska jag trots det hitta någon skräll så känns 10 intressant.

Men det är inte det.
Spelar ingen roll om det skulle vara det den här gången, man kan inte hålla på att dubbla sina utgifter på det sättet.
Det blir för dyrt i längden, och kommer bara göra dig fattig.

Tacksam om du förklarar varför. For dummies.
Ta då med i beräkningen att jag har svårt se någon bakom dessa två vinna.

Du behöver bara fundera på hur ditt spelande går.
Tänk på de senaste 10 åren, har du gått plus eller minus ?
Om du gått plus, har du gått så mycket plus att du haft råd betala dubbelt så mycket för alla dina system och fortfarande gå plus ?
Om du gått minus, vill du gå ännu mer minus ?

Vill du dubbla kostnaden för ditt system, ta alla 12 i ett lopp där du har 6 hästar, då får du mer för pengarna och kan få in en "miljonhäst" !

Jag såg att Jorma Kontio rankade Jennie Lovecraft etta i avdelningen i V75-panelen i Expressen.

http://extra.expressen.se/pdf/V75panelen_151016.pdf

Är relativt mkt plus på travspelandet genom åren med ett antal satta sjuor där den största betalade ca 200´. Och är helt med på att nyckeln till riktigt stora pengar är att hitta de helt bortglömda.

Men är ändå inte helt överens med ditt resonemang som jag tycker bortser från att spel på hästar till viss del bygger på kunskap. Hade det varit ett rent turspel hade jag köpt det du skriver.

Begriper också att det allt annat lika är bättre att få med 6 hästar extra än en enda. Men om jag bedömer att chansen för den enda hästen att vinna är större än de sex tillsammans så har jag svårt se logiken i att välja de sex hästarna för helgardering??

2 x Lindblom imorgon!

Att han inte är större i 2-åringsloppet är ett mysterium! Folk är fulla....

På grund av din sista mening är din högstavinst "enbart" på 200.000.... Där har du svaret! Den häst som ger dig miljonen finns inte bland dina logiska vinnare!

Nej, det bortser inte alls från att trav är ett kunskapsspel.
Det är 100% money management, som är A och O i allt spelande.

lidt mere tips
 

kusk intervju løb 1-2
 

Att bara se till den ensamma dubblingshästens vinstchans vs de 6 dubblingshästarnas gemensamma vinstchans är bara halva ekvationen.

Säg att den ensamma hästen har 30% vinstchans och ger chans till dubbel vinstsumma och att de 6 hästarna har 10% vinstchans tillsammans men ger chans till 10-dubblad vinstsumma.

Då kommer allt i ett annat ljus. Eller hur?

Det är de spelbeslut som genererar bäst resultat i ett långsiktigt perspektiv som är de "korrekta".

Sedan går det alldeles utmärkt att gå plus ( eller vinna mer än man skulle ha gjort med korrekta spelbeslut ) under en förvånansvärd lång tidsperiod utan att följa den sortens "tänk".

Det är det som i dagligt tal kallas tur.

intervju løb 3-7
 

Vill ju förstå men då behöver du förklara. Svara gärna på sista frågan i mitt förra inlägg så kanske det klarnar.

STALL STENSTRÖMER
 

extra.expressen del 1
 

extra.expressen del 2.
 

Tankar
2 3 8 favoriterna plus hemma häst
2 vinner med halva upploppet då det inte är på axevalla
4 bra förra hösten
1 spets 6 9 13 skrik från andra 5 verkar trivas på Örebro
2 guldtand 7 adielsson/båth 8 eller 12 har tränaren valt rätt kusk
Lås 3 5 Örjan kan spetsa men släpper vem är först framme
2 4 5 11 pod Expressen 2, 4 spets 5 och 11 bra hästar

Finns det nån chans att Allaballakaitoz kan spetsa?

Strappa71 gav en lysande förklaring.

Sedan måste jag säga att du troligen tillhör Sveriges elit om du lyckats fördubbla din insats över 10 år.
Sådan ROI är det inte många som har.

Vart skrev jag att jag dubblat?

Ja. Men jag tror inte han gör det.

Det skrev du inte, men du skrev att du går plus.
Jag däremot undrade om du fortfarande gått plus om du dubblat din insats, som man gör när man tar 2 hästar i stället för 1.
Kostnaden för att vinna är lika viktig som själva vinsten.

Folk är skitfulla, som spelat den till 34%.
Den kommer inte vinna !!!

Motivera..... Det är en kanon!

DD 11 - 11?

Men resonemanget kommer ju inte vidare om du inte svarar på min fråga tidigare.
Sedan kanske denna diskussion borde föras i annan tråd?

Tredje starten i livet. Bättre hästar i fältet. Kolgjini innanför, Nordström två snäpp ut.

Kan vinna men kan lika gärna vara trött femma.