Ja onekligen snyggt. Men var väl inget som fanns upplagt här på förhand?

Riktigt trist omgång tycker jag, särskilt trist att favoriten vann i sista.

Min reducering gick inte vägen även om jag var rätt på det i vissa avseenden:
Goop vann två och Adielsson ett
Lopp 1,2,4 höll sig inom poängramen
Spiken Thai Broadway satt.

Men med bom på tvååringsloppet och alldeles för låg rank på Mellby Diamant räckte det bara till några 5:or.

Nya tag nästa vecka:)

Om de rader som du har sållat fram har en, enligt dig, större sannolikhet att slå in än deras förväntade utdelningar pekar på så är vilken som helst reduceringsgrad bra.

Annars är den dålig.

Grant har faktiskt en poäng när han säger att alla startar med en ram på Allaxallaxalla i alla 7 avdelningarna. Den första gallringen är en slags reducering det med. Med krav på 7 av 7.

Reduceringsgraden är alltså oväsentlig så länge den leder fram till ett bra resultat.

Sedan är det en helt annan femma att det kan vara bra för psyket att spela med en mindre ram och inte så branta villkor. Det känns nog bättre att få in eller spricka på en häst man har tagit med eller tagit bort på ramen än att den rätta raden försvinner på en reducering. Men det är bara hjärnspöken. Av vilken anledning man har med eller inte har med den rätta raden spelar ju i praktiken mindre roll.

Jag kan göra en enkelrad med garanterat större sannolikhet att slå in än vad insatsprocenten indikerar, men jag tycker reduceringsgraden är rätt kass ändå. :D
Annars förstår jag precis vad du menar, du har rätt i sak, men man får fundera på tillämpning också. :p

Multiplikator
 

Om ekipagen är streckade 1-1-1-1-1-1-1% men har 2-2-2-2-2-2-2% chans så
är möjligheten till 7 rätt 0,000000000128%? Lite whisky...

Mvh Uffe

Den raden är dock garanterat ej spelvärd då potten inte räcker till för oddset.

Och jag tar bort den pga 1-1-1-1-1-1-1% (7 lika) men ska egentligen spela
den pga spelvärde.

Mvh Uffe

Har de slutat göra Club 75?
Om inte, var kan man se dagens avsnitt? Finns inte på atgplay. Förra veckans avsnitt finns inte heller.

Alla rader som är mer sannolika än vad spelarna tror, är inte spelvärda.
Tror jag att något händer 1/10.000.000 gånger lirar jag inte bara för att andra tror det händer 1/15.000.000 :lol:

Undrar hur många "overkill"-rader som spelas som går för hela potten som ser så?

Skrämmande många tror jag! Lika mycket döda pengar som de rena favoritraderna.

Det brukar vara så. Inte alltid. Men nästan jämt. Att jag har rätt i sak alltså. Och det är väl det som spelar roll?

Är det inte själva definitionen på "vinnande spel i längden"?

Att de spel ( varje enkelrad på V75 är en 7-ling med 50 öre i insats! ) ska vara konstruerade på det sättet?

50 öre på varje sånt utfall blir dyrt i längden även om det teoretiskt sett är lönsamt ( så länge potten orkar betala ut rätt odds ).

Då är vi inne på bankroll issues. Vilket är relaterat med det vi talat om hittills ( men inte helt synonymt ).

Den högen av rader får man försöka spela med 10, 50 eller 100 andra spelare så att det blir en rimlig insats per rad rent Kelly-mässigt.

Hade redan gett dig Sharps på ditt inlägg men du får väl ett till :D Hatar att behöva vara så här snål men har bara några st att dela ut.

Skulle nog säga att en sådan optimistisk syn på sin egen förmåga att oftast ha rätt i sak är själva definitionen på en charlatan. ;)

Det borde blivit 1375 rätta rader med 7 rätt igår, räknat utifrån insatsprocent. men det blev 2349. Var kom de extra 1000 systemen ifrån? En titt i vinstlistan visar att det inte var några med stora flerbongar som vunnit. Därmed borde det rent teoretiskt snarare blivit färre rader än förväntat med alla rätt, då det säkert spelades en del system x50 och x100.

Tar man däremot och slår en blick på vinnaroddsen så får man däremot lösningen.

Vinnarspelarna var väldigt mycket mer rätt på de tre lite mindre betrodda vinnarna än streckspelarna. Så är det nästan alltid när betaltjänsterna är rätt ute. Deras material släpps sent, och det är de som spelar stort som tar del av betaltipsen. Det är ju knappast vettigt för den som spelar en Harry för 200kr att köpa tips för 149kr.

Seattle Zet hade 5,35% av V75-insatserna på sig, men vinnarspelarna lade 7,13% av sina insatser där.
Dixi Sisu hade 8,88% V75-streck, men 12,19% vinnarspel.
För Diamond var motsvarande siffror 4,54% resp 10,30%

Det gick ju utmärkt för en treåring att vinna sista loppet igår.

Ja, statistikföljarna hade nog dock inte räknat med att Ohlsson skulle få köra guldivisions tider (1,17) på varvet:)

I klass II på hösten finns det några treårimngar som hävdar sig, men det är fortfarande en lägre andel som vinner jämfört med hur många som försöker. Spelarna brukar också generellt sett övervärdera deras vinstchanser. Men generaliseringar vinner man inget på, man måste ju se till varje lopp och häst också.