Hej Sharps!
Behöver lite åsikter hur ni tänker med hästar som har galopperat en eller två gånger i sina senaste starter? Går det bara att bortse från detta faktum? Vad är det som gör att allt är glömt och en låg %-sats gör galopprisken mindre och spelvärdet större?
V75-1, Dernier Viking
V75-2, Breidablicks GT, två tidigare starter.
V75-4, Utac, två tidigare starter
V75-7, Poker Kronos, två senaste

Vågar du inte spika 6:an i första kan du ta DN:s första häst Charmant Hornline och banka in den istället:lol:

De 6 största betaltjänsterna har tillsammans streckat
12*12*10*14*8*8*12 :lol:

Finns med andra ord fler som tycker det ser svårt ut :D

Daniel Olsson?!?!
 

Daniel, alltså helt seriöst vad e det för stjärna??

Vad tillför dåren i Vass lr Kass?

Han är ungefär lika intressant att höra/läsa som Spiken64.

Dock ska Daniel ha att han har blick för hästarna till skillnad ifrån Spiken64 som är "blicklös"!

Men Daniel har ju en sådan sinnessjuk favoritkeps på sig att Jens Sjödén framstår som blyg!

Idag sa dom brodd men hoppas på annat i morgon.

Att de galopperat är naturligtvis inte bra.
Spelvärdet är helt och hållet kopplat till hur stor chans du tror hästen har att vinna.
Tror du den vinner loppet 1 gång av 10 och den är streckad på 5% så finns ett spelvärde.
Svårigheten ligger i att korrekt räkna ut hur stor chans den har att vinna.
Det är nog inte så många som klarar av det...

Dernier: skor = stort minus, korta formtoppar, spelvärde noll
Breidablicks: naturtravare, stark, stort spelvärde
Utac: ingen uppfattning
Poker: uppsnackad på sistone, sägs att galopperna på sistone varit olycksfall i arbetet, klart streckvärd till låg %

Tillägg: Mellby Ciceron spelvärd

Lägg tid och kraft på andra hästar....

Tveksam till spel på V75 om jag inte ens hittar två spikar/spikförslag. Men det är ju jag...

Fasen så trist att det blir tokskrik på Hank von Håleryd. Lär väl sluta en bit över 10 %.

Hoppas att streckprocenten accelererar. Bra häst men tre senaste vinsterna är väl med BW junior?

Bra häst men kusken?

Allting handlar till syvende och sist om vad du värderar vinstchansen till, som Putte påpekar. Med de hästar som är galoppbenägna blir så klart galopprisken en viktig del i analysen av hästens vinstchans. Jag brukar göra en värdering av galopprisken i två enkla steg.

1. Tar ut galoppfrekvensen utifrån hästens alla starter och tio senaste och tar medelvärdet av de två. (Detta används bara som ett slags ankarvärde att justera galopprisken utifrån.)

Tar man till exempel Poker Kronos har den galopperat i 44 % av alla sina starter (14 av 32) och 30 % av de 10 senaste. Medelvärdet av de två är 37 %, det är utgångspunkten för galopprisken.

2. Går in i lopparkivet och kollar på hur galopperna har gått till. Varför galopperade hästen och kunde galoppen ha undvikits? Vilken typ av bana har hästen problem med? Skiljer på galopper på grund av störning eller för hårt pressad och galopper på grund av dåligt trav. Kollar om hästen utvecklats travmässigt. Använder talet i det första steget som ankarvärde och justerar bedömningen utifrån vad jag ser.

Poker Kronos har, som du säger, två raka galopper. Båda galopperna har kommit som en följd av att Bergh pressat hästen i spetskörningen och hade kunnat undvikits. Faktumet att Bergh vågat pressa hästen till galopp i två raka säger säger för mig att den blivit mer reglerbar jämfört med tidigare i karriären. Kollar man vidare i lite andra lopp kan man också se att hästen sällan får problem med travet i andra skeden av loppen så till vida att den slår över i galopp. Ingången till första sväng är det kritiska skedet och faktum är att i princip alla galopper i Berghs regi har skett i det skedet. Den här gången lär Bergh vara mycket vaksam i starten plus att han har bakspår vilket underlättar ytterligare. Med tanke på det vill jag skriva ner galopprisken rejält, runt 10 % är nog rimligt. Men då utgår jag ifrån att banunderlaget blir passande, annars får man justera vidare utifrån det.

Grejen med Poker Kronos imorgon är folk troligen överskattar betydelsen av de två senaste galopperna i raden och att den därmed blir bortglömd. Jag har dock inte kollat nånting på loppet i övrigt eller särskilt mycket på hästen heller, så det möjligt att den är totalt chanslös. Spontant känns Robert Bergh riktigt iskall för tillfället också.

Det luktar vingel lång väg.

Yoggi Composite måste vara 2015 och 2016 års mest idiotiska favorit. Allt värde ligger 7 och 10, i alla fall i nuläget.