Jag har spelat reducerat nu ett antal månader. 15st V75or har det blivit, facit:

1 omgång med 7rätt
6 omgångar med 6rätt

Kan inte säga att jag reducerat bort mig så många gånger. Tror jag sprucket på A-kravet 2gånger och C-kravet 0gånger. Har alltså bara haft ramen inne 2av6 gånger när jag haft 6or. Problemet är att även om jag spelar reducerat får jag inte in 1%-are som verkar vinna i var och varannan omgång nu på vintern. Gäller väl att gilla läget och gneta på som vanligt. Jag är tämligen övertygad om att jag ökar mina chanser att plocka hem en storvinst genom att spela reducerat kontra matematiskt. Däremot är min spelkassa på 500-1000kr/omgång på gränsen till för liten när jag spelar reducerat. Känns som man får ut mycket mer av ett dyrare reducerat system kontra matematiskt...

Om du tittar i mitt inlägg 22:45 så ser du att det är just detta jag skriver.

Fast det är inte det du skriver i inlägget som jag citerar.

För ABC-system gäller OCH precis som för utgång-systemen, inte ELLER.

Men MELLAN ABC-system gäller ELLER ( precis som du skriver i ett annat inlägg ).

Som någon redan postat, så är speltjänsts verktyg det bästa av de som är helt gratis.
Det går alldeles utmärkt att ha ABC + Utgångar.

Personligen kör jag enbart AB + utgångar i form av kusk eller startspår.
Att blanda in C-hästar gör inte så stor skillnad. Jo, om man sätter kravet att minst en måste vinna. En annan sak är att jag oftast går med krav minst 2 A-hästar i tre lopp istället för minst 2 A-hästar i fyra lopp. Det blir billigare med två av tre och man kan ha med flera A-hästar i nåt lopp. Från i lördags, 1 sexa, 19 femmor.

V75-1 : 1, 7
V75-2 : A 13 B 6, 9, 14
V75-3 : A 2, 5 B 3, 7
V75-4 : 3, 6, 10, 13, 15
V75-5 : A 2, 4, 9 B 1, 3, 6, 7, 10, 11, 12
V75-6 : 5, 7
V75-7 : 4

Minst 2 A,
Utgångar R. Bergh måste vinna minst 2 och U. Ohlsson måste vinna minst en.
3200 rader ner till 484 rader.

Och ännu bättre blir det såklart om man då spelar för 1000 kr, om det nu var det beloppet man var inställd på att spela för från början.
Det är ju möjligheten att plocka med fler hästar i ramen som är det intressanta med reducerade system, inte att det blir billigare att lämna in än det belopp man hade tänkt lämna in för ifrån början.
Reducerar man bort 75% i den ursprungliga ramen så kan man ju fyrdubbla antalet hästar i ett av de matematiska loppen istället, eller dubbla antalet hästar i 2 av de matematiska loppen.
Väljer man att fylla på med hästar i något/några av de reducerade loppen så ser man att man får med en hel del innan man kommer upp till det ursprungliga beloppet för det matematiska systemet.
Möjligheterna är många, det gäller att experimentera lite och hitta ett passande upplägg och sen bara nöta på tills det slår in.
Börjar man trixa och ändra i upplägget titt som tätt efter ett antal misslyckade omgångar så kan man ge sig fan på att det skulle ha slagit in just den gången om man bara hade kört på likadant en vecka till...haha
Man måste se spelandet som ett maratonlopp som någon så klokt skrev. :cheers:

Så är det ju. Har du tänkt spela för 1000 kronor så är det bättre att reducera ner ett större system till 1000 kronor än att spela 1000 kronor matematiskt.

Du är grym:):):)

Varför då?

ty ty. I get that a lot. ;)

Det är inte automatiskt bättre att spela reducerat. Det är bara om reduceringsfunktionerna hjälper till att lyfta fram något du är extra skicklig på som det blir "bättre".

Låt säga att man är vass på att fylla på med rätt skrällar som 4e-5e-6e gardering. Och att man samtidigt inte alls är skicklig på att pricka vinnaren i garderingsloppen. Då är det helt värdelöst att spela ABC-system eller U-system som bygger på att man prickar ett minsta antal vinnare i garderingsloppen.

För många ÄR det så att man prickar en hel del första-val i de lopp man ändå väljer att gardera. Och DÅ är det bättre med reducerat.

Men det finns inget som är auto-magiskt bättre med att spela reducerat. Det kräver träning och ett annat skill-set + mind-set för att det ska vara bättre.

I Givetvis är det så, det enda som behövs är en ända alternativt en tanke.
En tanke om vilka rader du inte är beredd att betala för.

Mvh Uffe

Men för att det ska vara bättre än ett matematiskt system av samma storlek så krävs det att det urval man gör verkligen förbättrar det totala förväntade värdet på den gjorda insatsen.

Att det är på det sättet är långt ifrån självklart. För den är kass på att pricka tipsettor men skicklig på att hitta vinnande skrällar skapligt tidigt kan det lätt bli kontraproduktivt att kräva ett visst antal tipsettor för att kunna få alla rätt.

Det finns alltså inget automatiskt som gör att det är "bättre". Inte ens om man har en tanke om vilka rader man inte är beredd att betala för.

Ofta bygger spelteorier på en omgång. Men man bör ha lite bättre tålamod än så.
Vinner jag i morgon 4/2 å V75 så är jag inte per automatik utesluten från
chansen att få 7 rätt redan påföljande lördag 11/2.
Sen att de som vinner bara har tur och de som inte vinner bara har otur är en
helt annan historia.

Mvh Uffe

Kan man inte ha en skräll som tipsetta?

Jag tror vi har olika innebörd vad en tipsetta är.