Inte har du väl lyssnat på vad någon tränare säger om sina hästars chanser nu igen?
Som inte heter Untersteiner vill säga

Som seriös spelare så läser jag på. Sen kan man gardera, spika eller ta bort hästar beroende på vad man tror.

Okej, men du lyssnade ju på vad Nurmos sade om hästens chanser, vilket är ett misstag imo.

Nurmos hästar som ALLTID är bra i ordning och som tycker hans hästar har bra chans och vars hästar ALDRIG behöver ett lopp efter vila, låg lågt.

Hade det inte varit för galopphistoriken hade jag spikat utan att blinka.

Nu får jag väl medge att jag också lyssnade (läste vad andra sa om intervjun) på tränaren, men tolkade det han sa lite annorlunda :-)

Det måste ju ändå vara en skillnad på om en tränare säger att hästen är i bra ordning eller behöver lopp i kroppen? Sen kan man givetvis välja att inte lita lika mycket på vissa tränare. Att dock inte ta med intervjuen i analysen känns dumt.

Hultman har dock hyllats enormt för sina insatser i atg live, så honom gillar många definitivt. Har däremot aldrig läst något positivt om Åkerfeldts insatser i rutan.

Klart att jag lyssnade, eller snarare läste, vad han sa. Därmed ingen spik, utan jag tog med hästen med garderade upp loppet.