Om vi säger att HarryBoy har en återbetalning på 25% och Tillsammans med Ombuden
har en återbetalning på 33% så genererar det nya frågor.

Varför köper ATG inte en större återbetalning? Varför köper inte Brasco en större?

Att förvänta det förväntade, det är inte svårare än så.

Mvh Uffe :)

Om du tror att tillsammans med ombuden har en återbetalning på 33%, då ska man inte klaga och vilja förändra möjligheterna för denna spelform om man är en Sharpsare!

Jag tror ATG ser det som "bra" att det är fler som vinner "lagom". Då återinvesteras pengarna istället för om en person vinner 10 miljoner. Det tar tid för en normal person att omsätta 10 miljoner, men 500 personer tillsammans som vinner 20 000 vardera kommer återomsätta sina vinster rätt så snabbt.

Att insatta spelläggare pysslar med det här beror på storleken på deras "bankrulle". En stabil inkomst är bra för deras affärer. Vi vet inget om vilka andra spel de gör.

Såg att det föll bort ett viktigt inte där, men Viroid var med ändå.

Mvh Uffe ;)

Om det handlade om att minska variansen på ett i övrigt vinnande spelande skulle varken flervarvning eller "hann inte", "glömde", "missade" köpa andel vara aktuellt.

En mer naturlig förklaring skulle kanske vara att det handlar om något slags delägarskap.

Den här veckan öppnas även OSCARSSON RYSARE 3!
Innebär det att systemet kommer att varvas mer än 100 ggr? :whoco5:

/ TT

Verkar som att rikstoto i Norge gör ALLA tillsammans-lag till "ombud". 4% i provision. Obs...inte påslag utan tas av spelavdraget.

Har inte kollat upp den norska varianten, kan ju bli ett projekt för mej.

Mvh Uffe :)

Tanken på att emigrera har slagit även mig.

Här kan man ju snacka om tillsammansbolagsraseri...
Systemet såldes om och om igen, totalt 358 andelar.
Fyfan vad allt spelvärde i kupongen försvinner

https://www.expressen.se/sport/trav/...n-97-miljoner/

Hur menar du att allt spelvärde försvinner på detta spel?
Om jag själv eller du skulle spelat detta spel så hade vi varit nöjda, varför blir det sämre för att det är uppdelat på 385 andelar ?

För att samma system varvas 35 gånger? Är ju detta som diskuterats i stor del av inläggen i denna tråd. Om man dock inte anser det vara något negativt kan man ju investera i Oskarssons Rysare3! imorgon. Eller kommer Oskarssons Rysare4! öppna imorgon? Är ju trots allt jackpott. Drömmen om att bli ensam...

Jo, men att varva ett vinnande system kan ju aldrig vara fel ur en spelares ögon!

Just den här gången var det rätt så många andra vinnare så att utspädningseffekten blev inte så hemsk som den kunde ha blivit.

Det är t o m så att det TROTS denna flervarvning à x35,8 ändå gav mer än förväntat på 7 rätt räknat på vinnarnas V75%.

Att man riskerar en spelvärdeskatastrof och att det är spelteoretiskt vansinne att flervarva ett system med så pass hög potential ( som inte materialiserade sig den här gången ) råder det inget tvivel om.

Det var heller inte så väldans långt borta! Om Tobacco vunnit så hade vi fått läsa att "Kungs Frukt tog nästan hela potten"....samtidigt som andelsköparna fått dunder-uselt betalt jämfört med svårighetsgraden på raden.

Beror väl på vilken spelare? Är spelaren den som tar ut systemet och säljer andelarna eller är spelaren den som köper andelarna?

För den som köpte den där sista andelen är det ju bättre än att inte ha gjort det när det väl går in.

För den som köpte en andel på första varvet blir det ( om än väldigt lite i början ) sämre och sämre för varenda extra-andel som säljs.

Så länge systemet inte "siktar mot miljonerna" så är det en ganska marginell effekt. När man siktar mot miljonerna är det självmål de luxe i längden för deltagarna.


För den som säljer andelarna är det alltid rätt. Oavsett om det råkar bli ett vinnande system eller inte.