Tänkte på en sak hur blir det med alla listor för tränare både inkörda pengar och segerprocent?
Propulsion har ju stått för en ca 1/4 del av Redéns inkörda. Ändras då dessa listor också så andra tränare blir uppflyttade när resultats tas bort?

Det tror jag nog bestämt, vore konstigt annars. Iaf alla listor som finns på ST, det åker nog med per automatik. Övriga publicerade listor här och där i media osv lär väl inte folk gå in och krångla med att ändra dock.

Vad gör man med

årets tränare

årets häst skall det vara en ¨¨dopad¨¨ häst


alla priser

ja ja vilken soppa

Ja, det är där någonstans man kommer till det som verkligen skadar travsportens anseende. Det handlar ju om massor av hederspriser, och utöver en framstående tränare också en framstående kusks siffror som förvisso säkert fortfarande är bra, men kanske inte lika bra. Det är ju några årets häst, tränare och kusk det handlar om.

Man blir så förbannat ledsen över att sånt här får hända.

Ja det var lite så jag tänkte, att det är ju väldigt mycket som blir "fel" när det nu visa sig han var nervsnittad. Som du säger detta skadar ju sporten ngt ofantligt, speciellt då det är en riktig "profilhäst" och inte gör det saken bättre när det är en tränare som år efter år är med och slåss i toppen av alla listor. Förstår inte hur dom ska göra med Årets Häst för inte kan väl det resultat stå kvar, vore ju galet att ha en "dopad" häst som mästare.

Men håller med detta är så ofantligt sorgsamt så det går ej beskriva med ord. Inte var det ljusa dagar före detta med underskott på +300milj och mindre prispengar, så denna sörja med ST som vill ursäkta ordet "Stjäla" marken och anläggningar osv osv. Undrar om travsporten repar sig efter allt detta.

Om man ska följa reglementet så måste resultatet från elitloppet ändras senast 30/6 enligt denna artikel.

https://travnet.se/snart-kommer-besl...litloppsseger/

Hanteringen kring Propulsion bör hamna under antidopningsreglementet. Där finns ingen sån tidsgräns på 30 dagar. Att analys av dopningsprov tar längre tid än en månad är väl snarare regel än undantag.
Regeln Hammarström hänvisar till, och dessutom citerar fel ifrån, handlar väl om häst som tillåtits starta från fel distans eller inte varit startberättigad utifrån propositionen.

Var tvungen och ta fram ST tävlingsreglemente nu när du sa detta. Paragraf 33 innehåller givetvis mycket men regeln med 30 dagar gäller inte bara fel distans eller startberättigad utifrån propositionen osv. Utan gäller om hästen varit startberättigad överhuvudtaget vilket i detta fallet inte Propulsion varit.

Men såklart bättre det blir en ordentlig utredning även om det tar 30 eller 50 dagar.

Nja, i paragrafen står också ”Om det - efter det att loppet körts - framgår genom analys av dopningsprov eller på annat sätt att häst tävlat i strid mot bestämmelserna i ST:s Antidopningsreglemente, ska hästen fråndömas vunnet pris.”
Där står inget om 30 dagar när det gäller brott mot antidopningsreglementet.

Du har helt rätt och nu när jag läste ordentligt så är det precis som du säger ingen tidsgräns för antidopningsreglementet. Så tackar du tog upp detta så fick jag läsa ordentligt, inte så ofta sorgligt nog man tar sig tid och läsa denna bok, för finns mycket intressant i den. :hattenav:

I mitten eller slutet på augusti ska alltså utredningen kring Propulsion vara klar (källa: https://www.travronden.se/travsport/...-att-vara-klar).

Blir onekligen spännande att se vad man kommer fram till. Och vad påföljderna blir.

Det är nog bra att man tar sig tid att reda ut allt, prata med folk, ställa alla frågor och gå till botten med allt. ST "godkände" ju t.ex. hästen förra året efter tips, är det då rimligt att diska hästen i efterhand? Det lär bli rättsliga strider om det här, så det är mycket bra om man har på fötterna innan man låser sig vid en ståndpunkt.

Verkligen. Det är av yttersta vikt att den här utredningen blir så nära perfekt som det bara är möjligt. Och precis som du skriver: Oavsett vad man kommer fram till och var ansvaret hamnar så lär efterspelet pågå under en väldigt lång tid. Utredningen är ju egentligen bara ett startskott för vad som komma skall.

Det enda jag hoppas är att man dömer efter regelboken och inte försöker hitta kryphål för den ena eller andra parten. Om svensk travsport ska ha en minsta möjlighet att reparera sitt redan skadade anseende måste alla kort upp på bordet och reglerna följas till punkt och pricka. Men både gamla och nya erfarenheter, som hanteringen av Gocciadoro-fallet, gör åtminstone mig orolig för att man kommer agera lika godtyckligt som vanligt. Dock bra att en extern utredare är på plats.

Som jag förstått det ska den externa utredaren leda arbetet. ST:s personal kommer fortfarande utföra en stor del av jobbet... Så jag sätter inte alltför stort hopp till att kvalitén och utkomsten blir något annat än den nivå ST brukar hålla.

Skillnad på projektledare och ansvarig chef, få skulle nog välja att inte behaga den som har makten om deras anställning när allt ställs på sin spets...

Någon nysning om vem denne "utredare" månne vara - kan ju lika gärna vara vaktmästaren på ST...

:cheers: