Nja. Värde 15 tkr nu och favoriten i sista enbart 28%. Förvånad om det blir jackpot.

...Kan dyka upp i striden...
... så är hon med i segerstriden...
...vi är med i striden igen...
...skall streckas...

Det är bara några citat från Jörgens Westholm hemsida.
Fr.o.m. idag streckar jag hans hästar enbart på Romme, Rättvik och Bollnäs.
På andra banor om det är nån bättre kusk som kör.

Värden i teorin.

1 _ 197321-- 800-- 47
2 __ 691468-- 1711-- 70
3 __ 34078-- 175-- 14
4 __ 29122-- 151-- 12
5 __ 109474-- 501-- 34
6 __ 182211-- 754-- 45
7 __ 1244642-- 2144-- 76
8 __ 37144-- 190-- 15
9 __ 282873-- 1033-- 54
10 __ 132625-- 587-- 38

Jag går all in på Hickothepooh. Tyvärr för mycket nerspelad på Micke Nybrinks surr.

Hur ska den vinna - spets & slut?

Ok ett chansspel men struten sitter som gjuten. Morsning och Good bye.

Jackpot på 5 rätt...


Det är skillnad på svårigheten att få 7 rätt (den är svår när det är lågprocentare) och svårigheten att få 5 rätt (den var rätt lätt med megalampor).

Nää tanken var invändig smyg resa och lucka till slut. Kolla spurten i Finlandia Ajo.

Såg det. Som sagt, förvånande. Och trist mtp vart pengarna går.

Jag har sett hästens vinster men idag hade det väl krävts maxklaff med tanke på motståndet.
Själv reagerade jag på Jeppsons fega styrning in i första kurvan, han har ju rygg på Adielsson men släpper den för att istället harva i kön.

Självklart krävs det maxklaff på hästar som är lågt betrodda av kollektivet och alla experter.
Ha en god lördagskväll znipstern :)

Fan va surt. Jag hatar Jackpott. Spelstölder XL.

Det var ditt ”All in” som gjorde att jag ställde frågan..

Ok jag trodde stenhårt på skrällchans men All In var kanske lite i överkant.

Dagens bullshit måste ändå vara lopp 2 med S.G Kingstons.
Trög från start och måste gå i ryggar. Vill inte göra grovjobbet.
Störta till dödens och vann. Läste jag fel eller var den bara bäst?

Ja Bullshit är ju ganska vanligt på tipsters sidorna men här var det svårt att hitta troliga positiva signaler bortsett från kusken.

Reagerade på samma sak i intervjun, den gjorde ju exakt tvärtom så att säga och var ruggig. Fanns tyvärr inte med på sju streck hos mig.

Oväntat låg utdelning med tre singelprocentare. Men blir väl så när fyra möjliga spikar vinner.

ATG:s reduceringsverktyg har bara standardfunktionerna för reducering. Ibland tillräckligt men långt ifrån allt du kan tänkas behöva om du gör avancerade reducerade system. Dessutom inte speciellt trevlig att hålla på med.

Kul för dig att du inte tar efter några andra utan litar på dina egna ideér fullt ut. Och insatsprocenten ;). Framgångsrecept antar jag då.

Nej. Enligt V75%en på de sju vinnarna så var det EXAKT förväntad utdelning på 5r.

Teoretisk utdelning 14 kr.
Verklig utdelning 14,18 kr. ( Det fanns 1903013 rader med 5 rätt. )

Kikat oå loppen (och forumet) nu såhär i efterhand. Galet fel på det idag och struten på! Jag gick iallafall för stora slantar även om det sket sig fullständigt:whistling:
Angående forumet så har jag bara ett konstaterande.. Helvete vilken låg nivå det är på vissa!
Ni som vet ni vet!

Vad är det för funktioner som du använder till dina "avancerade system"?

Kul för dig att du går på betalsidornas tips. ;-) Framgångsrecept antar jag då.

Nu när det kom på tal så är ATG´s reduceringsalternativ skittråkigt. Efter många år av olika reduceringsverktyg inklusive Joker och för typ 20 år sedan ett program som jag har glömt namnet på(hade men 50 kuponger så stod programmet och körde en kupong i taget) så är, enligt mej och min åsikt HPT det som funkar bäst, för mej. Vad tycker ni?

Om du läst mitt första inlägg så förstår du att jag inte heller är någon fan av betaltjänsternas tips, de är absolut inte prisvärda. Har hänt att jag köpt de men inte speciellt ofta. Mer för att få snabb info när jag inte hunnit läsa på o jobbat i arkivet. Men aldrig att jag följer deras tips slaviskt, men ideér kan man få ibland såklart.
Mest fascinerad av att du är så kategorisk med allt. Dissar Nybrink, betaltjänster mm men lägger alltid själv ut dina matematiska kuponger här (som för övrigt borde läggas i tråden för kuponger anser jag för de som är intresserade av andras system).

När det gäller BaraTrav som jag kör så är det mkt mer än bara ett reduceringsverktyg. Det är även ett informationsverktyg som gör att du har väldigt mkt statistisk o realtidsinfo samlat i ett gränssnitt. Och man får överblick över sitt system till skillnad från ATG:s som i jämförelse är rent taffligt.

Vad jag använder mer? Främst avancerade poäng o urvalsbudget för stora system o bruttovinst o automulti för enpoolsspel. Vida överlägset att köra t ex flerkupong.

Jag förmodar att du menar "emot allt" och så nämner du två exempel. En rejäl överdrift som jag inte ens bemödar mig att kommentera närmare. Att jag "dissar" Nybrinks tips likväl som betaltjänsternas, tja varför ska man spela som de? Du skriver själv att du inte köper betaltjänsternas tips, men om du nu tycker att de är så bra så borde det ju vara värt det. Nybrink tycker jag har gjort mycket bra för travsporten, som t.ex. när han tjatade och tjatade i sina krönikor om att barfotainformationen borde redovisas. Däremot så tycker jag inte att han är någon vass tipster och jag kan inte minnas att han satt någon V75:a under alla år.

Ok, tar tillbaks det där med allt, det var överdrivet.
Men läser du inte vad jag skriver? Vad har jag sagt att betaltjänsterna är så bra? Att ta information från olika källor, betal- eller gratis innebär väl inte att man skriver av dem? Ideér försöker man ta in från många håll men i slutändan är det ens egna slutsatser som gäller såklart. De få ggr jag köpt betaltjänsternas tips är det framförallt för att se t ex deras analyser i spetsstriden, kuskintervjuer och annan info som inte alltid läggs ut via gratiskanalerna. Aldrig att jag skulle skriva av deras tips, då är ju spelvärdet noll då deras drag alltid tenderar att bli överstreckade.

Nybrink är en skön snubbe som vågar säga vad han tycker till skillnad från många andra offentliga personer. Som tippare är han som gemene man, ibland hittar han rätt men oftast blir det fel. Precis som för oss härinne med andra ord ;)

Nu låter det ju som att vi är överens och du framför samma åsikter som jag har gjort. :cheers:

Fanns det inte något som hette Copéma förr i världen?

Hursom, jag använder numera Baratrav och är toknöjd.

Finns flera olika alternativ på systemupplägg (fler än Jokern) men för mig är det informationsbiten som gör att det sticker ut. Enkla länkar till såväl lopparkiv som hästen, kusken eller tränarens CV. Några få klick för att lägga upp bevakning etc (även om jag skulle vilja ha det ännu enklare).

Speltrender är grymt (krävs numera premium) men framförallt spöar ju automulten allt vad flerisar heter på V4 och V5!

Rekommenderas!!

:KO:

Ja, Copéma fanns och finns tydligen fortfarande.

Hehe, kanske det ;). Men självklart måste man få ha olika åsikter, vore tråkigt annars. Sen är det ju så att på ett sånt här forum så ligger ju alla kommentarer i betraktarens ögon. Även om inte avsikten med ett inlägg är att låta nedvärderande eller kritiskt på något sätt så kan ju tolkningen av läsaren vara så.
Försöker att tänka på det när jag skriver men ibland blir det fel ändå.

Vad gäller reduceringsverktyg o reducering i allmänhet skulle jag kunna skriva en hel bok typ(lätt överdrivet:-). För mig är upplevelsen av att använda ett verktyg som t ex BaraTrav en stor del i nöjet med trav. ATG:s är ju mil ifrån det så för mig är kostnaden försumbar i förhållande till vad jag får tillbaks. Och som svar på en tidigare fråga så ja, det har varit framgångsrikt att använda BaraTrav. Om det sen har gjort att ju vunnit mer eller förlorat mindre det är en annan historia….;)

Vad är "automulten" ni skriver om? Förstår att det är slang men vad innebär verktyget?

:cheers:

Auto-mult är en beräkning för att styra flerbong på rad-nivå.

Antalet ggr som en enkelrad spelas beror på radens förväntade utdelning efter spelforms%en.

Man får fler kopior på de rader som ger lägst utdelning.

Vad är då bra med det? Jo, man minskar effekten av "otur" att favoriter vinner där man garderat. Det ger chansen att få hyggligt betalt på sina spelidéer trots att det jäklas i övriga avdelningar och leder till minskad varians.

Det resulterar i högre varians.

Om man smetar ut utfallet så att det spelar mindre roll vilken som verkligen vinner ett helgarderingslopp så minskar det variansen.

Det omvända, exakt samma antal system på varje häst i helgarderingsloppet ökar variansen. Det kan ju gå från himmel till pannkaka direkt när en favorit målfotoslår en skräll. Auto-mult MINSKAR skillnaden....och därmed variansen.

Tack för informativt och lättförstått inlägg - kudos!

:cheers:

Ja så är det, men det finns en baksida med att spela på detta vis. Troligtvis minskar du även ditt ROI på lång sikt med denna funktion, det brukar nästan aldrig vara lönt att lägga en stor del av sitt krut på favoritrader.

Auto-Mult, Reducerat och alla jäkla datasystem är definitivt inte min likör. Åldern tar ut sin rätt. Jag spelade V5 på Åby på 50 talet och då var väl inte dagens Auto Multi företrädare ens påtänkta. Ok inget fel med nya metoder och spel hjälpmedel MEN lika förbannat är det viktigt att ha bra egen kontroll på vem eller vilka som har bäst vinstchans i loppen. Självklart fattar även en gamling som jag att det går att med hjälp av data och spelupplägg hitta genvägar men lika förbannat är det travsporten och spelets grundtanke att försöka hitta vinnarna. Jag har spelat på trav i 60 år och har inte blivit miljonär men fått in en och annan skaplig vinst. Dock endast med matematiska system. Och även bra V/P spel när man besökte banorna på förra seklet och fick hästarnas härliga lukt och trampet från hovarna live. Och där hittade man ibland sin egen vinnare utan Auto- Mult.
Ok förlåt min gammal modiga inställning och ingen skugga över er innovatörer inom travspelet. Var sak har sin tid.

Auto-mult spelas med fördel i kombination med en helt reduceringsfri matematisk ram på t ex V4 eller V5.

Det enda "fifflet" som skiljer är att det blir olika antal flerbongar på varje häst i garderingsloppen där man siktar på "samma vinst" oavsett vilken, bara man hittar vinnaren. Och att detta sker helt automatiserat.

Det vanligaste scenariot för mig är att jag hittar något i sista minuten som ger ett spelläge i en eller två av avdelningarna på V4. Övriga lopp garderar jag helt eller iaf ordentligt. För att det inte ska bli "nästan noll" när favoriterna vinner när jag garderat dem samtidigt som mina spelidéer vinner väljer jag att jämna ut med den här metoden.

En viktig detalj är att det absolut inte är gratis! Eftersom det är flerisar i en massa olika kombinationer blir insatsen snabbt hög om man väljer en hög målvinst. Fördelen är att jag får betalt på mina idéer mer ofta när de väl vinner och mer oberoende av hur det slutar i övriga lopp.

Ok det låter väl positivt. Men.
Fråga 1. Lägger du ner extra tid för att konstruera detta spelsystem jämfört med matematiskt.
Fråga 2. Hur är utfallet under en längre period typ 1-2 år ?
Fråga 3. Varför kallar de upplägget för ett ”fiffel” he,he.

1) Jag tänker ut systemet exakt som ett matematiskt. Varken mer eller mindre. Det tar några få sekunder att få programmet att generera auto-multen. ( Auto.... )

2) Det har inte funnits i så många år än. När man gör något som minskar variansen brukar det ofta vara att man får betala lite i form av EV. Dock är ju variansen inom streckspel på trav så brutal att man gärna spyr lite åt den ibland. Genom åren har jag fått in många KANON-spelidéer som varit lågt spelade. Men med magisk precision dyker de mest spelade upp där jag garderat och slututfallen har blivit mycket klena. Mha auto-mult har jag de senaste åren helt sluppit att "kamma nästan noll" pga favvar i fel lopp.

3) Det sker ju auto-magiskt och den som gillar att skriva EN lapp....på EN kupong anar jag tycker det är "fiffel" och inte travspel. Men återigen. Själva tipsprocessen är EXAKT som ett vanligt rakt system ( om man vill )....och insatsen är ju HÖGRE....så det är ingen gratis manna från himlen. Krävs fortfarande att man gör bra spel.

Hehe, jag tror du missuppfattat vad det hela rör sig om. Hästarna får du fortfarande välja ut själv och gradera vilka som har bäst vinstchans. Och flerkupong har nog spelats i alla tider tror jag, eller ;)?

Säg att du spelar V4 där du streckat 1x5x1x5 = 25 rader = 50kr
Säg att du vill lägga 200kr på V4 men tycker denna ram räcker. En flerkupong kör du då ggr 4. Det gör att samtliga 25 enkelrader körs 4 ggr. Enkelt.

BaraTrav:s automulti finns i två varianter:

1. Urvalsbudget. Denna är ganska flexibel. Då skriver du helt enkelt att du vill spela detta för 200kr. Då kan du låta verktyget lägga på multirader utifrån:
a.Aktuell spelprocent(aktuell insatsprocent hos folket). Då kommer favoritraderna få betydligt mer rader och den som ger mest i utdelning kommer få minst rader.
b.Din egen insatsprocent(om du redan reducerat något innan). Dvs om några av hästarna har mer insatsprocent efter din reducering så får de flest rader.
c. Internpoäng. Du rankar och poängsätter alla hästar relativt efter hur du vill att multiraderna ska fördelas. De du själv rankar upp i poäng får fler multirader.

2. Bruttovinst. Denna är väldigt enkel. Du sätter helt enkelt ett belopp som du minst vill vinna. Du sätter t ex att raden i exemplet måste ge minst 2000kr. Då räknar verktyget ut hur många ggr varje enskild rad måste köras för att nå 2000kr. Insatsen blir då väldigt varierande beroende på hur mkt varje rad faktiskt beräknas ge.

Verktyget har också en flik "rader" där du i ovan fall kan se samtliga 25 enkelrader, hur många ggr varje rad körts och vad utdelning förväntas bli. På så sätt kan du alltid justera värdena så att de hästar du verkligen vill ha betalt mest på också ger så.

Detta var en lång förklaring men förhoppningsvis förstod ni nåt. Det exemplet Strappa givit motsvarar mest bruttovinstvarianten eller alternativ 1a ovan. De andra kan styra mer själv vilket kan ge några svaga rader som inte ger mkt men några kanonrader som ger riktigt bra.