Världelösa Travexperter
 

Jag kan börja med Eskil Hellberg. Tycker han är en stor tönt.
Finns många. Men nu är det er tur.

Vet inte riktigt vad du anser vara en expert och jag tycker det är roligare att lyfta de som gör det bra. Så jag testar att göra det istället.

David Neeves tycker jag är rätt vass. Han säger åtminstone vad han tycker och hymlar inte om när han har fel. Massvarvar ej heller sina spel. Deras podd innehåller ofta sportsligt godis kombinerat med spelförslag som (nästan) alltid har edge.

Gällande arbetsinsats finns det få så är så dedikerade som Jesus på SV. Han har nog överlägset antal timmar i lopparkivet (mer än vad vi får ihop här inne tillsammans vilket kanske är en lätt överdrift men ändå). Travnörd delux. Sånt gillar jag.

Nu sågar jag ofta deras tips men det beror mer på att det finns en EXTREM följa John effekt på deras drag. Ekipage som är ”spelvärda” vid lansering är sällan det när loppen går.

Travnördar har vi dock fler ibland oss här på forumet och många av dessa skulle man kanske kunna titulera experter men jag ser dem hellre som travkompisar. Bäst är de som ständigt bidrar med tips och trådar om allt mellan himmel och jord. Det gör forumet levande. Så även denna tråd.

Det viktiga i sammanhanget är att det finns en djungel med olika former av ”experter” och jag tycker man själv får bilda sig en uppfattning om vilka man väljer att lyssna på. Trav är trav och vi har alla oftast fel ändå.

:KO:

Ett ämne jag vill undvika. Nog säkrast att inte kasta sten i glashus här...vi är väl experter allihop? :rolleyes:

Dom som är sämst (i våra ögon öron sett) är dom som får mest media tid. Det skall trummas ut så mycket onödigt skit.

Jag upplever han som dryg, men när han ger spikförslag i slutet av en omgång på V64-då lyssnar man och spikar den hästen.

Kan det vara så att de som får mest mediatid är samma som får betalt för att öka omsättningen? Dvs, slänga fram en massa onödig skit så folk spelar på fler hästar än dem som de vet har chans, men som därmed ökar omsättningen?

Jag försöker läsa vad de som varit med länge här skriver här på Sharps och lära mig förstå spelet bakom kulisserna; så man inte går på fler nitar än nödvändigt.
Jag tror således inte uppdraget för dem som får mediatid är att ge oss rätt vinnare.

Tja man kan tycka vad man vill om travexperter, men en travexpert som är urusel och får mycket mediatid och stor påverkan på spelet måste man ju bara gilla om man är en sharpsare. Istället för att sabla ner dom så borde man då och då skicka en liten hyllning så att experten fortsätter sitt fina arbete. :D

:lol:ja, det har du rätt i:)

Ordet "travexpert" är ganska löjligt. De riktiga travexperterna är de som jobbar i stallen, tränar och/eller kör hästarna och som lever nära travet och förstår hur hästen och sporten fungerar på riktigt. Vi kan ju prata om "tipsexperter" kanske. Några sådana finns inte heller för då hade de levererat i tid och otid.

Det väsentliga är inte hur de tippar, men det är väl bra att många följer dem så man kan hitta något guldkorn emellanåt? Nej, det väsentliga är vilken information de vidareförmedlar via de riktiga "travexperterna"!

hultmans tips är värdelösa men han kan säkert mycket om hästarna

Jag tycker så här.
Det är lite skillnad på att vara ”travexpert” och ”tipsexpert” i min värld.
Travexpertens specialitet är väl att bedöma enskilda hästars form, utrustningsförändringar, banunderlag och distans samt kuskförmåga. Och säkerligen många fler parametrar.
Tipsexpertens jobb är att sammanställa denna information och bedöma respektive hästs chanser i aktuellt motstånd. Och hitta rätt upplägg på systemet.
Och sammanfaller dessa båda kunskaper någon enstaka gång blir det vinst. He,he.

Man måste sålla. Det bästa tipset är det man sällan kommer åt men ibland får man tag i det. Och stämmer det så ligger man bra till i den omgången.

Stefan Hultman är en i atg live som jag definierar som travexpert . Lång erfarenhet som tränare och haft många topphästar på träningslusten . När han pratar trav lyssnar man . Lyssnar mindre när han pratar odds, spelvärde och system. Inte där hans kunskaper finns.

En typisk tipsexpert är väl den som mer pratar odds, spelvärde och spikar på V75. Berglund på ronden är en typisk tipsexpert för mig. Han kan spelandet bättre än Hultman men inte den erfarenheten som Hultman har som tränare och kunnande om hästar.

Tycker merparten av experterna i atg live annars har mest kompetens som försäljare , dvs att få oss att spela . Och det är ju det som är deras huvuduppgift i den rollen .

Peter Andersson... Förstår inte hur han lyckats få jobb på ATG. Men man väljer vilka man vill lyssna på och man lär sej vilka som har koll. Men jag stänger av ljudet när han är med. Orkar inte....

Jag lyssnar alltid på podden Systemet. David Nemes kommer ofta med spännande ideer som inte bara följer strecklistan men framför allt Julia Björklund lyckas då och då vaska fram riktigt spelvärda hästar. Eskil hör väl inte till de vassaste knivarna i den lådan. Har man gjort sitt alldeles egna grundtips men fortfarande har lite luft i systemet kan det vara kul att plocka in någonting ifrån denna podd.

Tycker Goop är helt färglös och bara går efter typ Guidens tips... Lyssnar bara på Goop om det är någon av hans hästar som behöver synas.

Synar först hans egna hästar och styrningar, sen lyssnar mest till tonläget om dessa när han stansar ut ännu ett björnmagasin från bilsätet

Hur många gånger har man inte sett experterna i Tv läsa av Spelvärde...........

Efter ett tag har man lärt sig vilka man kan lyssna på och vilka man inte borde lyssna på. Det finns en kvinnlig expert som är rätt så klockren. Måste ha en träffprocent på runt 90%. Sedan finns det även några kvinnliga experter som är ute och cyklar.

Tycker kanske inte att han är direkt jobbig att lyssna på. Däremot är han inte direkt särskilt vass vad gäller tipsen. Tar han lite med en nypa salt då han tipsar om spikförslag.

Det måste jag i ärlighetens namn hålla med om. Har svårt att ta till mig hans tips.

Han är tråkig så att klockorna stannar. Nån måste ha sagt åt honom att hålla igen. Det dräller av folk i studion som man undrar i vilket syfte de är där.

Vad heter han som verkar allt på Vass eller kass och pratar 08 språk.TOTALT KASS

Har ingen att komma med, tycker "travet" i TV har
väldigt kunniga och duktiga medarbetare, imponerande tycker jag!
Extra plus för tjejerna i studion, väldigt duktiga både på tips och
häst och man får en klar "felling" för att dom är där pga
kompetens och inte in kvoterade (vilket kan kännas i några
andra sporter).

Skall dom ha kritik för något så är det väl hanteringen av
Hultman, har väl känds som han borde haft längre sjukskrivning
vid något tillfälle ... men det är väl mer en ledningsfråga.
Kul att lyssna på när han är frisk!

Smaken är som baken. Mina topp tre ”travexperter” i TV och live sändningar är.

Elin Gustavsson. Sakliga och kortfattade kommentarer. Fångar ofta upp värmningsvinnare och alltid bra påläst.
Matteus. Lättsam och kunnig. Får ofta intervju offren på bra humör. Ok kanske lite mun diarré ibland.
Anders Nilsson. Gör sitt jobb och kommer med bra och saklig info.

Minuslista
Eskil är väl ingen höjdare i min värld, kommer ofta med gammal skåpmat.
Tillman är en babbel gumma som trots en lång karriär inom travet aldrig har några egna tankar utan bara tjatar floskler. Ofattbart att hon får fortsatt förtroende år efter år ?


Psst jag saknar Lennart Forsgren. Här snackar vi travexpert.

Experter som Sandra Svensson och Jennifer Tillman borde lyftas ut. De tillför ingenting spelmässigt. Trav är en färskvara. Vad de gjorde för fem år sedan är oväsentligt i dagens trav. De hade ju dessutom inte kört speciellt länge innan klänningarna åkte på i den varma TV4-studion. Man ska inte få bli travexpert för att man tycker det jobbet är behagligare än att sitta i en vagn och kuska runt.:thumbdown:

Nu är det väl praktiskt omöjligt att få in några riktiga proffs i studion. Travexperter, som t.ex. kuskar, tjänar väl mer på att komma 3:a i ett lopp än att sitta i en studio hela dagen. Varför skulle han då välja studion? Och en tränare, hur skulle han ha tid med det under en travdag med allt vad det innebär?

Och en spelexpert vore väl ganska korkad om han uttalade sig om aktuella lopp, det skulle ju sänka hans vinster rätt radikalt om alla skulle få ta del av hans idéer (som dessutom säkert tagit massa tid i anspråk för att ta fram).

Då återstår bara pseudo- och kvasiexperter.

Torbjörn Jansson lät inte nödbedd när frågan dryftades mellan honom och framförallt Forsgren i live-intervju under Elitloppshelgen

Tillman lyckades visst rätt skapligt i tävlingen "VM i V75". Hade mest på känn att hon landar fler kommentarer likt "ute i angeläget ärende" än faktiska vinnare

Var inte SHJ rätt hyfsad..........

Tyvärr, i mina ögon i allafall, finns det såna som tror att ju mer man syns och hörs i rutan desto bättre är man.
Inget kunde vara mera felaktigt!
Lillieborg är ett praktexempel på detta.
" Att få intervjuoffren på bra humör"... ger mig inte mer matnyttigt vad tipsen anbelangar. Vem är intresserad av Lugauers skonummer?
Utdragna intervjuer till ingen nytta som om han hade betalt per sekund.

Lillieborg omhuldar ju Eskil...Say no more!
Av stallbacksintervjuarna gillar jag Anders Nilsson och faktiskt Fernlund - båda tydliga och koncisa i sina frågor. Utan "är det en toppchans", "hur optimistisk är du" och "är det den bästa häst du nånsin tränat" o.d.
Elin G. är bra och även Sandra M.
Tillman not so much...

Jag skulle inte fimpa ljudet om SHJ tar plats i studion nån dag

Det borde ju ligga i ATG:s intresse att ta in lite andra människor i studion och låta t.ex. Erik Adielsson, Robert Bergh, Kihlström, Nurmos, Reden, etc, turas om och sitta i studion under V75 eller V86 och kommentera vad som händer, ge råd, berätta anekdoter, etc. De får väl betala bättre och se det som ren marknadsföring för sporten. Och Stig H borde väl ha tid, men han kanske inte vill.

Sen vore det fint om man under V86 och V75 kunde få ha ATG Live konstant under sändningarna på ATG-kanalen och slippa höra Skoglund prata sönder hela programmen. Vill man höra Skoglund så väljer man TV12, vill man slippa Skoglund så väljer man ATG-kanalen. Vilken dröm.

Leon Hallen vilken PAJAS.

SHJ hoppade av av någon anledning som inte jag kommer ihåg nu. Vadsmo saknar ingen heller.

Ladda ner atg live appen på Apple TV. 100 procent atg live och dessutom mer realtid än atg kanalen på t ex comhem. Några sekunder men det kan göra skillnad vid sena spel.

Tack för tipset! Visste inte att den fanns till Apple TV. Skoglund goodbye...

Köper att han kan verka ... typ dryg i sitt sätt, men han känns kunnig och påläst ... vilket säkert är ett krav! ... Han får ok hos mig!

SHJ älskar honom som tränare (jupp jag säger bäst "ever") ... men svårt att se värdet i en TV-studio ... är liksom inte samma grej ...

Enig ... så skall man använda "Björnkollen" ... fast det är ju vackert så!

Ibland vill man bara att "ta sharps" borde finnas ... älskar honom ... nåja ... gillar ... !!