Jag försöker identifiera faktorer man bör tänka på när man letar spelvärda spel och främst när man skall rygga en erkänt duktig capper för att uppnå en bra avkastning på det satsade kapitalet.
Jag har kört rena blindtester senaste veckorna, dvs. satt ihop upp en lista på duktiga cappers från Sharps, betaltjänster och andra siter som uppvisat ett bra track-record över tiden och ryggat spelförslagen utan någon subjektiv bedömning, men har ändå inte lyckats hitta plusset.
Nu förstår jag självfallet att det är på tok för lite spel ännu för att avgöra om jag har hittat svaret på frågan som alla ställer sig, nämligen "Vilka skall jag rygga för att hitta plusset?", men jag tycker mig ofta höra att folk har problem att hitta plusset trots att man tycker att man har ryggat duktiga cappers, så därav skapar jag denna tråd för att få in era synpunkter.
Vad jag vill uppnå med denna tråd är att få till någon form av checklist med vad man bör tänka på innan man ryggar, ett "filter" för att optimera helt enkelt. Därtill även ta hål på eventuella myter och få till en diskussion kring allmänna element man bör tänka på.
Välj "rätt" sporter/ligor
När någon betaltjänst erbjuder tips inom flera olika sporter höjer jag på ögonbrynen. Min inställning är att ju fler sporter som rekas, desto mindre kvalité. Man får en känsla av att betaltjänsten vill nå en bredare målgrupp och/eller kunna erbjuda flera olika paket och således tjäna mer pengar, utan att spelaren nödvändigtvis gör det.
Se t.ex. på RAS som enbart fokuserar på en liga i taget (vad jag har märkt hittils) och har ett grymt track-record, medans t.ex. Wunderdog erbjuder spelförslag på minst 3 olika ligor vad jag har sett. Jag hävdar inte att WD går minus, men den går förmodligen inte lika bra som RAS.
Filtrera bort "tv-pengen"
Denna är mer applicerbar på forummedlemmar och dess Spreadsheets och rekar, snarare än betaltjänsterna.
Med denna punkt menar jag att en duktig rekare ibland slänger ut en rekommendation kring en "stormatch" och främst en TV-sänd match för att komplettera underhållningen. Reken behöver nödvändigtvis inte vara dålig, men har en känsla av att rekaren "sänker kraven" jämfört mot en rek på en mindre liga.
Därtill har spelbolagen bättre koll på större matcher, vilket gör det svårare att hitta spel med ett positivt väntvärde, samt att linor justeras snabbare.
Oddsgirighet är en synd
Jag tycker mig se en trend att många undviker att rygga ett spel om man inte får minst lika bra odds som det som har angivits i reken. Detta tror jag är ett mycket större problem än man kan tänkas tro.
Om man avstår spel där odds har fallit efter rek och bara ryggar spel där odds är minst lika bra som det som har angivits i reken riskerar man att filtrera bort dom vinnande spelen, och bli sittandes med Svarte-Petter.
Mitt råd är att jämföra högsta marknadsodds mot genomsnittet som erbjuds av bookmakers, istället för att jämföra det mot oddset angivet i reken och identifiera en lämplig nivå på hur myckte oddstapp som är acceptabelt beroende på vad för ROI som har uppvisats historiskt om inte rekaren själv har angett när spelvärde försvinner med dåvarande rådande förutsättningar inför matchen.
Fallande odds är oftast ett tecken på att någon positiv information har kommit fram kring laget vars odds faller och det tenderar att fortsätta falla till en viss nivå för att sedan plana ut. Läs oddstrender och bli inte avskräckt att spela om oddset har fallit lite, men höj istället ett varningens finger för stigande odds!
5 minus 4 och 6 minus 5 betyder inte samma sak
Rubriken syftar främst på spel på Amerikansk fotboll och jag kan inte förklara detta bättre själv än
RAS User Guide. Detta är något man bör vara väldigt noggrann med!
Spela hellre underdog än favorit på AHC-spel
En trend jag tycker mig se väldigt ofta är att just AH+ spelen, dvs. med en plus-lina då man spelar på underdog istället för favorit oftast är mycket mer lönsamma än AH- spelen, då man lirar favoriten.
Min teori är att när man rekar AH+ jämfört med AH- har man den stora fördelen att man vinner spelet även om laget man spelat på förlorar matchen med liten marginal (givetvis beroende på vad för lina man har) och det händer väldigt ofta att matcher är jämna mot slutet och att psykologin sätter in och spelarna i matchen självfallet främst strävar för vinst och inte för att vinna med en viss marginal för att tillfredställa oss. Detta kanske blev lite snurrigt, men jag hoppas ni förstår vad jag menar!
Jag har några andra punkter i huvet, såsom "Maxbet ger inte alltid högre avkastning" och "Att spela outsiders är mer lönsamt än att spela favoriter", men med risk för att göra denna tråd alltför lång så att ingen orkar läsa gör jag en paus här!
Nu blev denna tråd mycket längre än som var tanken och jag kanske är helt ute och cyklar. Om ni nu orkade läsa ända hit
ser jag gärna fram emot era synpunkter och kommentarer kring detta och ni får gärna komplettera "listan".
Tack på förhand!