Helt okej trade enligt mig! PF behövde ju inte ens carr och ville hellre ha det överlägset bästa försvaret i ligan (poängmässigt). Han fick offra graham som varit en medelmåttig TE i år. Förstår inte uppståndelsen kring denna trade..

Antyder du att den omtalade traden var en lömsk,rutten "collusion"??
Bara svara JA eller NEJ .

Beklagar om den omtalade traden (och kanske en del andra) upprör och ger upphov till lite dålig stämning.

Min tanke var att jag skulle klara denna vecka med att starta Gordon eller Ajayi för att sedan ta tag i RB-situationen nästa vecka, nu vek Sanders ner sig pga kyla och jag var tvungen att starta båda samtidigt som firma Carr/Cooper hade årets sämsta dag. Shit happens.

Förlusten svider, chansen till slutspel lever dock kvar, MEN det som svider mest är att det helt plötsligt inte känns kul att söka den trade jag skulle behöva i veckan! Vad kommer polisen att säga? Hur dålig stämning blir det då?
Kommer det antydningar om fult och vidrigt samarbete?

Jag bygger MITT lag efter MITT sätt att tänka och efter MINA strategier.Kanske inte ser smart ut i allas ögon men det är bara att leva med det. Alla som betalat 1000 kr för att vara med har rätt att göra det samma. Självklart svider vissa trader som andra gör, att min motståndare denna vecka fick in Gronken var ju inget jag jublade och började dansa lambada av, men så är det. Jag misstänker inte att någon har något emot mig för det.

Trades med lag som inte har chansen till slutspel...ja, visst kan vi ha ett problem där. MEN, oavsett trader så minskar oftast tiden som dessa lag lägger ner. Kollar kanske inte waivern lika noga, lägger inte ner lika mycket tid på laguttagning etc. Säger absolut inte att det är så i denna liga, med det är ett potentiellt lika stort problem, eller kanske t o m större, än att vissa upplever vissa trades som suspekta.

Ett sätt att lösa det kan vara att vi nästa säsong sätter en deadline för trades.

Om det inte är ok att tänka outside the box, om alla måste gå efter rankingar och tips, om alla måste tänka på vad ligans poliser och experter ska tycka om allt man gör, då försvinner det roliga. Det är helt omöjligt att få till en liga som blir 100 % "fair" i allas ögon, på riktigt helt omöjligt.

Ha det bra och lycka till i slutspurten

Och glöm inte att Skellefteå AIK är grunden till allt elände

:rolleyes:

For the record, tycker det här är ett dåligt beslut, att ändra systemet som vi kört hela säsongen till nåt helt annat nu. Skit i gnällspikar och kör som du har brukat, alla trejds går igenom så fort du ser dem om inte något är skumt. Enklast och bäst. :cheers:

Känns lite konstigt att bli kallad gnällspik för att man har en åsikt.
Inledde ju själv med att "vet inte om det är jag som är löjlig" för att jag inte tyckte min åsikt var självklar utan ville se hur andra kände.
Enligt mig var denna trade inte fair och tyckte inte den skulle bli godkänd på 10min.
Jag har dock blivit motbevisad och anser inte att jag fortsatt driva diskussionen på ett negativt sätt utan har köpt att folk faktiskt inte höll med mig, jag hade med andra ord helt fel i detta fall.

Enligt mig är detta inte definitionen av en gnällspik och det är synd att du tycker det.

Free market, trade deadline. Varför komplicera

Menar allmänt om alla, eftersom alla trejds som inte är helt galna bör tillåtas. IMHO

Som en av de inblandade parterna kan jag ju bara säga att det som jaroiten skrev stämmer bra som en kort sammanfattning, jag behövde inte Carr och var i behov av RBs. Gav bytet DRMC mer i form av fler poäng? Mycket möjligt. Kände jag att vi både tjänade på bytet? Ja, och då är jag nöjd.

Arch skriver att jag inte ens borde göra trejds för att jag är borta från playoffs-bilden, och speciellt inte trejds för att "hjälpa" ett lag som kämpar för att komma in i playoffs.

Jag kan ju inte ta hänsyn till folks försök att nå slutspel och att jag bara skulle trejda med folk som jag vill eller inte vill ska nå dit (har ingen personlig connection med någon här inne), jag ser om mitt eget hus och försöker göra det som för tillfället är bäst för mitt lag för att försöka plocka ett par segrar på de matcher som är kvar för att man vill vinna, slutspelsplats eller ej.

Men, grejen är att du kan visst göra det. Speciellt i en 14-lag liga där det finns en större spridning på bra spelare.

Som du kanske såg, så är det ok för mig att vara spoiler och försöka ställa till det för andra. Jag har mycket mer respekt för en ägare som gör det än för den som bara ger upp efter ett tag.
Ett sätt är att vägra trejds med bättre lag som behöver hjälp. Ett annat sätt är att göra trejds med dessa lag och försöka slå de som kämpar att nå slutspelet. Det kommer inte att ge dig några vänner direkt, men det är ju kul grej att göra om man har haft en dålig säsong och inte har nåt att spela för egentligen.

:cheers:

Fair point I guess. Sen är det ju också som du skriver kanske lite spridning på skickligheten och även om jag aldrig känt mig lurad vid ett trade så kanske man fortfarande har lite att lära.

Då kan vi gratulera Omaha Baby till seriesegern med en omgång kvar!

Själv brände man en 17 poängs ledning inför nattmatchen, torskade med två poäng vilket i praktiken var ett missat field goal...

Grattis! Ez pz

Och apropå ingenting, vad var det där för en jävla match mellan Seahawks och Steelers...och Revis med hjärnskakning när han ska markera Laz's WR...cmon! Mr. Crockett nu att bära, 7/125/2 yeah baby!

Jag tycker det är extremt tveksamt när lag byter spelare med varandra vecka till vecka. Förra veckan trejdades Barnidge mot Cooper och nu går spelarna tillbaka! Luktar dubbelspel lång väg och det är iaf jag kommer att lägga veto emot. Hoppas fler gör det samma, ser inte snyggt ut!

Ligger inget dubbelspel som helst bakom. Gronk är skadad och jag behöver få in en TE. Fick erbjudandet och tyckte det makes sense.

Jag bara väntade på detta! Som ett brev på posten ska det gnällas och misstänkas:gun_bandana:

Kan du inte istället fråga mig hur jag tänker? Ta reda på lite fakta innan du sätter igång sirenen! Blir så jävla less!

Jag har fram till nu plockat 51 spelare på waivern och gjort 18 (ARTON!) trades. Vad kan du utläsa av det? Att jag är en tight, passiv spelare som är rädd för att ta risker och göra förändringar efter information/skador/förändringar mm? Näää, precis, jag är raka motsatsen och dessutom helt prestigelös!

Förra veckan behövde jag TE och tog en chansning på att WR Funchess skulle leverera, därav Cooper-Barnidge traden. Funchess floppade och kanske har jag fått kalla fötter nu och behöver stärka WR(kanske försöker jag även trada bort någon av mina andra WR just nu.....)

QB-situationen i Cleveland ser lite skakig ut efter McCowns skada och Manziels festande, blir väl en tredje QB som ska kasta bollar nästa vecka och därmed känns Barnidge inte lika rolig längre.

Förra veckan hade Ciara Ciara både Gronken och Barnidge, logisk trade för honom, nu är Gronken borta och laget MÅSTE vinna för att ha chans att nå slutspel. Möjligheten att ersätta Copper på bänk/waiver är betydligt bättre än att ersätta Gronken.

Så vad fan är problemet!?!

Att anklagas för fusk när det är 14 K i potten är allvarliga grejer, tänk nu efter!

Förklaringar går alltid att hitta beroende på hur man vinklar det. Ser bara för jävligt illa ut när spelare går fram och tillbaka.

Och med tanke på reaktionen var det visst en öm tå det trampades på...

Jag röstar också veto. :drunk:

Ser som sagt inte snyggt ut med spelare fram och tillbaka sådär och sen så tycker jag att Cooper borde vara bra mycket mer värd än Gary.

Förstår inte varför det skulle vara lättare att ersätta en WR än en TE, inte precis som att det kryllar av bra spelare på WWn i den här ligan..

Öm tå? Ja nog fan känns det att bli anklagad för fusk...
Än en gång, vad tycker du min historik på waivern och trades skvallrar om?

Innan jag skickade detta förslag till Ciara skickade jag förslag till annat lag om trade med Barnidge som nekades. Vill Farbror Polis ha bevis?

Ser illa ut...ja, det ser lite konstigt ut, men att skrika ut FUSK direkt tycker jag är bedrövligt

Jag skrev att det ser extremt tveksamt ut och det måste jag väl ha all rätt att tycka?? Historiken är väl totalt ointressant när det är denna trejd vi snackar om??

Borde ryka två bra TE från waivern innan Ciara kan plocka, då är det lite tunt.
Han kan ersätta Cooper med Aiken och på flex går det stoppa in Garcon eller Sims som har liknande eller bättre potential än ligans TE18.
DaVonte Parker i Miami kan oxå tänkas på flex.

Men visst, handlar ju om hur var och en värderar spelarna

Javisst, tyck hur du vill och rösta emot vad du vill, men att gå ut på forum med fuskanklagelser är vad jag reagerar starkt på.

Vet inte varför du anser att en WR som gjort färre poäng skulle vara "bra mycket mer" värd än en TE som presterat bättre?

Gällande att ersätta WR kontra TE så handlar det ju främst om att det inte finns så många TE att hämta från waivern som har en uppsida på att leverera 10p.
Att ha en TE som levererar över 10p vecka efter vecka är typ som att spela med en man extra i vissa matcher, därför skulle jag värderat Barnidge högre om jag var DRMC då han nu måste ta upp en TE på waiver och hade ändå Evans/Sanders som WR1/2.

Jag visste inte att det var otillåtet att byta tilllbaka spelare när det finns en så tydlig anledning. Hade ju aldrig tradeat tillbaka Barnidge om inte Gronk gått sönder och det hade man ju omöjligt kunna förutspå. Så att det skulle funnits en plan med denna trade redan förra veckan är helt taget ur det blå.

Trist att man börjar peka finger och slänga fuskanklagelser. Tycker det känns tråkigt.

Hur som helst, någon som har en rätt hyfsad TE att byta?

Så ni tycker det är helt orimligt att jag säger min åsikt, oavsett om ni fuskat eller ej? Om jag tycker trejden är fel så får jag inte ifrågasätta den?

F ö får ni gärna visa vart jag använder ordet fusk.

Du kan förklara hur du definierar dubbelspel:

Fel av mig, "luktar dubbelspel" var det.
Känns som fuskanklagelser i mina ögon, men precis som spelare värderas olika kan ju ord uppfattas olika.

Än en gång min spelstil, jag tror Garys glansdagar är över, och jag kanske har andra planer för nån av mina WR :)
Kanske kunde fått bättre

Personligen så tror jag att inte ens Pettine är så tjurskallig så han inte låter sin bästa qb lira.

Mm, ska blii spännande att se. Känns dock som de tröttnat på Johnny Boy och min trade bygger på att han får nöta bänk :)

Är ju det som borde va kul med Fantasy, att vi har olika tankar och synsätt.

Jag vet inte vem Ciara är här inne men får jag fråga hur du tänkte med traden med gronk?
Visst att hans tillstånd är osäkert men det låter ju som att det inte är så allvarligt. Jag förstår att du inte kan vänta på honom och måste tradea iväg honom. Du fick tillbaka Barnidge och du valde då att tradea gronk moooot.... Delaine Walker... Ska du alltså spela han på flexen? Kan ju säga att du kunde nog ha fått en betydligt bättre från alla som är klara för slutspel.

Jag anar inget fusk eller något men undrar bara hur du tänker. Kanske jag som överreagerar men lite trist när en stark konkurrent i stort sett får Gronk.

Den tar jag på mig fatjake.

Ja, jag ville byta bort Gronk för att ha en chans på slutspel

I efterhand inser jag givetvis att jag kunde fått mycket bättre alternativ nu när jag får in Barnidge på TE. Av någon anledning var jag fast i att jag måste byta mot en TE när banan nu i självs verket låg öppen för en flex.


Dåligt tänkt av mig. Sorry för att det skapade obalans. :skamsen:

Tydligen så är han det. Davis startar week 13.

Får gratta Lazlo till en fin avslutning av säsongen. Verkar som ditt utbrott ang. tradereglerna fick fokus att flytta från LM-uppdraget till GM-arbetet. :popcorn:

#1 Omaha - #8 Lazlo
65%-35% Omaha

#2 Muscle - #7 Lillis
70%-30% Muscle

#3 Jesus - #6 DJ BoBo
60%-40% Jesus

#4 Knee - #5 Norrland
55%-45% Norrland

Tar du bets? ;)

Det beror på vad du ska betta på och vad du ska ha för odds. :):evilgrin39:

Ångrar för övrigt fortfarande att jag inte bytte OBJ mot Rivers. :lol:

Pish posh! Veckan mot mig åker Revis på hjärnskakning och hans Landry gör 13/165/1 för 22pts för att nästa vecka göra 2/5/0 SKEELZ BRAH!

Ja, jag är sur, FU alla och era lotto veckor

Ingen aning vilket lag du har Arch. Men hursomhelst så är det ju svårt att klaga på några större orättvisor. De 7 lagen som gjorde mest poäng klarade slutspel, Lillis var enda som klarade sig in utan att vara topp 8 i scoring. :p

Rätt otroligt att det ändå är så pass "rättvist". Lite trist dock att det inte spelar någon roll vilken plats man kommer på så länge man kommer till slutspel. Borde antingen vara bye för de bästa eller hemmaplansfördel för högre seeden tycker jag. (Men givetvis inget jag tycker skall implementeras till denna säsong. :sweatdrop:)

Mitt lag har "Arch" inom parentes :p och nej, jag skojar bara, även om man själv tycker man borde varit med (har förlorat 3 matchups med 6, 3 och 1 pts och ytterligare 2 andra för att ha valt fel spelare/försvar och sen ...krattan Rodgers...) så är allt bara en del utav det stora spelet. Alla har åkt på mer eller mindre dåliga saker i år...Eddie lite mer än andra, men fuck him, garanterat förtjänat :drunk:

Bye veckor funkar med olika format (tycker personligen det är mer spännande utan), med 14 lag är det svårt att få in dem. 12 lag är lite lättare med byes om man har 6 till slutspel