Enda risken att de skulle ha för låga återbetalningar är väl om det är något krav för att kunna få licens. Att skatten är 18% istället för annan valfri lägre siffra borde inte påverka så mycket tänker jag. Frågan är vad de tappar i omsättning med lägre återbetalning kontra ifall de kan tänka sig att leva med en lägre vinst, eller ökar omsättningen nu om de kan marknadsföra sig än starkare? Många variabler.

Så enda är ju att ta i men jag är inte så säker på att vi kommer märka så stor skillnad. Varför in på en "ny marknad" med licens om vi kan välja att spela vidare till bättre återbetalning ändå? Isf skulle de redan ha en lägre återbetalning väl?

Enligt mig viktigaste frågan: Nån som vet om nya spellagen vidrör limiteringar? Kommer staten lägga sig i detta eller kan bolagen fortsätta med sina maffiametoder och limma spelare utan vidare och inte ens ge en motivering?

Det är oklart, läste någonstans att ansvarige minister (Shekarabi) inte ens kände till fenomenet när nya spellagen presenterades på direkt fråga. I lagtexten står det inget om det.

Lotteriinspektionen säger att de inte tolkar lagen förrän den trätt i kraft.

Logiskt sett så borde det bli lika för alla när väl allt satt sig på plats. Tror inte att våra bestämmande skulle vara för någon form av särbehandlande.

Hur menar du lika för alla?

En reglering värd namnet måste ju också innehålla nåt typ av förbud eller restriktioner mot limiteringar. Man kan ju som affärsidkare inte bara neka kunder att handla utan vettig motivering, blir garanterat nån variant av diskriminering isåfall.

Saknat denna debatt på nätet, är rädd att den inte kommer upp innan det är igång och sen skyller makten på att det inte går reglera i efterhand.

Jisses, klart dom känner till det, men är inte förvånad, den här frågan lär hanteras lika korrupt som allt annat.

Sry, jag var oklar i det jag skrev. Var precis det jag menade, att limiteringar kommer att försvinna efter några prövningar som lär komma i frågan. Vad som känns mer oklart är hur böckernas återbetalningsprocent kommer att se ut. Någonstans kommer ändå vi spelare bli straffade för den extraskatten som ska in.

På vilket sätt är det logiskt att alla borde ha rätt att få spela hos ett spelbolag? Ekonomisk diskriminering förekommer ju redan idag, exempelvis på bostadsmarknaden där hyresvärdar kan ställa ekonomiska krav på blivande hyresgäster i syfte att maximera sina intäkter.

Inte logiskt alls och inget man stödjer o man är en vän av den fria marknaden vilket man bör vara.
Företagen får banna vem de vill. Vi ser hur det går när staten lägger sig i ekonomin, det har gett hos det vi har idag.

Girighet. Att de borde få spela på bolagen för att bolagen tar pengar från torskar är såklart bara spelad medtanke, lite som om man skulle suttit vid ett pokerbord och vägrat tagit emot pengar om någon förlorade. Älskar själv pengar men vi ska vara ärliga!

En sak jag INTE kommer att sakna är tröga personer i supporten. Detta är egentligen inget stort problem utan mest ett problem hos mig då jag föredrar saker som går smooth.

*Skrev ett ganska långt inlägg men det försvann*. Varför man ens ska behöva uppge sina uppgifter speciellt när man redan är inloggad är beyond me.
Under alla dessa åren finns det egentligen bara supporten på Tipico som jag kan prisa, 1. svar 2. hej då
Sånt gillar man

Antar dock att det är för att de antar att man är en speltorsk så detta är väl egentligen ett icke-problem. Ofta jag undrar om de vet, är övertygad om att de vet. De flesta bolag ingår i koncerner och inte sällan låser de en på ett ställe men inte på alla andra, vilket jag skulle gjort om jag var spelbolagen.

Kan väl bara dra slutsatsen att det verkar finnas mycket deg i denna branschen för någon vidare effektivitet verkar det inte finnas.

Hur jävla pantade är bolag som frågar en om användarnamn NÄR MAN ÄR INLOGGAD. För en hacker skulle HELT UPPENBARLIGEN hackat sig in på någons konto för att sedan ställa frågor om huruvida man får göra si och så. OCH ALLT STÅR FÖR FAN UNDER KONTOUPPGIFTER.
Trams och pajaskonster. Aldrig gillat Unibet

De flesta bolag frågar inte ens sådana frågor om man INTE är inloggad.

Sidenote, någon som har nya spellagen i engelsk version?

Tror inte det finns någon officiell översättning
https://www.lotteriinspektionen.se/e...for-a-licence/

Jag är en filosof då jag tänker, och tänkte det gjorde jag igår. Allt det här med torsktråland och fiskets utarmning. Om jag var casinotorsk skulle jag gråtit floder av sorgsenhet. De har ju inte ens möjlighet att använda freebets. Nu lär ju ingen casinotorsk i världen bry sig om att redan förlorande bonusar försvinner men kanske gör det de ändå? Kanske kan man gå mindre minus om man slaskar runt på en bonus?

Och Leovegas tog bort vipnivåerna så någon kompensation i form av gåvor och annat lär inte ske. Överlag gör det säkert att färre torskar sig men vad är priset?! Och är det rimligt? ÄR det rimligt att torsktrålandet ska upphöra och är jag drabbad? Jag är drabbad.

Allt för mig. Mindre än en månad kvar nu grabbz and girlz sedan blir det vatten och bröd. heheheh. Det förtjänar vi fan ta mig! En sak är jävligt säker och det är att jag är skadeglad över de fulfiskarna som slaskar runt på 10-20 identiteter, har man inget bättre för sig förtjänar man fan ta mig lite ben i nätet.

Och med mitt namn, ja då kan man bara bli en vinnare. Matchingbet is over.

Tack! Hoppas det är på gång