Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

- Nyheter (https://www.sharps.se/forums/nyheter/)

- - Reksystemet 1.0 (https://www.sharps.se/forums/nyheter/15536-reksystemet-1-0-a/)

Har en bra idé, tror jag!

Varje vinnare av månadstävlingen borde få en speciell "huvudbonad", pokal eller dylikt på sin avatar. Allt för att denne skall få än mer kudos än penningspriset. Denna prydnad skall sedan permanentas på användarens avatar när denne vunnit tävlingen minst tre gånger, eller mer. Detta kan vara en kul grej och ett riktigt erkännande!

Innan detta sker så skall denna "vandringspokal" skiftas mellan de olika månadernas vinnare... Som ex. kan tas Guldhjälmen inom travet där den som vunnit flest lopp under året innehar denna - Björn Goop i "100" år nu...

Sedan kan även dessa prydnader skifta i form och utseende (inte för många dock - får inte gå inflation i detta, blir bara löjligt om ALLA innehar en sådan), beroende på hur många segrar man tagit i månadstävlingarna. Kanske guld för 5 segrar, 3 för silver och 1 för brons (bara förslag).

Även en väldigt speciell prydnad för den med flest månadssegrar över ett år - penningpriser och/eller bonusar knutna till ovanstående vore att önska...

Tror detta kunde generera en stadig ström utav dugliga rekar... Bara en idé - upp till crew och användarna att bedöma om detta kan vara en bra idé...

Låter som en riktigt bra och genomförbar idé.

Det lär nog komma ganska högt på prioriteringslistan efter det att vi fått reksystemet lite mer användarvänligt. :)

Hur/på vilket sätt presenteras slutställningen i topplistan för hur mars månad blev och när? :cheers:

Och vad är det för information man som användare kommer kunna utläsa från det som ni släpper om respektive personer som är med på topplistan osv osv? :)

vad är sharpspoäng att ha egentligen??? ser inget värde i att ha en enda poäng?????? har jag någon nytta av att ha poäng???? det ger mig väl inga som helst fördelar???

Citat:

Ursprungligen postat av laxdasen (Inlägg 241397)

vad är sharpspoäng att ha egentligen??? ser inget värde i att ha en enda poäng?????? har jag någon nytta av att ha poäng???? det ger mig väl inga som helst fördelar???

Ser två andvändningsområden.

1. Låsa upp rekar

2. Ge sharps till ett inlägg som du gillar istället för att bara skriva håller med eller att skriva TACK eller liknande skit i SS trådarna är sjukt irriterande. Minskar mängden onödig skittext helt enkelt.

Citat:

Ursprungligen postat av kusagwa (Inlägg 241399)

Ser två andvändningsområden.

1. Låsa upp rekar

2. Ge sharps till ett inlägg som du gillar istället för att bara skriva håller med eller att skriva TACK eller liknande skit i SS trådarna är sjukt irriterande. Minskar mängden onödig skittext helt enkelt.

Fast det räcker ju med 10 stycken för det. Dom andra kan vi kasta emellan oss i ett evigt kretslopp till ingen nytta. :)

En annan sak jag funderar på, kanske varit uppe tidigare men orkar inte plöja igenom hela bibeln. Det finns topplistor, stjärnor och antal röster prydligt invid varje rek. Men resultatet för plånboken då?

Vad är "huvudbonader" och "pokaler" värt om man ändå går back på liren? Om jag förstått saken rätt så kan (i teorin) varenda rekare gå back och ändå delas prispengar med mera ut och jag har inga problem med det.

Men en liten ruta där man ser vederbörandes ROI kan väl inte vara för mycket begärt?

Citat:

Ursprungligen postat av performance (Inlägg 241390)

Kommer info om detta men slutställningen på topplistan är bekräftad, de namn som är kursiverade på topplistan har ej nått upp till 6 rekar.

Längre fram lär man få tillbaka färre sharp$ än vad en rek kostar att läsa upp.

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast (Inlägg 241336)

Eh, vi som är bra har redan en kungakrona. :smoke:

Skrev min första rek på länge och upptäckte att man kan betygsätta sin egen rek, ska det verkligen vara så?

Blev ju frestad att höja mitt eget snittbetyg, men av respekt för mina medtävlande avstod jag. Jag antar och hoppas att röstning på sig själv granskas vid summeringen av månadstävlingarna?

På något sätt så måste det framgå vilket ROI som rekaren har på sina tips...

Har ryggat några rekar som har varit som tjocka välskrivna bestseller-romaner & där man "nästan" skulle kunna sälja allt man har för att gå ALL IN då det "inte" fanns på kartan att liret kunde losa vilket dom självklart gjorde...

Citat:

Ursprungligen postat av Migge (Inlägg 241427)

Läs tidigare inlägg ang din frågeställning.
En ROI baserad på 5-10-50-100 spel betyder inte så mycket i sammanhanget. Det krävs en större mängd sample för att avgöra det. Därför tänker vi inte heller ha någon ROI räknare på rekarna. Det du kan göra är att gå in i respektive användares sheet och avgöra där om det är något att ha eller ej.

Citat:

Ursprungligen postat av KP (Inlägg 241429)

Man kan ju ha en ROI för bara månadstävlingarna - alla vet ju om att det behövs ett större sample (annars kan man lätt informera om detta i topplistan för månadsrekarna) för att kunna avgöra om det är en kompetent bettare eller inte, men man måste ju börja någonstans - alla har inte heller några andra sheets att tillgå, samt många, inklusive mig själv, har flera men som är dåligt uppdaterade!

Förstår inte vad problemet skulle vara med en ROI-indikering? Att relevansen för en sådan är mindre i början (vid litet antal spel) vet redan de flesta och får själva värdera utifrån det sample som vid varje tillfälle finns givet.

Annars kan man ju ta bort ROI i sheetsen och ha en funktion som aktiverar så att ROIen syns först när rekaren/bettaren kommit upp i 3-400 spel... För relevansen måste väl vara lika liten/stor där, i början, eller hur?

Iofs, kan man argumentera för att sheetet mest är för privat bruk...

Jaja - det blir nog bra!

:cheers:

Jag vill quota det RobinD skrev för någon vecka sen angående resultat/ROI

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD (Inlägg 238947)

Jag förstår inte hur svårt att det ska vara för folk att förstå att en rek inte är bra för att den sitter och inte dålig för att den inte sitter.

Förstår ni innebörden av varians? Förstår ni att en vinnande spelare har positiva och negativa streaker?

https://www.sharps.se/spreadsheet/robintotals

Bara på de 500 senaste spelen där hade jag 9 stycken streaker med 6 eller fler spel i rad som antingen satt eller förlorade, faktum är att 7/9 streaker var negativa och ändå är totalen på plus, vilket är det ENDA som räknas. Vinster/förluster i enstaka spel har noll, absolut noll informationsvärde för oss som eventuellt ska rygga.

Det enda värde du kan finna är det i den skrivna informationen, hurvida rekaren skriver en bra rek eller inte.

Resultaten får man antingen backtracka eller avvakta och följa under tid för att avgöra, men tanken på reksystemet är ju att stimulera kvantitet och kvalitet av information. Eftersom det tydligt har dalat, jag ligger fortfarande på första plats över flest skrivna rekar, och senast jag skrev en rek minns jag inte. 1 år sedan kanske?

Sedan är det ju irrelevant om systemet i dagsläget premierar folk med redan stor följeskara, det innebär ju bara att den personen historiskt sett bidragit och gjort sig förtjänt av sina betyg då han/hon levererat under lång tid.

Baserat på de rekar som ligger uppe så är de ju dessutom få som skulle vinna någon fördel av det då det än så länge inte lockat tillbaka någon med överdriven följerskara. Möjligen att Pacman tillhör den kategorin.

Sedan är det ju detta systemet ändå bristfälligt, eftersom det är människor med varierande kunskap som sätter betygen. Ta bara t ex reken i Belgiska Division 2 som ligger uppe med medelbetyget 3.27 och det enda spelet baserar sig på är statistik genom att ha läst en serietabell.

Denna informationen är knappast något som undgått bolagen när de satte sina odds, vilket i mina ögon gör reken medioker. Nu leder Sint Truiden med 3-0 efter 20 minuter och spelet kan mycket väl sitta. Det säger dock inget om förväntat EV pregame.

Så summan av det hela blir att folk måste slappna av lite, detta är en popularitetstävling i mångt och mycke. Framförallt riktat till den stora massan av hobbyspelare, jag tror inte att ni behöver oroa er för vad "riktiga gamblers" tycker om att enskilda av dessa spel vinner/förlorar, jag tror inte detta är den första delen av internet där de söker sin information om ändå.

Saken är att rekarna är till för att bidra med information och infallsvinklar och det är det som tävlingen handlar om, inte att ha bäst hitrate eller roi, kort tidsperiod eller inte.

Citat:

Ursprungligen postat av Migge (Inlägg 241427)

Det låter ofta så om välskrivna rekar. Då får man fråga sig själv om det finns något i infon som kan ha gått den vinnande sidan (bookmakern) förbi? Om inte. Tja...

Citat:

Ursprungligen postat av Migge (Inlägg 241427)

Känns som du måste lära dig bemästra relevant och intressant information och såklart INTE rygga blint, vilket du verkar göra...

Varför rekar du inte själv och visar hur du anser att en rek skall vara uppbyggd och vara utformad på?