|
Reksystemet 1.0
Reksystemet 1.0 är nu live!
Efter att infleunsan drabbat oss i staff har detta tagit lite längre tid än vi avsett, men nu har det äntligen dags att lansera nästa version reksystemet och därmed dra igång den månatliga tävlingen på riktigt. Som ni sett under den senaste månaden har systemet förfinats och i och med nästa version, som utöver uppdatering till designen också innehåller en del essentiella säkerhetsförbättringar, känner vi oss trygga att börja belöna dem som bidrar med kvalitetsrekar till Sharps alla medlemmar. Tävlingen för mars har redan pågått och vi kommer precis som tidigare utlovat ha en prissumma på 3 000 kr. Denna summa kommer förhoppningsvis att öka på allt efter att mer intresse genererats. Initialt kommer fördelningen att se ut som följande: 1. 1500 kr 2. 750 kr 3. 250 kr 4. 250 kr 5. 250 kr Hur fungerar topplistan? Topplistan som numera går att ta del av på http://sharps.se/rekar är en ranking genererad från en formel som involverar antalet rekar och vilka betyg man tilldelats av dem som låst upp reken. Med formeln har vi på ett rättvist sätt försökt ta hänsyn till att ingen bara postar rekar för att vinna på kvantitet och därmed gjort det möjligt att användare som kommer med ett fåtal rekar av hög kvalitet också har en chans att ta hem prispengarna. Det värdet som kommer fram efter att antalet rekar och deras betyg vägts in är det som topplistan är baserad på. Poängen kommer inte synas utan bara den gällande rankingen användare mellan. Tävlingsregler och information:
bwin byts ut mot ComeOn! https://i.imgur.com/sAA0Fuc.png På grund av tråkiga erfarenheter med bwins sätt att hantera både sina partners och spelare på har vi beslutat oss för att inte rekommendera bwin som spelbolag här i framtiden. För att ersätta annonsplatsen som bwin lämnar efter sig har vi lagt till ett nytt bolag som satsar hårt i Sverige både oddsmässigt och bonusmässigt: ComeOn! ComeOn! är ett spelbolag med svenska rötter med huvudkontoret i Malta (EU). De är kända för att ha ett stort liveutbud, snabb kundservice och bra bonusar. Även om vinnande konton kan komma att begränsas med insatser så upplever vi inte att dem är snabbare med det än andra EU-baserade bolag. Just nu har dem en 100% insättningsbonus på upp till 2000 kr (3x omsättningskrav på minst 1.5 odds). För att ta del av den bonusen behöver du bara registrera dig och därefter ta kontakt med deras livechatt att du vill byta ut den vanliga 400% upp till 500 kr bonusen mot den nämnd ovan. --- Det var allt vi hade att dela med oss av denna gången. Nästa post blir när vi vet vilka som vunnit priser i månadens rektävling. Lycka till! |
Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...?
Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense... |
Citat:
|
Citat:
Bara så du vet, inget emot dig, Grnvit, hehe - blev bara förundrad över listan... Men, är det som du säger, att resultatet inte vägs in, ja, då har i alla fall jag lagt min sista rek... Samtidigt har ju Marreee lagt fler rekar än dig och med klart bra betygsgenomsnitt... Men, det kanske är så att den inte är uppdaterad... Skulle gärna se att hla ekvationen och alla parametrar synliggjordes utav sharps... Om inte, öppnar det bara för konspirationsteorier, vilket jag är expert på, och onödiga spekulationer! Så, öppna kort, tack! |
Sedan anser jag, för att skapa något som helst intresse, att det inte får finnas för många prisplaceringar... Nedanstående borde vara det optimala:
1. 1500 2. 1000 3. 500 Proportionellt riktigt och då "värt" att satsa på. Som det är nu är ju förstaplatsen vikt åt Skubb14, något han verkligen är värd, men för att upprätthålla intresset för tävlingen så kan man absolut inte ha samma prissummor för platserna 3-5! Förstår tanken, men den är helt fel, enligt mig... En tävling är en tävling - inte något man ställer upp på, enbart för att vara med! Tävlar jag, så finns det bara 3 prisplaceringar, resten är INTE värda något pris... Detta säger jag självklart med risken att själv inte få något pris, men det struntar jag i - har någon varit bättre än mig så skall denne också premieras för detta, punkt slut! Om prissumman framgent blir högre så kommer jag fortsatt tycka samma sak - sluta upp med detta PK och socialist/kommunisttänkande att "alla" skall vara med och få en del utav kakan... Jag lovar att tävlingen är död inom ett par månader om inte prisstrukturen ändras och alla parametrar, som ligger till grund för rankingen, öppet visas... Uppdateringsgraden vet jag inget om - är detta den riktiga ställningen efter den 19 mars? |
Citat:
|
Om man inte är innehavare av Moneybookers då? Tänkte på utbetalning av eventuell prissumma?
Fungerar det lika bra med Neteller, hade ju varit lite bra med alternativ på den saken. :cheers: |
Citat:
Tävlingsmomentet försvinner i och med samma prissumma för placeringarna 3-5. Om prissumman vore mycket större så kunde man eventuellt ha 5 priser, men varför? Skall inte de bästa utses? Eller skall "klabbet", som vanligt, få vara med och dela på kakan...? Liknelsen med "alla individuella idrotter" förstår jag inte alls... Viss skillnad där. Parametrar och uträkningssätt måste självklart vara öppet för allmän beskådan... Samt även vilka som röstat och hur! Jag lovar att där finnes godbitar att finna... Det är PK och socialist/kommunistiskt tänkande, som jag redan förklarat/skrivit, när alla skall ha del utav en liten kaka... Räcker det inte att de bästa premieras? Kreti och pleti, på 4-100 plats, kan väl få x-antal sharps att leka med...! :cheers::cheers: |
Citat:
Skrev som sagt att 3an skulle ha mer än 4an och 5an men då jag gör den jämförelsen som jag gör så hävdar jag fortfarande att fler skulle kunna få prissummor MEN (som du också påpekar och som du har en bra poäng i) så borde det kanske införas när prissuman eventuellt har ökat med X antal tusenlappar. Liknelsen med individuella idrottare är en enligt mig en mkt bra liknelse. De tävlar för sig själva, precis som vi gör. Det är inte bara de tre bästa som premieras (poäng, prispengar) utan av de andra som är med i toppskiktet. Men som jag påpade i stycket ovanför (efter att tänkt till lite mer, bland efter att läst din rader) så är det nog något som kanske borde vänta tills prissumman har ökat. Och för att vara lite ärliga så kan vi väl skriva att det är riksdagstänkande (eller 8klövstänkande) istället det är ett mkt mera passande ord, då alla riksdagspartier mer eller mindre är socialistiska i en utsträckning. Glömde, skål på dig med Pilkast:cheers::cheers::cheers: |
Citat:
Gränsen är satt för att ingen ska kunna lägga 1 rek få bra betyg och sedan inga fler. |
Topplistan visar alla oavsett antal rekar och speglar alltså inte slutresultatet då där krävs det 6 rekar för att kvala in på den slutliga listan.
Vill påminna om att detta är första månaden av många. Tills vidare sitter vi på informationen hur rankingen räknas ut och kommer analysera efter varje månad om vi tycker att våra parametrar är rätt satta eller behöver justeras. Efter hand kommer vi säkerligen släppa på viss information som efterfrågats men det är inget vi kommer göra i detta tidiga skede. För tillfället har vi som du ser inget system för att avgöra om en rek satt eller inte och därför räknas det inte med, utesluter inte förändringar på den punkten kommande månader men det är ingen självklarhet hur mycket det kommer påverka ens poäng ändå, antagligen kommer det ha en begränsad påverkan. Den viktigaste parametern just nu är ens snittbetyg över alla rekar följt av antal rekar upp till ett visst antal innan det påverkar mindre och mindre. |
Citat:
|
Citat:
En bra rek har inget alls med slutresultatet att göra, DU kan får fram grym info innan som sedan går rakt åt helvete live. Bollen är rund och jag anser att resultatet inte är någon del i ekvationen när du ska bedömma en rek. (Det är inte en betaltjänst där du förväntar dig en viss ROI utan du blir tilldelad info som du sedan får värdera själv) Lägger en rekare ner ordentligt med tid och sedan skriver en bra rek så skall den absolut inte bedömas efter resultatet utan VAD för info du fått fram och HUR du motiverar ditt spel. Annars kommer det sluta med att alla struntar i att reka högoddsare pga de måste få ner variationen för att komma in på "topplistan"...och det är fel. |
Citat:
Ja, självklart är det så, men, detta nuvarande "uträkningssystem" gynnar enbart de med stor svans av följare då deras snittbetyg blir mindre känsliga för enstaka, sämre betyg! De med färre följare och i sporter med mindre anhängare blir ju även klart mer känsliga för ev. röstfusk ex. Det gäller, i viss mån även åt andra hållet... Vidare så undrar jag även hur många gånger en bettare skall få ha otur - skriver du, till synes, riktigt bra rekar men dessa sitter mer sällan - är detta då bra? Är det inte bättre att ha med en spelare som skriver bra rekar och som dels sätter ett flertal av dessa, likt Skubb14 - det måste ju premieras att man sätter sina rekar, inte att man premieras lika mycket när man missar... Det är helt otroligt för mig! Positivt resultat+en bra rek, framför en bra rek och minusresultat, alla dagar i veckan! Förstår inte att ni är så emot att premiera ett positivt resultat - är detta inte vad gamblers lever och verkar för? Inte att premiera oturskorpar! Nu skall jag hjälpa syrran flytta möbler, tjoho! Så får svara ikväll om någon svarar mig och vill ha genmäle... :cheers: |
Citat:
Sedan är det ju lätt att skriva att man pratat med både den ene och den andre ex. tränare, för att försöka stärka sin reks legitimitet, något vi sett x-antal gånger och hur skall man kunna kontrollera detta - man kan ju skriva vad fasiken som helst medan kontrollbarheten nästan är lika med noll... Är då infon falsk, dvs. rekaren har inte talat med ex. tränaren, ja då var det ju ingen bra rek, men hur vet de som röstat detta och redan gett ett högt betyg?! Särskilt om reken, i princip, bygger på denna "otroligt heta info", som enbart rekaren på sharps lyckats luska fram. Och, snälla, skriv INTE att jag får lita på vad som skrivs på ett bettingfora - större skrävlare finns inte än på dessa sajter, kanske då på sajter som handlar om fiskefångster... Hehe! :whistling: |
Citat:
Ett gott rykte och stor "svans" som du säger tar lång tid att bygga upp, och borde man inte ha en fördel gentemot alla andra för att leverera rekar och ha gjort det under lång tid? Precis som jag skrev tidigare så är inte rekarna resultatsbaserade och borde aldrig vara det. Är du dum nog och spelar på all dessa "insideinfo" som cirkulerar får du skylla dig själv... Det mesta inom som skrivs går att kolla upp och bör således göra det. Det skulle aldrig falla mig i smaken att spela blint utan att dubbelkolla infon. Otur kommer alla att ha, variationen går inte att komma ifrån. Men du behöver uppåt 1k spel för att kunna säkerställa att du är en vinnande spelare i längden.. och inte bara haft tur. Hur många av de som rekar VET du så mycket om? Alltså är det riktigt korkat att rygga utan att kolla upp infon själv. Det du verkar ha svårt att ta in är att det är värdeodds vi är ute efter, varesig det är ett högt eller lågt odds. |
Den som inte förstår det jensw förklarat på ett ypperligt sätt är välkommen att ta en titt i spelskolan, mars har redan besvarat frågan hurvida resultaten kommer att påverka rankingen eller inte. Inlägg utan relevans till topic eller som för övrigt inte bidrar till tråden raderas. Diskussioner, synpunkter, tips och ideer är välkomna. Tramsiga inlägg är det inte. /mod
|
Jag instämmer helt och fullt med Pilkast i det här!!
Positivt resultat+en bra rek, framför en bra rek och minusresultat, alla dagar i veckan! Förstår inte att ni är så emot att premiera ett positivt resultat - är detta inte vad gamblers lever och verkar för? Inte att premiera oturskorpar! och jag förstår även jensw i dennes åsikter men jag tror ju att den ambitiösa rekaren inte utesluter högoddsarna för givetvis är det dem man ger mest kred för som "ryggare"och även betygsätter bäst..eller? och i ett eventuellt rekpoängsystem kan det ju inte vara omöjligt eller ens svårt att bygga en formel med rekens odds samt resultat som parametrar eller? tänkvärt är det i allafall... |
Jag förstår inte hur svårt att det ska vara för folk att förstå att en rek inte är bra för att den sitter och inte dålig för att den inte sitter.
Förstår ni innebörden av varians? Förstår ni att en vinnande spelare har positiva och negativa streaker? https://www.sharps.se/spreadsheet/robintotals Bara på de 500 senaste spelen där hade jag 9 stycken streaker med 6 eller fler spel i rad som antingen satt eller förlorade, faktum är att 7/9 streaker var negativa och ändå är totalen på plus, vilket är det ENDA som räknas. Vinster/förluster i enstaka spel har noll, absolut noll informationsvärde för oss som eventuellt ska rygga. Det enda värde du kan finna är det i den skrivna informationen, hurvida rekaren skriver en bra rek eller inte. Resultaten får man antingen backtracka eller avvakta och följa under tid för att avgöra, men tanken på reksystemet är ju att stimulera kvantitet och kvalitet av information. Eftersom det tydligt har dalat, jag ligger fortfarande på första plats över flest skrivna rekar, och senast jag skrev en rek minns jag inte. 1 år sedan kanske? Sedan är det ju irrelevant om systemet i dagsläget premierar folk med redan stor följeskara, det innebär ju bara att den personen historiskt sett bidragit och gjort sig förtjänt av sina betyg då han/hon levererat under lång tid. Baserat på de rekar som ligger uppe så är de ju dessutom få som skulle vinna någon fördel av det då det än så länge inte lockat tillbaka någon med överdriven följerskara. Möjligen att Pacman tillhör den kategorin. Sedan är det ju detta systemet ändå bristfälligt, eftersom det är människor med varierande kunskap som sätter betygen. Ta bara t ex reken i Belgiska Division 2 som ligger uppe med medelbetyget 3.27 och det enda spelet baserar sig på är statistik genom att ha läst en serietabell. Denna informationen är knappast något som undgått bolagen när de satte sina odds, vilket i mina ögon gör reken medioker. Nu leder Sint Truiden med 3-0 efter 20 minuter och spelet kan mycket väl sitta. Det säger dock inget om förväntat EV pregame. Så summan av det hela blir att folk måste slappna av lite, detta är en popularitetstävling i mångt och mycke. Framförallt riktat till den stora massan av hobbyspelare, jag tror inte att ni behöver oroa er för vad "riktiga gamblers" tycker om att enskilda av dessa spel vinner/förlorar, jag tror inte detta är den första delen av internet där de söker sin information om ändå. |
Citat:
Det ena utesluter väl icke det andra, eller?! Jag har då heller aldrig sagt att en rek behöver vara dålig för att den inte sitter, tvärtom brukar jag påpeka det motsatta. Intressant att du tycker att tävlingen skall premiera de som lagt bra rekar INNAN tävlingen...! Tala om att man då skall kunna leva mycket även på GAMLA resultat/meriter (och då är helt plötsligt resultaten viktiga) och inte dagsfärska, eller i alla fall nyligen visad form. Bettaren kan ju även den totalt tappa fokus och/eller känslan för liret... Då är ju verkligen en månadstävling en dålig idé! Bättre då att mäta resultaten efter ett år och då även ge ut priserna! För då jämnar ju swingsen ut sig och påverkar slutresultatet i mindre grad. Större prissummor att sukta om också... Och slutklämmen är ju episk! Citat:
Ja, grattis då, någon med stor svans och "beundrare" - dit hör inte jag, kommer aldrig att göra och inget jag heller strävar efter... Herregud! :holms: |
Citat:
Klart man strävar efter att få många följare, varför skulle man reka annars? :) Ju fler som får upp ögonen för ens spel, desto roligare blir det! |
Så kallade säsongsbet ingår också, eller? Även objekt som inte avslutas inom ramen för mars månad? Vill bara ha detta klart för mig då resultatet inte har någon som helst betydelse i denna "tävling"...
Alla rekar som läggs inom mars månad ingår, om jag förstått det rätt? Kan bli rätt roliga rekar lagda framgent... Edit: Sedan anser jag att säsongsbetten borde flyttas ned i reklistan - jag vill då inte dras med dessa en hel säsong, dvs. att dessa ligger högst upp till ingen "nytta"... Men detta kanske redan görs, vad vet jag... |
Citat:
|
Det jag saknar är att kunna förhandsgranska en rek precis som man gör men att vanligt inlägg, borde väl gå att fixa? Man kan ju heller inte editera efter att man postat så blir nåt fel så får man posta en massa förklarande kommentarer istället.
|
Citat:
|
Well, well man kan inte få allt :) Nå editeringsmöjligheter låter bra, nu funkar det ju börja skriva ett inlägg och sedan inte posta det så den vägen funkar ju förhandsgranskningen.
|
Pacman, eller så gör du bara så att du skriver reken som ett vanligt snabbsvar först, gå till avancerad och förhandsgranska osv så allt är korrekt. Sedan klistrar du bara in det i rekfönstret och skickar. :D
Där har du din förhandsgranskning deluxe. ;) |
Jupp, var precis det jag menade att jag gjorde ovan Perfa :)
|
Editera? WTF? Endera går man fullt ut med svengelskan och skriver previewa och editera eller så skriver man på svenska, det vill säga: redigera och förhandsgranska. Skärpning! :rant:
|
Citat:
Men kolla sidan 170 i Svenska Akademiens ordlista (trettonde upplagan, fjärde tryckningen). "Editera v. de * redigera text el. program i en editor." Nog med OT nu, det blir bra med dom förbättringar som är på gång till Reksystemet 1.1 :thumbup: |
Citat:
|
Om vi ponerar följande:
Två, eller flera, spelare hamnar på ungefär samma snitt (rösterna), de har lagt 15 rekar var - den ene, eller två, sätter 8 av dessa medan den tredje sätter enbart 2. Den tredje har dock liiite högre medelbetyg utav rösterna än de andra två och vinner "tävlingen" på detta...! "Skit" nu i varians och annan spelteori, i en minut, och inrikta er enbart på denna månadstävling - kan ni försöka, i alla fall...? Känns ovanstående som ett "sjysst" sätt att vinna en "tävling" på - går inte tävlingar ut på att göra så bra resultat som möjligt...?! Hur fasiken bettingmänniskor, av alla, kan anordna en tävling där INTE resultatet spelar någon som helst roll, i nuläget, är för mig ofattbart! Men det är klart - det är ju bara, i mångt och mycket, en popularitetstävling... :rolleyes: |
Skulle säga att det helt klart största problemet är att folk betygsätter rekarna på olika sätt, som gillar fotboll på ett sätt, dom som gillar hockey på ett annat osv... Så risken finns ju att beroende på vad folk värdesätter för information i en rek/sport så kommer betyget att vara därefter, förutsatt då att alla inte är objektiva i sin bedömning och det har jag väl svårt att tro kanske?
Hinner inte skriva mer om vad jag anser om att en rek går in eller inte och om det ska påverka eller ej så får ta det en annan gång. |
Hur kan Greenstars rek, i nuläget (00:15), vara upplåst 4 gånger men ha 7 röster på sig?
|
Citat:
|
Citat:
Något är ruttet i svearnas rike...! Inte undra på att man är konspiratoriskt lagd! Edit: Upplåst 6 gånger nu, med 8 röster! :claps: |
Citat:
|
Kan vara så att det är vi i staff + moderatorer som gått in och röstat. Vi är riktigt snåla så vi betalar inte för rekarna med Sharp$ utan de är automatiskt upplåsta för oss vilket tydligen inte räknas in i upplåsningsstatistiken. Ska kolla med mars :)
|
Citat:
Ja, något mygel är det ju, hehe...! Trodde dock inte ni i staff+ moderatorer var så många... :whistling: Kolla med mars, du... |
My bad, ändrade lite med rösträkning och borträkning av vissa användares röster igår och missade att uppdatera förstasidan :)
|
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved