Pilkast, har även jag gett min uppgifter. Dock ej fått någon utbetalning.

Angående sheet så har jag jobbat djävulskt mycket. Kan göra det när jag har tid närmaste dagarna. :)

Jobbar inte heltid med Sharps så ni får ha överseende med att det var helg. Nu ska pengarna vara skickade till alla vinnarna!

Har förstått att det är önskvärt att lägga sina rekar i ett spreadsheet. Har därför precis startat ett som länkas under mitt användarnamn.

Fråga om röstningen. Ska man inte rösta på sin egen rek? Jag trodde alla gjorde det men kan givetvis låta bli om det inte är så.

https://www.youtube.com/watch?v=37OWL7AzvHo

Det är väl ganska självklart att man inte ska rösta på sig själv? :)

Spelar ingen roll om man röstar på sig själv, det kommer inte räknas i slutresultatet vid månadsslutet ändå.

Men, ett högre betyg innan man själv lägger sin röst kan påverka ens egen röst i positiv riktning... Dvs. har någon höjt sitt resultat med en 5a så det ser bättre ut så är det fler som kanske inte vill lägga sig allt för långt under föregående röstare - trots att man kanske enbart velat ge ex. en 2, så kanske man med det falska och högre betyget själv lägger sig i samma nivå!

Människor är likt vargar och hästar, ett flockdjur...

Icke bra! Ta istället bort denna möjlighet! :cheers:

Jobb går tyvärr före, jag vet, hehe! Men kul att du hakar på - hoppas alla gör det...

:cheers:

Jag gjidder ikke dra in detta sheet i min profil heller då jag har mitt speedwaysheet där men finns som sagt här: https://www.sharps.se/spreadsheet/perfasharpsrekar

Offentligt och tillgängligt för alla som vill kika. :cheers:

Hur "bra" och/eller relevant är en rek om man INTE spelat till marknadshögsta? En rek kan ju vara bra informativt sätt, men om man inte spelar till marknadshögsta så försvinner väl en del utav rekens "kredibilitet", eller?

Självklart kan man inte följa med på marknadens skiftningar efter spelet lagts men att man spelar till marknadshögsta, vid varje given tidspunkt, och rekar därefter, torde vara självklart...

Ser många av rekarna som INTE spelas till marknadshögsta och hur skall man "värdera" dessa? Är väl iofs, till syvende och sist, den egna chansvärderingen kontra oddset som ligger till grund för vilket minimiodds man kan tänka sig spela till?

Jaja, är inte så bra på att uttrycka mig när det kommer till denna delen utav spelets värld, märker jag - en massa svammel blev det av en tanke som jag i huvudet formulerade på ett par rader... ;-)

:moneybag:

Fortfarande största problemet är hur folk röstar tyvärr, vete fasen om det någonsin går att få ordning på det. Hjälper ju inte direkt hur informativt eller hur mycket man skriver då folk tolkar det olika beroende på sport/intresse.

Märks tydligt när man rekar fel lag, t ex när jag rekade west ham+2 som var det bästa av de tre spel jag rekade. Den fick lägst betyg. Folk röstar ju också med vad de tycker om spelet i åtanke, det öppnar för strategi vid rekar vilket jag inte gillar. Kommer inte passa mig som spelar mycket +hcp på dogs.

Tråkigt men så ser verkligheten ut. Vad jag har märkt är att många sharpsmedemmar håller på Liverpool och det får dem att "köpa" reken i tro om att någon har rekat något positivt om deras favoritlag.

Vore intressant om ni kunde belysa hur ni anser att vi kan råda bot på problemet. För problemet existerar, det vet vi. Eventuellt att ta bort alla 1-röstare genomgående på alla rekar innan resultat presenteras? Vilket leder till fair play för alla, förutom om någon verkligen har en urusel rek där den vekrligen ska snitta 1p. Då kommer en sådan at thamna högt upp.

Ni vet i alla fall min inställning vid det här laget - i denna tävling skall resultatet av rekarna även spegla slutresultatet i toplistan, allt annat är ju bara löjligt... Jag kan inte förstå att på en spelsajt vars själva existens är resultatinriktad, så skall INTE resultatet på rekarna tas med i beaktning - förstår inte detta alls...!

Och kom nu inte med detta eviga tjat om swings och att en rek kan vara bra även om den inte sitter - jag VET detta, har själv sagt det på detta forum, flera gånger - så snälla...!

Varför behöver det ena utesluta det andra - betygsättningen skall självklart enbart vara en del utav ett antal parametrar som avgör topplistan - absolut INTE av störst betydelse, det skall resultatet av din ROI, hitrate eller något, i slutet utav månaden ha...

För annars blir det som jag ältat och RobinD så elegant sade det och jag citerar:

Om vi åsidosätter det med värde och varians för den diskussionen har alla redan haft och vi har samma ståndpunkt där.

Det handlar inte om att peka ut dåliga tippare eller duktiga tippare. Utan det är en månadstävling där resultaten nollställs varje månad.

Problemet är den att 10-15 rekar som någon har på en månad inte kan bedömas på. Säg att du rekar 10 spel, snittodds 2. Du går 6-4 eller 5-5. Skillnaden mellan ett ROI på 100% eller ett på 120% är bara 1 spel som diffar. Detta tycker vi är orättvist och därför bör inte spegla en rekares placering. Men ni kanske tycker olika?