![]() |
Vinnare av rekartävlingen för mars månad!
Då var första månaden av rekartävlingen avgjord! Totalt kom det in över 100 rekar och de flesta av rekarna var av mycket hög kvalitet. Vi hoppas nu på en lika lyckad fortsättning nu när vi börjar nästa månads tävling!
Ta del av rekarna på Sharps.se/rekar Vinnarna av mars upplaga av rektävlingen är följande: 1. 1500 kr- Skubb14 2. 750 kr - Pacman 3. 250 kr - Pilkast 4. 250 kr - performance 5. 250 kr - the chef Stort grattis till Skubb14 som med sina 18 rekar med ett medelbetyg på 3.64 tog hem mars månads tävling. Vinnarna kan kontakta Boone för att få utbetalning via Skrill (tidigare Moneybookers). Vi önskar alla lycka till i aprils upplaga och samma prisstege gäller som för mars månad. Vi har tagit till oss av er feedback och arbetar fortfarande med att förbättra reksystemet 1.0. Ni kan fortsätta ta upp frågor och synpunkter på systemet under feedback avdelningen. Är du en ny läsare och vill veta mer om tävlingen som vi har där du kan vinna 1500 kr varje månad genom att skriva spelförslag som publiceras på Sharps? Läs vidare här och här för mer information om hur du går tillväga. |
Grattis Skubb14 samt andra pristagare, bra jobbat och välförtjänt vinnare i mina ögon.
|
Citat:
|
Stort grattis till Skubb14 samt även Pacman, pilkast & the chef! Mycket greit jobbat. :hattenav:
Hade varit kul att se hur mycket det skiljde mellan diverse placeringarna. Går det ordna, Crew? :D |
Citat:
|
Man kan säga som så att det var jämnt mellan top2 och sen ett hopp ner till 3-5 som också var jämna mellan varandra.
Skulle det krisa till sig i framtiden kan du alltid bli talskrivare åt någon politiker. :yes: |
Gratulationer till pristagarna. Kul med många värdefulla rekar, fortsätt så :thumbup:
|
Instämmer med övriga, grattis alla pristagare och tack för bra rekar :clap:
|
Hur många röster måste en rek erhålla för att den skall räknas?
|
Citat:
|
Citat:
Så en röst räcker för att en rek skall delta i tävlingen? Ytterligare ett sätt att manipulera det sammanlagda betyget på, om någon nu skulle vilja det! Ligger ju en rek ute med bara en röst - inlagd väldigt sent inatt, strax före spelstopp... Vet inte riktigt om jag tycker denna rek heller var värd en 4 i betyg, men vad vet jag...? Undrar vem som lagt denna röst...? :innocent: Ja, ni krånglar ju till det i onödan, vill jag säga...! :claps: |
För att motivera att lägga rekar med bättre marginal till starttid så från och med april måste en rek öppnats minst 5 gånger för att räknas i statistiken.
|
Grattis till segraren och även till er andra som delgett oss era härliga rekar.
|
Nu har jag lagt alla mina rekspel för månadstävlingen i ett och samma sheet - eftersom crew vägrar lyssna på sina medlemmar så uppmanar jag nu alla som är med i rek/månadstävlingarna att göra som jag gjort - ett eget sheet och "publicera" detta under din avatar!
:clap: |
Citat:
Har en sak som jag skulle vilja ha med som krav i de sporter som det går. Att oddsjämförelse länkar (oddsportal, betbrain med flera) läggs till. Skönt och tidssparande att bara kunna klicka på en länk istället för att behöva leta upp det själv. De absolut flesta sporter (kommer bara på speedway och trav av det som rekats hittils där det inte finns oddsjämförelse) finns på oddsjämförelse siter. |
Citat:
Det är lugnt, kusagawa - jag fuskar inte och därmed tar jag inte åt mig... :cheers: Klart det skall låsas, nu kunde inte jag göra det på redan avgjorda spel men det är ju bara att kolla under rekar, om man misstänker något fuffens, så ser man allt där, svart på vitt... Inom travet så finns det bara Expekt, Nordicbet, Bet365 och Unibet med återkommande odds på svenskt trav - andra sajter kan ha odds till storlopp ex. Elitloppet och Prix De Amerique. Multiodds hade väl oddsjämförelse på trav förut men det verkar vara avgift på denna nu... :cheers: |
Fråga: När jag ryggar ett spel från en rek och sedan sparar i mitt sheet, då blir matchen automatiskt rättad som push. Är det så för fler? Ingen stor grej, men lagomt i-landsproblem att lösa.
|
Citat:
|
Citat:
Hur löser du detta? :) |
Citat:
Får väl lägga in spelen i sheeten, i efterhand - ingen risk för fusk ändå, då man bara behöver "rätta" spelen efter reklistan... :cheers: |
Någon mer rekare som följt mitt exempel? Om inte, varför? Kan det vara så att det är pinsamt för vissa att visa upp sitt resultat?
Kom igen nu - lägg upp ett sheet med enbart rekar som lagts från mars månad och framåt! Objekt eller resultat behöver ju inte läggas in förrän efter spelets spelstopp/slut. Vad är det som tar emot? Tog mig ca. 25 minuter att lägga in 11 rekar, i efterhand, så inget större jobb! |
Jo då har fixat, orkar inte dra in det i profilen men finns offentligt under https://www.sharps.se/spreadsheet/pacman-sharpsrekar. Under inforutan finns slutresultaten som man kan kolla dom med om man vill.
|
Vad är det som tar emot? Tog mig ca. 25 minuter att lägga in 11 rekar, i efterhand, så inget större jobb!
Nää, tar bara bråkdelen av tiden som går år att skriva rekarna. Fast å andra sidan blir det inga extra prispengar för besväret och det kanske är där skon klämmer. Då jag inte har något liv, åtminstone inget som liknar er andras, så försökte jag mig på att räkna ut hur det gått ekonomiskt för pristagarna förra månaden. Men jag fick snabbt lägga ner projektet då man inte ens efteråt kunde avläsa hur det gått. Tystnad = trolig bom men då inget är säkert och jag inte kände för att eftersöka resultatet själv, även jag har mina gränser, så rann det ut i sanden som sagt. Pilkast som är engagerad kanske är sugen på att grotta ner sig? :) Själv tycker jag långa haranger av siffror och info som är tillgängliga också för en tänkande bookmaker är tämligen ointressanta. Speciellt om det inte avspeglar sig i resultatet. Ett fett utstick är desto mer intressant att få reda på och det får plats på en rad oftast. Är lite gammaldags och lockas mer av sådant som betalar mjölken på bordet så avnjuter jag romanerna i bokform i stället. https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...L70lZpx2ZjOAra |
Citat:
Nja, tror mer skon klämmer att vissa inte vill visa upp ett negativt resultat då detta kan påverka framtida rekar negativt - folk blir mer restriktiva med höga betyg då och mer ifrågasättande - precis som det skall vara. Swings eller inte... Om alla lade in sina rekar i ett sheet från mars månad och framåt så hamnar man vid årets slut på kring 70-100 rekar, ett nog så gott sample för att det skall INDIKERA en bettares nivå. Fler är välkommet, självklart, men börjar man aldrig registrera sina spel så kommer man aldrig upp i de volymer som krävs för en adekvat analys av enskildas resultat... Jag har för vana att lägga in en kommentar som visar på vinst eller förlust - ofta, inte alltid, med en kommentar om vad som gått rätt eller fel. Något att tänka på för alla... Nej, orkar inte "grotta" ner mig i något som jag anser är allas enskilda ansvar! ;-) Långa haranger kan behövas ibland, försvara kanske mest mig själv här, för att belysa en reks legitimitet, särskilt då inom travet där parametrarna skiftar så från lopp till lopp. Och skall man enbart gå efter att inte beskriva information som alla kan leta fram då faller ju mycket av syftet med att reka och påvisa varför just du spelar det aktuella spelet. Då blir det ju enbart att redovisa spelet och, i princip, inget mer. Vidare så blir ju rekarens tidigare resultat då än viktigare att dessa redovisas - vad skall de som följer annars gå efter? Att bara redovisa att det är ett "fett utstick" blir ju väldigt andefattigt men inget jag skulle motsätta mig om detta vore "tillåtet". Tyvärr, så återspeglas ofta detta i betygen du får, hittills, i rektävlingen - informativa rekar med mycket, relevant info premieras i viss mån, högre än en rek med bara ett fåtal rader... Jag skulle gärna enbart redovisa vad jag spelat, men då skulle betygen droppa till runt två i betyg direkt, detta är jag helt säker på. I alla fall om inte alla börjar med det... Sedan är ju rektävlingens parametrar helt fel, men detta har jag påpekat många gånger, så jag skall inte återupprepa mig på denna punkt. Tycker även att alla som skall kunna erhålla ett penningpris skall vara tvungna att redovisa sina resultat, i ett sheet, kontinuerligt och så fort som möjligt, efter att ens rek slutförts... Kan inte vara för mycket begärt, eller...?! Är lite onykter nu så bespara mig allt för hårda ord om något blivit oklart och/eller fel... OBS! På tal om roman... Hehe! :drunk::cheers::innocent: |
Blir bara lustigare och lustigare detta!
Hur kan Cryonic ha fått 5 i snitt efter 1 röst och upplåst 0 gånger...?! Mystiken tätnar...! Är det en i crew som röstat, månne? :omfg: |
Citat:
|
Citat:
Men, ditt orakel - det visste jag väl men ville få honom att själv skriva det... Humor och ironi är verkligen inte din starka sida - surare moderator får man leta efter - är du så i verkliga livet också? :holms: |
Eftersom ingen svarar på mina privata meddelanden så ställer jag väl den här i stället. När kommer utbetalningen från rektävlingen? Är inte i behov av dem men det är principen... Har lämnat min skrill e-mail till mars redan - så detta är inte problemet...
:moneybag: |
Citat:
Citat:
|
Citat:
Jag menade såklart att jag gett dess uppgifter till Boone, skrev fel bara... :cheers: |
Pilkast, har även jag gett min uppgifter. Dock ej fått någon utbetalning.
Angående sheet så har jag jobbat djävulskt mycket. Kan göra det när jag har tid närmaste dagarna. :) |
Jobbar inte heltid med Sharps så ni får ha överseende med att det var helg. Nu ska pengarna vara skickade till alla vinnarna!
|
Har förstått att det är önskvärt att lägga sina rekar i ett spreadsheet. Har därför precis startat ett som länkas under mitt användarnamn.
Fråga om röstningen. Ska man inte rösta på sin egen rek? Jag trodde alla gjorde det men kan givetvis låta bli om det inte är så. |
Citat:
Det är väl ganska självklart att man inte ska rösta på sig själv? :) |
Spelar ingen roll om man röstar på sig själv, det kommer inte räknas i slutresultatet vid månadsslutet ändå.
|
Citat:
Men, ett högre betyg innan man själv lägger sin röst kan påverka ens egen röst i positiv riktning... Dvs. har någon höjt sitt resultat med en 5a så det ser bättre ut så är det fler som kanske inte vill lägga sig allt för långt under föregående röstare - trots att man kanske enbart velat ge ex. en 2, så kanske man med det falska och högre betyget själv lägger sig i samma nivå! Människor är likt vargar och hästar, ett flockdjur... Icke bra! Ta istället bort denna möjlighet! :cheers: |
Citat:
Jobb går tyvärr före, jag vet, hehe! Men kul att du hakar på - hoppas alla gör det... :cheers: |
Jag gjidder ikke dra in detta sheet i min profil heller då jag har mitt speedwaysheet där men finns som sagt här: https://www.sharps.se/spreadsheet/perfasharpsrekar
Offentligt och tillgängligt för alla som vill kika. :cheers: |
Hur "bra" och/eller relevant är en rek om man INTE spelat till marknadshögsta? En rek kan ju vara bra informativt sätt, men om man inte spelar till marknadshögsta så försvinner väl en del utav rekens "kredibilitet", eller?
Självklart kan man inte följa med på marknadens skiftningar efter spelet lagts men att man spelar till marknadshögsta, vid varje given tidspunkt, och rekar därefter, torde vara självklart... Ser många av rekarna som INTE spelas till marknadshögsta och hur skall man "värdera" dessa? Är väl iofs, till syvende och sist, den egna chansvärderingen kontra oddset som ligger till grund för vilket minimiodds man kan tänka sig spela till? Jaja, är inte så bra på att uttrycka mig när det kommer till denna delen utav spelets värld, märker jag - en massa svammel blev det av en tanke som jag i huvudet formulerade på ett par rader... ;-) :moneybag: |
Fortfarande största problemet är hur folk röstar tyvärr, vete fasen om det någonsin går att få ordning på det. Hjälper ju inte direkt hur informativt eller hur mycket man skriver då folk tolkar det olika beroende på sport/intresse.
|
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved