DHIP det säger allt om att Holms inte vill visa att hans spel inte är vinnande, och varför vill han inte det?

Sorry. Jag tyckte du skrev och frågade om jag hade det... Han får ju göra som han vill. Han kanske är en förlorande spelare. Jag är fortfarande vinnare för det.

Eller?

Kan inte DHIP räkna ut ens det så är jag ledsen, då vet jag inte hur vi ska kunna förklara på ett bättre sätt. :lol:

Vad jag vet så håller sidan på och skall göras om. Kanske kommer man i framtiden kunna se sådana saker?

Oavsett så tycker jag sidan e jätte bra. Och här inne är jag dum i huvudet bara för det,men det får jag väl ta.

Definiera skön?

Underårig
Högljudd
Ointelligent
Bruntunga
Någon sorts av ADHD/autism

Skön profil?

Kan du inte säga varför den är så bra, är det en skön gemenskap? Är det vad du vill ha så visst, kanske hänger några sköna lirare där och spel är inte speciellt viktigt för dig.


Men om Holms nu kan bevisas vara en bedragare och vill att ni som är på sidan skall gå - för då får han cash, vill du fortfarande vara kvar?

Hur gammal han är bryr jag mig inte speciellt mycket om. Svårt att höra om någon är högljudd på internet. Hans intelligens vet jag inte mycket om mer än att han levererar BRA spel/(Vinnande spel)...

Men som sagt. Varför starta en tråd om en människa som jag antar att du då tycker är:
Underårig
Högljudd
Ointelligent
Bruntunga
Någon sorts av ADHD/autism

Fast du utgår bara från dig DHIP. Kul för dig om du inte ryggar holms. Men dom som gör det äre kanske inte så kul för. Vill man inte vara en del av den där skiten så hänger man här. Vart vill du komma med dina inlägg, legitimera ditt egna RoK medlemskap med att du egentligen inte bryr dig?
Nu finns sharps som ett alternativ till RoK där man får säga vad man vill och där man kan vara säker på att ingen lämnar "falska" rekar för att själv tjäna pengar och där man dessutom kan se folks spreadsheet. Det tycker jag är bra och det tänker jag säga till folk som hänger på RoK, får dom dåligt samvete för dom hänger kvar där eller känner sig förolämpade eller vad det nu är spelar ingen roll.

Allt med Sharps är ju miljoner gånger bättre än RoK. Den stora frågan är varför du slösar din och andras tid på att sitta och försöka snyfta ihop ett försvar för RoK. Är det inte bra att det finns en sida där man gör allt 100% seriöst som här på sharps? Att det sen kommer gliringar mot bedragar holms är väl knappast något konstigt eller dåligt. Han är ju som många säger väldigt skärpt, men likt förbannad ond, typ som Tengil.

Jag har inte startat tråden, men betänk att man ifrån Sharps sida som faktiskt är seriös när det gäller att tjäna pengar för spelarna här ser ett sådant statement. Då är det just den karikatyren man tänker hänger på R&K eller den som får utrymme, det gör att man kan vilja reta eller göra lite löje av personen ifråga. Det är inte ett stort problem i det stora hela.


Men betänk detta nu, vi kan diskutera fritt om Sharps och Rekat och Klart här. Hade vi försökt ens säga Sharps på R&K's klotterplank hade vi blivit bannade till 2040 och inläggen raderats.


Det säger väl en hel del om sidan?

Spel är VÄLDIGT viktigt för mig. Jag har levt på poker i över 5 år nu.
Dock så är Sportbetting en hobby,men ändå viktigt. På planket finns massa sköna snubbar ja.

En hel del mycket bra bloggar. Som Erik Israelssons,Don Travoltas,Gurken och även holms när den inte handlar om politik.

Om du kan ge mig svart på vitt att holms rekar tvärtemot vad han tror för att folk skall förlora och han tjäna på det,så kommer jag aldrig titta in på sidan igen ...

Det borde väl vara förhållandevis lätt att se.. har för mig att någon la upp alla holms spel i ett spreadsheet på spreadsheet.se..

Vi kan aldrig säga en persons tankar, däremot har Holms erkänt att han inte lägger vinnande spel för det skulle inte se bra ut, vänta ska hitta citatet.


""Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish."
- Tobias Holm


Han erkänner här att han inte spelar för att det skall gå bra, utan för att han skall ses som något helt annat. Hade han som sidägare och rekare velat att det gick bra skulle han inte säga åt människor att satsa stora summor pengar på "säkra" kort, och han hade levererat det som faktiskt gav pengar. Men det vill han inte göra, han vet att han inte kan leverera det men låtsas som han gör er en tjänst genom att förlora pengar.

http://www.spreadsheet.se/1663
Det är ett bevis i sig att han inte har ett eget spreadsheet utan andra måste göra ett åt honom. DHIP seriöst du är bara efterbliven nu.

Det finns fortfarande inget bevis på att det är som ni säger.....

Sen är jag absolut inte här för att försvara nåt alls. RoK behöver knappast mig för att försvaras.

Jag var nyfiken på varför man startar en tråd om en plankprofil på en annan sida. Varför man överhuvudtaget bryr sig om holms om allt med hans sida bara är skit osv.

Det jag får för mig är avundsjuka. Men så är det tydligen inte har jag fått förklarat för mig.

Läser man vissa saker som skrivs om Baggio så är det ju många på denna fantastiska sida som kanske inte heller har alla hästar i stallet!

Lägga ut en bild och skriva att det ser ut som nån som förlorar hela sin A-kassa osv?

Men behöver man någon som rekar Barcelona-mallorca?
Kan inte alla som spelar räkna ut att det är en 1.a?

Det där är ju inget bevis för att han försöker förlora eller? Det är ett bevis för att han försöker hitta högre odds ?

Jag tror personligen inte att speciellt många hade varit på RoK om ALLA där inne rekade Chelsea-Wolves
Real Madrid-Hercules
Barcelona-Boden
Federer-Björn Rehnquist Osv Osv

Jag kan hålla med dig om att det där med a-kassa var lite dåligt, han ser ju seriöst inte gammal nog ut för att ha jobbat ihop dom månaderna som behövs för att vara berättigad A-Kassa. Det är väl snarare studiebidraget som ryker.
Bakläxa Boone.

Ofta möts aggressioner med detsamma, det eskalerar och blir en konflikt. Det är en naturlig del av människans natur, även online.

Baggio är säkert inte fullt så retarderad som han verkar, även om han uppenbarligen är väldigt ung i sinnet och beter sig därefter.


Jag tror du misstar avundsjuka, med avsky. Det äcklar rätt många att Holms sitter och tjänar pengar på människors olycka, att han nazistmoderar all kritik. Om ett gäng människor vill stoppa en kille som lurar av pensionärer pengar genom olika scams, är dom då avundsjuka?

Det är möjligt att hatet mot R&K har ökat lite väl mycket, men sådant är ganska lätt hänt.

Det är ju stort av er här inne att kunna bete er som vuxna iaf ;)

Jag tycker det räcker med smädningar av honom nu, han försöker faktiskt diskutera på en sansad nivå och förtjänar ändå respekt för sin åsikt. Vi som är övertygade om Holms beteende skall då inte håna honom på R&K maner.

Men det handlar inte om att spela till höga eller låga odds, det handlar om att spela på odds med värde, om så det är [email protected] eller om det är StorumanIF@7. Det är lite det här som är grejen med RoK, de flesta förstår inte spel-teorin och vad som gäller för att bli vinnande i längden.

Sen håller jag med om att det är lågt att förolämpa folk som försöker föra en seriös diskussion.

Okej avsky... Är han den enda människan ni avskyr?
Eller är ni inne på diverse andra forum och diskuterar alla andra avskydda människor?

Och vad vill ni? ATt sajten läggs ner? Holms får fängelse eller vad?

Det är ju kanske det som jag funderar lite på... Att ni avskyr holms ok.
Men ni verkar ge er på folk som hänger på rok med. Tex Baggio.
Han är det ena och det andra. Men jag tycker inte alla här inne är så mycket bättre?

Det är dagisnivå på påhoppen.

Nej, här diskuteras allt vad som rör betting kretsarna och mer där till. Kolla t.ex trådarna om iceeman, GB mfl.

Det ideala vore att hans sida lades ner helt eller gjordes om som den var tänkt från början.

Jag är inte en sådan som står brevid och ser någon bli misshandlad, eller lurad. Jag agerar till den bästa av min förmåga och ett antal andra gör det med. Det är inget fel att hänga på R&K men Holms tjänar pengar på förlorande spel, så hur galen vore han inte då om han inte la förlorande spel. Han skulle förlora hela sin inkomst..

Tror du det är pga hans bra spel, och att han tjänar pengar på sportsbetting som gör att företagen står i kö för att sponsra honom och ge ut olika tävlingar?


Tänk logiskt nu


Holms tjänar på att dom som har reggat ifrån R&K förlorar på spel, varför skulle han då vilja ha massor som vinner där eller själv sänka sin inkomst?


Dom som startade Sharps kan leva på sin betting, dom tjänar inte på att du är här förutom dina tankar om spel om dom är vettiga. Det finns inga dolda motiv eller massa reklam, det är fakta.

"Påhoppet" på Baggio förklaras i ett tidigt inlägg i den här tråden; nämligen att han påstod sig ha blivit erbjuden pengar för att skriva i trådarna här på Sharps.

En sista gång så skall jag skriva varför jag ens är här.

Jag ville veta vad ni är ute efter med holms? Att sidan läggs ner? Han får nåt straff?

Sen vill jag veta varför man startar en tråd om en person på ett forum som man hatar grundaren till?

Man skiter i det blå skåpet om man öppet påstår att vi försökt betala honom tiotusentals kronor för att hänga här, m.a.o placerade han en ren lögn och förtal, vi upplyser helt sonika att så är inte fallet och att det nu finns förevigat i googles cash, men "ge-oss-på" gör vi ej så länge det inte finns befogenhet för det.

Läs lite högre upp om du missade :)

Det är alltså värt att skapa denna långa tråd med påhopp högt och lågt för en sån sak?
Kom igen!

Längden på tråden har du hjälpt till med genom att ifrågasätta startandet av den.. grattis :D

Behövs det bevis då sidan har affiliate-avtal som drar in pengar när medlemmarna förlorar?

Kan ju aldrig ligga i ägarens intresse att göra besökarna vinnande i längden då han dödar sina egna inkomster med det och banners med dom avtalen hade ingen funktion om så ändå var fallet.

Tack för svaret... Jag har som sagt ingen aning om vilka som vill sponsra holms hit och dit.
Men jag tror inte vi kommer så mycket längre. Tack för diskussionen och lycka till med era spel allihop.

Den här tråden hade ensast 1 sida innan baggio kom hit och fick mentalt utbrott...

Innan du drar kanske du ska titta in på några av dagböckerna här eller spreadsheeten. Jag kan gärna hjälpa dig på traven om du vill.

[email protected] så svarar jag på frågor eller varför du tjänar att vara här också och inte bara på R&K.

Dvs om du vill vinna MER än du gör just nu. : )

Tack tack.. Jag spelar mest för spänningen då jag tittar :)
Men jag kanske hör av mig :)

Gl gg wp

Yes, men som sagt du kan tjäna större pengar än på poker med Sportsbetting. Så du borde titta närmare på det, det blir dessutom roligare så :>

Well... Jag e tveksam till att jag kan tjäna mer än på poker.. Men jag skall kolla in denna sidan och se vad det är för nåt...

Alltså allt beror ju på din bankrulle, eftersom sportsbetting är %

Så omsätter du 2 miljoner och har en ROI på 105% har du tjänat 5% av din omsättning dvs 100.000 kronor.

Denna tråden är värd en :popcorn:

Så här kommer den: :popcorn:

Upplysa folk om att vissa tipsare har en annan agenda än att gå plus på sina egna spel, men det borde du har förstått vid det här laget.