Hur yrkesspelare överlever i Sverige i med och motgång


Reflektioner över spelmarknadens utveckling 2003-2012
postat av Hatten den 27 Jun, 2013 kl 16:16
Lotteriinspektionen gör mycket nytta i det fördolda, bland annat så publiceras mycket statistik över spelformer såväl utomlands som inom rikets anordnare och då man OFTA hör framförallt ATG ondgöra sig över internetbolagens stora inverkan över hästsportens fallerande omsättning. Ligger det någon sanning bakom denna åsikt, eller är det endast en bortförklaring av bristande insikt och mindre skickligt skött spelbolag(ATG)
Då undertecknad arbetat med eller försörjt sig på spel sedan 1987 och varit djupt involverad sedan 1995 så har jag sett goda såväl som dåliga tider gå och komma. Såväl för mig själv som för Svenska spelanordnare, såväl lagliga som olagliga.
Men symptomatiskt är för spelomsättningen i stort: Den är ständigt ökande, oavsett konjunktur så ökar den med några procent per år!
2000talet har varit den gyllene eran för spelanordnare, utan konkurrens ett klondyke av aldrig skådat slag.
Detta helt och hållet beroende på att internet och media i alla former förändrat Svenska folkets inställning och tillgång till spel.
I dag är det accepterat och även t o m ger en viss status att vara duktig på hästar, sportspel och poker. Så såg det INTE ut i Gävle eller Växjö 1999. Internet har genom i stort sett fullständig uppkoppling över hela landet gett samtliga Svenskar möjlighet att söka information och att spela dygnet runt alla dagar i veckan. Någon som förövrigt är intressant är att antalet spelförstörda offer(är i dag ett sjukdomstillstånd) är konstant procentuellt sett, oavsett tillgänglighet. Dock lägger jag ut en brasklapp gällande Casinoboomen som jag tror kommer förändra detta konstanta tillstånd till något avsevärt allvarligare inom endast några år.
Nåväl, över till siffrorna, hur ser det ut sett ur ett decenniums synvinkel.
2003 :
svenska spel ägde 56% av omsättningen i Sverige
ATG hade 21%
Rikslotterier: 13%
Bingo: 4%
Restaurangcasino 3%
Utländska aktörer : 1%
Man ska vara medveten om att Internetspelet var i sin fullständiga linda 2003, Internetpokern hade funnits i 3-4 år och det fanns få bookies på marknaden. De stora Brittiska bookmakers, som Ladbrokes och Victor Chandler drev sedan många år tidigare sin verksamhet i Storbritannien genom spelbutiker, och var mycket tidigt med på internet och Ladbrokes var marknadsdrivande i Sverige under tidigt 2000tal. Ladbrokes var sajten där många av dagens största och mest kända pokerspelare byggde sina bankrullar. Men den Svenska marknaden var att anse som fullständigt orubbad av internetspel. Detta var också tiden då tex Expekt, Unibet, 24Hpoker började ta större positioner på den växande internetmarknaden(samtliga med stora svenska intressen)

2012 ser det ut på följande vis:
svenska spel: Har tappat till 44% av omsättningen i Sverige
ATG: Har ”endast”tappat till 19%
Rikslotterier : 16% Här är det endast Postkodslotteriet som tagit så gott som hela marknaden.
Utländska aktörer: 13% en helt ny konkurrent som på 10 år tagit 13% av marknaden)
Casino Cosmopol: 6% Också en ny konkurrent, men som arrangeras av svenska spel
Restaurangcasino : 1% Här har naturligtvis Cosmopol samt internet i det närmaste helt dödat marknaden
Bingo: 1% Här har marknaden till stor del förlorats till Cosmopol men också till internet där Bingo är starkt växande produkt.

Vad vi följaktligen ser är att den som tappat störst marknadsandel är svenska spel, som tappat hela 12% av marknaden, och även om man räknar in Casino Cosmopol så har man tappat 6% och detta förvånade mig då man sällan hör svenska spel ondgöra sig över konkurrens från internetbolagen. Samtidigt har man också fått arrangera internetpoker som varit relativt lyckosamt fram till sista 2 åren där pokermarknaden visat starkt vikande tendens, ytterligare accelererad av Pokerbotskandalen som dock inte påverkade dessa siffror. Intressanta är att SS samtidigt också visat omsättningsökning på Sportspel, som annars är den absolut viktigaste och ur omsättningssynpunkt största produkten för internetbolag, detta trots fullständigt omöjliga villkor sett ur ett internetperspektiv(beskattning på 20% gentemot bästa villkoren på internet som ligger på 1,5% på sportspel)

ATG har endast tappat från 21-19%,dvs 2 procentenheter av marknaden och det påvisar bland annat att internetbookies som arrangerar spel på svensk travsport inte är någon stor bov i dramat, utan att ATG inte lyckats bibehålla intresset hos den spelande massan. Konkurransen utgörs inte till någon större del av internetbookies, utan av rikslotterier och framförallt Casino Cosmopol är min uppfattning. Dock visar en accelererande omsättningstapp som påminner om SS pokertapp på många vis och förmodligen till stora delar har samma orsaker. Orsaken för båda dessa marknaders omsättningsförluster under 2012 och 2013 stavas förtroendebrist!
Rikslotterier har ÖKAT med 3% vilken är frapperande, men detta stavas helt och hållet POSTKODSLOTTERIET som är oerhört framgångsrikt. Det ökar med lavinens fart och är den största orsaken till såväl Svenska Spels som ATGs omsättningstapp som enskild aktör(enligt mig) Detta trots oerhört usla villkor för kunderna där skatten är 60% på omsättningen, alltså endast 4okr per satsade 100 går tillbaka till kunderna. Ett rent rån enligt mig och jämförelsevis har Svenska Spels lotterier 49% i återbetalning.Förvånande att villkoren inte är desamma för samtliga lotterier!
Att internetbolagen lyckats att ENDAST ta 13% under 10 års tid förvånar mig, jag hade gissat på minst 20%. Men här kommer konkurrensen ytterligare hårdna då beskattningen på spelen är så ofördelaktiga för SS och ATG, vilket inom endast några år kommer tvinga staten att förändra monopolförutsättningarna till antingen lägre skatteuttag och bibehållet monopol eller försäljning av spelkoncessioner där samtliga godkända internationella aktörer får möjlighet att konkurrera på samma villkor som SS och ATG.

Casino Cosmopol har gått från 0-6% på fåtal år, och tagit en stor del av Restaurangcasinomarknaden, men (enligt mig) också en del av marknaden från ATG. Dock har omsättningsökningen sista året stagnerat och förmodligen har CC nått sin peak då internetcasinon med fördelaktigare förutsättningar och större nåbarhet kommer att konkurrera betydligt mer framgångsrikt i framtiden.
Bingospel och Restaurangcasino har båda tappat till 1% omsättning, och orsakerna har beskrivits tidigare.

Slutsats: svenska spel förlorar oerhört stor andel av den totala spelmarknaden till internetbolagen samt postkodslotteriet, och för SS del kommer en förbättrad konkurrensposition i form av sänkta spelskatter innebära en stor omsättningsökning om det sammanfaller med förbättrad kompetens inom företaget såväl inom internetutvekling som branschkunskap där företaget i dag ligger efter marknaden i stort.
ATG tappar betydligt mindre än beräknat i denna jämförelse. Brasklapp då den accelererande omsättningstappet ger sporten avsevärt sämre villkor i framtiden. Enda möjligheten att öka omsättningen är ett sänkt skatteuttag antingen genom lägre statlig beskattning och bibehållet monopol eller spelkoncession som också ger en bättre konkurrenssituation. Förövrigt tror jag intresset att konkurrera med ATG kommer vara lågt ur internationellt perspektiv, då ATG/STC dyrt kan sälja rättigheterna för informationsuthämtande ur databaser till intresserade aktörer vilket ger betydligt lägre incitament för andra aktörer att konkurrera inom spel på hästsport.
Dock har även ATG i ännu högre grad än SS förlorat i kompetensutveckling sistlidna åren, tydligast är gällande internetplattform och mobilteknik, men även inom produktutveckling och ska ATG i framtiden bibehålla och helst öka omsättningen krävs det en föryngring och förändring inom hela företaget som i dag saknar till stora delar den kompetens som spelbranschens utveckling kräver.

Bäst för såväl ATG som svenska spel bör vara en internationalisering av båda företagen, och att staten säljer spelkoncessioner på en öppen marknad. Båda företagen har en oerhörd fördel genom sina kundregister och befintliga ombud, samt skulle få möjlighet att sälja sina produkter som trots allt är relativt förskonade från riktigt stora skandaler jämfört med konkurrenternas produkter.
Om staten dessutom ger insättningsgaranti så finns det incitament för unik marknadsföring,vilket inte bör vara någon politisk omöjlighet. Dock återstår mycket att göra inom den Svenska spelbranschen att åtgärda och förbättra gällande transparens och förtroendeutveckling. Det är en oroande utveckling som skett med många ”olyckor” inom såväl svenska spel som ATGs handhavande av monopolställningen och som endast kan förbättras.
Förtroende för företaget är något som är fullständigt grundläggande i spelbranschen för kundernas intresse att riskera sina surt förvärvade pengar i slutändan.




1
Kommentarer (12)
Post a Comment
Comment


12 Replies
12 Comments
0 Tweets
0 Facebook
0 Pingbacks
last reply was just now
Wagner
21 hours
Om du ska skriva så här långa inlägg med siffror vore det önskvärt om du kunde skilja på procent och procentenheter.
svenska spel har tappat 12 procentenheter och inte 12 procent. ATG har tappat i runda slängar 10 procent och det är något helt annat än dina 2 procent. Alla andra siffror är ju också helt uppåt väggarna fel men du kan väl korrigera inlägget när du letat fram matematikboken från högstadiet och uppdaterat dig.

Hatten
16 hours
Siffrorna är lotteriinspektionen som tillhandahåller och gäller marknadsandel.Alltså inte hur mycket s
omsättning bolagen ökar eller minskar i förhållande till tidigare år.
Kul att du läser vad jag skriver och att du tar dig tid att kritisera när du anser att jag har fel. Fel har jag haft och kommer tyvärr även i. fortsättningen att ha.Men jag ser fram i mot ett speltips från dig

Wagner
14 hours
Siffrorna är möjligtvis från lotteriinspektionen. Men jag tror knappast det är dom som påstår att svenska spel tappat 12 procent av marknaden mellan 2003 och 2012. Den felaktiga slutsatsen har du väl dragit på egen hand?
Vill du fortsatt stå på dig så bidra gärna med en länk till uppgifterna.

Hatten
11 hours
Wagner, du börjar tappa stinget. Förr kritiserade du aldrig utan att ha koll, numera kritiserar du oftare och oftare med allt mindre koll.
Kritisera gärna och ännu hellre kom med speltips, men var relevant och objektiv samt försök läs det jag skriver.
”2003 :
svenska spel ägde 56% av omsättningen i Sverige”
”2012 ser det ut på följande vis:
svenska spel: Har tappat till 44% av omsättningen i Sverige”
Alltså inte sin egen omsättning, utan sin marknadsandel i Sverige!
Om du ifrågasätter mina siffror,så får du göra jobbet själv, varifrån uppgifterna kommer har jag angett!

Cc
7 hours
Utan att gå in på siffror eller matematik, flera av de siffror som Li presenterat är rena estimat baserade på enkäter och liknande. Sv.Spel resp ATG samt lotterierna är en sak, där är siffrorna officiella. Vet att det har gjorts inofficiella undersökningar bland spelbolag för att de själva velat ha bakgrundsdata och som visat helt andra siffror. Bingo finns ju numera också på Internet och farmor har gått online i viss grad, de siffrorna är också höljda i dunkel. Men de spelar ju ut €100.000 brickor på en del siter så visst har en del bingo-omsättning flyttats.

Wagner
”Om du ifrågasätter mina siffror,så får du göra jobbet själv, varifrån uppgifterna kommer har jag angett!”
Gör väl det då du inte begriper bättre och det är onödigt att vilseleda fler än dig själv.
svenska spel har tappat från 56 till 44% av marknaden = 21.4%
ATG har tappat från 21 till 19% av marknaden = 9.5%
Resten kanske du kan räkna fram själv nu när jag visat hur man gör? Det du har angett är procentenheter men du har ju med all oönskad tydlighet visat att du inte förstår skillnaden mellan procent och procentenheter.

Hatten
1 hour ago
Wagner, tack för beräkningarna, det var vänligt. Men du har väldigt svårt att erkänna att du hade helt fel i din initiala kritik,där du påstår att alla sifforna är helt uppåt väggarna och att jag inget förstår. Tråkigt med människor som inte ens kan erkänna att deras kritik grundar sig på bristande läsförståelse.
Vad anbelangar de siffror du skriver om, så stämmer säkert dina beräkningar, men dom har ingenting med min text att göra såtillvida att jag ingenstans skriver om hur stor den procentuella minskningen är för ett bolag som minskar från 21-19 , den är 2 oavsett om det är procent, hekto eller meter eller grisar. Det du beskriver är hur stor procentuell minskning dessa 2 enheter är i förhållande till marknadsandelen 2003 och då tar man 2/21=och får fram 9.5.
Men det har jag aldrig på något sätt syftat till i min text. Det går inte att både använda procent OCH procentenheter i en text, då blir den näst intill oläsbar.
Men vänligt av dig att ta upp det.
Tack för att du tar dig tid och ställer frågor, alltid bra att förtydliga enär det man skriver kan uppfattas på olika vis.

Hatten
56 minutes ago
Ser nu var problemet var, jag hade skrivit att ATG tappade 2 procent,alltså inte skrivit procentenheter som är det matematiskt korrekta som Wagner påpekat.Åtgärdat och tack Wagner.
Dock vill jag ogärna blanda procent och procentenheter för det blir svårförståligt i texten.

Hatten
53 minutes ago
CC, intressant det du säger. Jag har också en känsla av att internetbaserade spelen inte är korrekt angivna, och då blir också övriga siffror lidande. Har några egna siffror som inte är officiella, men som är intressanta att ta del av?

Trollet
24 minutes ago
”Dock vill jag ogärna blanda procent och procentenheter för det blir svårförståligt i texten.”
Det är två totalt olika saker, att de råkar heta ungefär samma sak spelar ingen roll. Man kan inte välja bort det ena begreppet i en text där båda helt uppenbart behövs. Om det är svårförståeligt så säger det mer om läsarna (och eventuellt författaren) än om vilken terminologi som bör användas.
Mycket enkelt exempel:
Ett företag har 1 % av världsmarknaden på flörtkulor och omsätter 10 miljarder kronor årligen.
Året efter har världsmarknaden legat still på en biljon kronor för flörtkulor, men företaget omsätter nu 20 miljarder kronor.
Företaget har nu ökat med 100 % men med en procentenhet sett till världsmarknaden.
Det klart mest intressanta är den procentuella ökningen. Detta därför att den är oberoende av vilken kontext man sätter ökningen i.

Wagner
just now
”Ser nu var problemet var, jag hade skrivit att ATG tappade 2 procent,alltså inte skrivit procentenheter som är det matematiskt korrekta som Wagner påpekat.Åtgärdat och tack Wagner.
Dock vill jag ogärna blanda procent och procentenheter för det blir svårförståligt i texten.”

Om du ska ändra siffror så bör du ändra alla som är fel. Annars blir det verkligen svårförståeligt. svenska spel har fortfarande minskat 21.4 % och ingenting annat.
Rikslotterier har ökat med 23 % och det är lite annat än dina felaktiga 3 %.
Utländska aktörer har ökat från 1 % till 13 % av marknaden och att inte den ökningen är endast 12 % borde även en blind kunna se utan svårigheter.
Att du inte vill blanda procent och procentenheter beror enbart på att du inte vet skillnaden. Det vet du fortfarande inte då du trots flera påpekanden bara ändrat en liten del i texten.

”Att internetbolagen lyckats att ENDAST ta 13% under 10 års tid förvånar mig, jag hade gissat på minst 20%”

Rätt svar är 1200 % Så fel kan det slå när man inte vill vara svårförståelig…

Till slut? Alla dina egna siffror/uträkningar i inlägget är helt uppåt väggarna fel.

Hatten
1 day ago
SS hade 56% 2003 och 2012 har dom 44%. Alltså har dom tappat 12% av totala spelmarknaden i Sverige. Är det fel anser du och trollet? För det är vad jag skrev.

Hatten
1 day ago
Bingospel och Casinolotterier har också tappat till 1%, är det fel anser du och trollet?

Hatten
1 day ago
Att internetaktörerna endast tagit 13% av marknaden på 10 år, anser ni det vara felformulerat ?

Hatten
1 day ago
Rikslotterierna har ökat från 13% marknadsandel till 16% marknadsandel.
Om det inte är en ökad marknadsandel på 3% så berätta hur det ska formuleras”

Hatten
1 day ago
WAGNER: Att som du påstår att internetaktörerna skulle ha tagit 1200% i marknadsandel faller på sin egen orimlighet, det finns bara 100% marknad, och av den marknaden har internetaktörerna tagit 13%.
Rikslotterier har ökat från 13% av totala marknaden till 16% av totala marknaden. Att ökningen motsvarar 23% är en helt annan sak, men fortfarande har marknadsandelen ökat 3% från 13 till 16.
Statistik är lögn och förbannad lögn skrev redan Mark Twain(fritt citerat), vilket i sanning Wagner påvisar. Jag har ingenstans syftat på den enskilda procentuella ökningen beräknad från enskilda siffror, utan endast påpekat den realla ökade marknadsandelen enligt lotteriinspektionen.
Från en siffra till en ny siffra,inga konstigheter.
Men vill man försvåra och missförstå, så går det i all oändlighet.
Tyvärr så kan det också uppstå fel när man kommer in på specefika områden som matematik, där det blir syftningsfel eller möjligheter till tolkningar som ger syftningsfel.Problematiskt men mänskligt hoppas jag.
Det vet vi sedan dackefejden att det är det enda som roar nättrollet Wagner är att insinuera och eller påpeka felaktigheter, men då Wagner också kommer med intressanta synpunkter och sällan går till personangrepp, vilket är hårfint nära i sina kommentarer här så finns det ingen orsak att inte låta honom skriva.
Trots allt är det givande när någon anser sig finna fel och tar sig tid att kommentera detta.
Så återigen Wagner, tack för att du finns och jag ska återigen försöka se till att formulera mig noggrannare så missförstånd inte ska uppstå.
Trollet uppskattar jag alltid,då det inte någonsin är någon form av personangrepp, utan endast upplysningar samt vilja att rätta till som ligger till grund för de inlägg han gör.TACK!

Wagner
1 day ago
”WAGNER: Att som du påstår att internetaktörerna skulle ha tagit 1200% i marknadsandel faller på sin egen orimlighet, det finns bara 100% marknad, och av den marknaden har internetaktörerna tagit 13%.”
Trodde vi diskuterade vad som skett mellan 2003 och 2012. Men tydligen inte då?
”Rikslotterier har ökat från 13% av totala marknaden till 16% av totala marknaden. Att ökningen motsvarar 23% är en helt annan sak, men fortfarande har marknadsandelen ökat 3% från 13 till 16.”
Nej. Marknadsandelen har inte ökat 3 % utan 3 procentenheter. Skillnaden mellan 3 och 23 är någorlunda relevant vilket jag försökt påpeka flera gånger nu. Antingen vill du inte förstå eller så ligger problemet på ett helt annat plan.

Hatten
1 day ago
Wagner, vi börjar närma oss varandra.Naturligtvis har en ökning från 13% till 16% ökat med 3% , det säger sig själv i denna mening att vi pratar procentenheter. Att denna 3% av marknadsandelen är en 23% förbättring är något helt annat och inte det jag diskuterat,men det du vill diskutera.Skillnad det!

THE END?