Be dina pizzabagarpolare göra det här testet sa vet de:

https://www.23andme.com/

Det är ingen som behöver 100.000kr i månaden för att leva bra.

Det tycker du...? Och förintelsen har aldrig ägt rum?

Skrivs det sådant på Avpixlat alltså? Vore konstigt då den sidan styrs av sionister och muslimhatare.

Är du helt IQ befriad? Du jämför alltså att sätta tilltro till Avpixlat medan att förneka Förintelsen?

Enkelt sammanfattat så är SD (och därmed också Avpixlat) det utan något som helst motstånd det mest Israel vänliga, sionistiska och "judevänliga" partiet i svensk politik, de är förfan i princip en svensk variant av amerikanska Republikanerna. T.ex. så är ett av SDs mest profilstarka namn i form av Kent Ekeroth själv av judiska börd (http://www.webbkampanj.com/judiskkronika/1006/) och där brodern Ted har fått motta pris "Han fick ju inte priset för att han var sverigedemokrat utan för vad han gjort för Israel och sionismen," (http://www.sydsvenskan.se/lund/israe...erigedemokrat/).

Att påstå att sätta den alltid kritiska tillit som man ska sätta mot alla medier oavsett höger eller vänster är jämfört bart med att förneka Förintelsen visar bara att du inte verkar ha alla indianer i kanoten så att säga.

Extremism som extremism...

Det du beskriver gällande Ekeroth gör saken bara mer tydlig vilken jävla mupp han i själva verket är!

Sedan undrar jag bara VAR och HUR jag kopplar ihop Avpixlat med förintelsen?
Andra meningen var en provokation utan som helst koppling till Avpixlat men det tog fyr ordentligt bland alla Sverigedemokrater och rasister här inne!

Jag är varken Sverigedemokrat eller rasist, men du försökte koppla ihop SD med förintelseförnekelse, vilket är så långt ifrån sanningen du kan komma, bara det jag ville säga.

Vad är en rasist?

http://bit.ly/1gry2ZD

Skojar du?

Jag skrev "Angående att använda Avpixlat som källa så är det en lika bra eller dålig källa som t.ex. aftonbladet eller expressen. All media vinklar till sin fördel, det är inte direkt någon större revolutionerade nyhet."

Och då kommer du dragandes med följande: Det tycker du...? Och förintelsen har aldrig ägt rum?

Så du kopplar absolut enligt min mening ihop att sätta tillit till Avpixlat med att förneka Förintelsen. Hur fan ska man annars tolka det du skrev?

Och angående Ekeroth hur är han en idiot om han som är en person med judisk bakgrund är medlem i det mest sionistika och Israel vänliga partiet som finns i Sverige? Det är exakt samma sak som att invandrare av annan etnicitet vara med i ett parti som gynnar en själv (t.ex. en finländare som går med i ett parti som vill värna om den finländska kulturen i Sverige) och inte är "emot" en på olika sätt (t.ex. brukar de olika partierna på "vänsterkanten" vara väldigt pro-palestinskt vilket SD inte kan anklagas för).

Detta blir mitt sista inlägg i denna tråd om det här ämnet, ingen vidare ide att debattera med någon som verkar helt inkörd på ett och samma spår.

Tack!

Kul ändå, man skall alltså göra ett test som skall klargöra om man passar inom ramen? Påhittigt :cheers:

Nej, självklart är ingen av ovanstående etnisk svensk... Finns nog ingen direkt gräns, tidsmässigt, för detta men att man lever enligt svenska normer och värderingar, samt lär sig språket är väl en bra början - sedan behövs det nog i alla fall fyra, fem generationer bakåt för att kunna kalla sig etnisk svensk. Säger som Åkesson att det som är avgörande är hur du själv ser på dig själv och hur du lever - du kan känna dig svensk, men du blir inte etnisk svensk bara för den sakens skull.

Skall man hårdra det som du gör så finns det inga etniska folk alls - det är ju blandningar allihop, mer eller mindre, såklart...

Får jag fråga dig - anser din polares morsa att hon är svensk eller Jugoslav? Din mormor och morfar, känner de sig som svenskar eller finnar? Tror du pizzabagaren känner sig svensk och lever som en svensk? Blir jag japan om jag åker tunnelbana i Tokyo?

Här står lite om etnicitet, iofs inte den bästa källan;

http://sv.wikipedia.org/wiki/Etnicitet

Bara för att man använder ex. Avpixlat som källa betyder inte detta att artikeln/skrivelsen/påståendet/händelsen osv. automatisk är felaktig och/eller förvanskad - de hänvisar oftast, inte alltid, till andra källor i sin tur...

Usch, detta blev osammanhängande och inte bra - får skylla på nattjobb hela helgen och inte sovit på över 24 timmar nu...

Allt blir inte per automatik mer osant bara för att dessa sor som källa - de hänvisar oftast till ursprungskällan. Jag tycker det är minst lika illa närfolk hänvisar till Expressen, SvD, Aftonbladet osv. Dessa har också agendor, men inte lika uttalade. Dock, väldigt tydliga och talande i dessa valtider...