Håller inte med dig.

Jobbar dagligen med KKL & kan inte säga att den är fördelaktig för konsument. Finns "hål" att att lyfta fram vilket företagen nyttjar.

Men självklart, jämförelsen du gör med att ha slantar på en bank kontra spelabolag, självklart är det förstnämnda säkrare. Sen är ju å andra sidan avkastningen därefter oxå :lol:

Fan, börjar ju nästan tro att du är human :cheers:

Hej Cran,

Vad jag förstått så sparar inte spelbolagen personuppgifter och det behövs väl mig veterligen aldrig fyllas i 4 sista siffrorna någonstans. Dock måste man ju uppge sitt personnr när man sätter in via Trustly. Vad händer med den informationen? Tar ni som spelbolag del av den informationen eller stannar den hos Trustly? Antar att ni i slutändan ser vilket bankkonto det är insatt med, men personnr? Är lite nojig då jag delvis jobbar med IT-säkerhet... :P

Följdfråga, känner du till GDPR lagen som kommer (typ EUs PUL) och kommer den att påverka er? Antar att ni redan idag loggar och monitorerar trafiik...?

Två frågor:

1, Är det ett problem att folk spelar på "känsla" i de lägre divisionerna? D.v.s. att ingen spelar X i fotbollsmatcherna för att folk "vill" se ett visst resultat (på samma sätt som jag antar att Svenska Spel får mycket spel på Sverige generellt). Eller kommer det oavsett marknad in folk och jämnar ut när ni justerar oddsen?

2, Varför erbjuds så kopiöst många spel, även när det är samma sak. T.ex. Celta Vigo - Man Utd ikväll. SB Tech (Comeon) erbjuder t.ex.:
"Under 0,5 mål": 7,25
"Första målet/inget mål": 6,9
"Exakt resultat 0-0": 6,9
"Oavgjort inga mål": 6,9
"Goalscorer/Första mål/Inget mål": 6,9
"Goalscorer/Sista mål/Inget mål": 6,9
"Goalscorer/När som helst/Inget mål": 6,9
"Sista laget att göra mål/No goal": 7,25
"Antal mål/Inget mål": 6,9

Hade det inte varit bättre med FÄRRE marknader och ökad marknadsföring av de marknader man erbjuder än så rörigt det blir när man bläddrat förbi huvudmarknaderna?

Tack för feedbacken Thuernman och Calatan!

Jag kan faktiskt inte svara på några av dina frågor. Har dock väldigt svårt att se att Trustly skickar vidare information till spelbolagen. Personnummer kan väl vem som helst kolla upp på Ratsit.

Misstänker att alla transaktioner bokförs, pga pengatvätt m.m.



Folk gillar helt klart att spela på favoriter och många mål. Om vi tar svenska spel som exempel, så har de definitivt evenemang där det knappt kommer in någon volym på ena sidan. I längden däremot, över flertal matcher så kommer det jämna ut sig på bolagets resultat. T.ex om två odds är 1.9 och 1.9, men 90% av insatsen kommer på ena sidan, bolaget förlorar, nästa gång så vinner de etc.

Håller med om att det är många marknader, en anledning till detta är att de har högre marginal, vilket bolagen självklart gillar. Sedan så vill bolagen erbjuda något till alla, teorin är att kunden annars byter bolag. Alla inser inte att vissa marknader är identiska.

Det intressanta ovan är att oddsen skiljer sig på samma resultat. T.ex 6.9 & 7.25, vilket du nämner. Har sett vissa odds som skiljer sig >20%. Så det gäller att hålla koll

Tack. Kan tänka mig att franska presidentvalet i helgen drar till sig skeva insatser i den mån folk spelar: Det är så klart roligare att spela på en antietablissemangskandidat för 10x än en liberal mittkandidat för 1.1x,särskilt när marknaden "hade fel" om Brexit och Trump. För balans måste ni dessutom få in 10 gånger mer på 1.1-oddset...

Säkrar ni någonsin er mot oddsbörs, asiater eller likande för att få balans i den här typen av spel?

Vi fokuserar inte allt för mycket när det kommer till balans på enskilda spel, utan vi ser helheten på allting vi erbjuder. Säg att vi har 10st spel med oddset 1.1, då "borde" ca 9/10 av dessa gå in. På det sättet balanserar det ut sig.

Det har hänt att vi sålt mot asiater, är inget jag bestämmer och jag tycker det är fel, då det inte är vinstmaximerande. Den som tar beslutet vill troligen gardera sig för att hålla marginalen uppe och inkassera en årlig bonus...

Tack för svar. Finns det då generellt resultat som är bra respektive dåliga för spelbolagen? Är det så enkelt som att favoritsegrar=dåligt?

Exempel, rangordna önskade utfall för:
Island - England i fotbolls-em
El Clasico
Sverige-Bulgarien i vm-kval

Precis, företagen hatar när någon satsar 1kr på en combi som betalar ut typ 100000kr.

1. 1-0 eller 2-0
2. 0-0 eller 1-1
3. Lite tuffare, skulle nog säga 0-0, 1-1, 0-1, 0-2

Vad har spelbolagen för verktyg för att hitta folk med dubbla konton, eller folk som använder samma dator etc. IP är ju ofta dynamiskt så detta kan man väl knappt gå efter. Cookies självklart, men går ju att ta sig runt. Kollar spelbolagen user agent, versioner av mjukvara osv?

Ip och useragent var min första tanke MEN

på engelska forum har det faktiskt avslöjats att utländska bolag har installerat något tillägg hos spelarna för att avslöja olojalt handlande (horande).

Men de är ju inte Säpo så du är trygg om du kör en browser som inte sparar och fakar ditt ip och user agent.

Men ha i åtanke att bolagen kan stänga av dig utan bevis.
Jag är inte Cran men gav min input Cran får gärna spekulera vidare



edit: en medlem frågade om bolagen layar sina odds, det skulle innebärit att de ger en annan part en del av kakan, mycket enklare om de justerar sina odds så de får in pengar på andra sidan.http://www.geekstoy.com/forum/showth...out-on-betfair

Är tyvärr inget jag jobbar med, vet att IP kollas om om det är via proxy. Vi kan även se något typ av "serienummer" om du har installerat en app.


Jag kan inte säga om det andra skrivit på andra forum är rätt eller fel. Däremot så anser jag att justera oddsen för att få en jämn balans inte är en bra ide.

Är det kraftig obalans så kan det leda till att bolaget blir tvungna att höja så mycket det förväntade värdet på det utfallet blir negativt, bara för att gardera sig. Blir ungefär som en cashout, vilket inte brukar ha speciellt bra värde.

För vilken typ av evenemang är kraftig obalans ett problem?

När bolaget tagit in så mycket volym på ett fåtal evenemang som avslutas under kort tid. Visar det sig att utfallen inte är till företagets fördel, så kan de få akut likvidationsbrist...

Varför oroa när mådellen är lika bra som marknaden och ni har er ofantliga juice?

Men när inträffar det? Kan du ge exempel på evenemang när det kan bli den typen av problem, föreställer mig att det inte är tex Premier League, eftersom där finns det många som spelar på värde?