Jo, många gånger är nog säljarna(i alla fall de med större kassor) nöjda om de får in "tillräckligt" på båda sidorna:

Ponera att på Lag-A riskeras totalt 110 av köpare för att vinna 100 medans på Lag-B riskeras det endast 55 för att vinna 50.

Om Lag-A vinner förlorar säljaren 45 resp. vinner 60 om Lag-B vinner.

"Obalansen" innebär i praktiken att säljaren riskerar 45 för att vinna 60, de förutsättningarna(låga 40% för break-even) skulle jag inte tacka nej till långsiktigt :D

Hur rädda är ni för vinnande spelare?
Varför limitera direkt någon spelare vinnare några 1000 kr?

Haha så du jobbar på coolbet? Bettat frekvent på e-sports där men fått spel rättade som förslut när rätt lag vann och fått svaret "vi kan tyvärr inte göra ngt åt detta".. även vunnit pengar, fått dom på kontot och dom har sedan rättat om det som förlust (trotts de va vinst). Deras support verkar bestå av riktigt betappade människor som inte heller vet vad 1+1 är

Som diskuterats innan, företaget vill maximera sina vinster.

Om du läser tidigare så kan du förstå att jag inte jobbar för Coolbet. Jag förstår inte riktigt ditt exempel, det jag menade var att vi erbjudit ett evenemang till t.ex 15:00, men som redan avslutades 10:00, det vi gör är att voida alla lagda spel efter 10:00, vinnande som förlorande, detta sker dagligen, men verkar vara större för esport.

Sitter du i Sverige eller på ön? Vad använder ni er för modeller av esport och då tänker jag främst moba spel såsom lol och dota? Hur tog ni fram modellerna och hur förändrar ni dom vid större matcher? Hur fungerar ert livespel på samma marknad?

Har 100 frågor om esport betting

Du beskyller alltså en annan skribent för att trolla och vara hög... :lol: :lol::lol:

Jag jobbar utanför Sverige. Det finns en hel del spelbolag med kontor i Sverige, men upplever att de flesta jobbar med ekonomi, design, programmering etc.

Ledsen att göra dig besviken, men kommer inte kunna svara på många frågor angående esport, är inget jag har varit involverad i.

Jag kan jag tänka mig att marknaden styr väldigt mycket inom esport jämfört med andra sporter, eftersom det inte finns speciellt mycket (?) underlag för att modellera, i form av historiska matcher. Dock så går det fortfarande att modellera "undermarknader", t.ex om två lag spelar och marknaden sätter oddsen 1.25 och 5 (ingen marginal), så kan vi med historiska odds beräkna hur ofta lag ett vinner 2/3 rundor t.ex.

En annan sport, där jag är ganska säker på att det inte finns några trovärdiga modeller är kampsporter. Låt oss säga att Floyd kommer möta McGregor, hur ska man kunna modellera detta? Marknaden kommer sätta oddset, om marknaden satt korrekt odds, är väldigt svårt att veta. Enda sättet att få reda på det är om Floyd/McGregor går hundratals matcher mot varandra.

Omg . Ja jag är också ledsen för du har inte gett ett enda svar ännu.
Så många ickesvar, fortfarande inte ett enda matnyttigt svar på den totala knockouten jag levererad igår.

Vad säger du ens? Marknadn kommer sätta priset jaha som på alla andra marknader alltså.

För att göra en comeback ska du svara på vad din modell gör för nytta.
Just nu vet vi att du gör modeller som inte används då ni ändå bara följer marknaden.
Ge nu ett svar, att du blir tagen seriöst är beyond mig. Mycket av frågorna tror jag grundar sig i en övertro till vad bolagen gör.

/Duckduck


.

Knocken leverade du på sig själv igår. Om marknaden sätter oddset, varför erbjuder inte bolagen odds 1x och 1000x vilket Betfair öppnar på ibland?

Hur ska oddsen sättas när vi vill erbjuda en helt ny marknad? Låt oss säga att vi vill erbjuda att lag X vinner första halvlek, förlorar andra halvleken och samtidigt så blir det över 3.5 mål? Om ett enda bolag vill erbjuda detta odds, tror du den marknaden kommer bli tillräckligt likvid? Troligtvis så skulle denna marknad ha något samband med 1X2 och över/under 2.5 linjen, som är likvid och därmed gå att modellera ett samband.

Som jag sa till dig igår, ibland finns det inte ens en marknad att följa.

Största spel du tagit emot?
Hur ser en arbetsvecka ut?
Vad gör ni med kunder som har konto i olika namn?
Ångrar du att du öppnade denna tråd?

Alla vet som har försökt bli rik på sportstrading att bolagen inte sätter priserna, det gjorde de kanske prebörs men numera följer de börsen.

Anledningen till att de inte erbjuder sådana odds är att de vill slaska runt i sin trygghetsmarginal.
Tänk dig att du och jag går en forumdebatt och nu ger ditt bolag "Donkesport" odds, du ramlade på dina skosnören och ligger nu nere för räkning . Då stänger "Donkesport" marknaden medan det sitter än mer engagerade på börsen som ger 1.0001 Av den anledningen att de inte har er säkerhetsmarginal.

Nu hittar jag inte den talande grafen men finns n graf som tydligt visar att bolagen är sent ute med att ändra priserna medan pinnacle gör det hela tiden. Pinnacle är effektiv, donkesport är det inte.

Sportböcker sätter priser som de tror spelare kommer köpa inte efter hur de tror utfallet kommer bli. Ni är för dåliga för det helt enkelt.
Pengar får ni dock ändå då ni snor åt er av smeten.

På två utfall ger ni inte 2.1 respektive 1.9 utan ni ger 2.05 o 1.9 eller än sämre 1.85.

Och om ni skulle råkat sätta ett överpris kan ni trycka på alt delete knappen även känd som VOID.
Har du sett dokumentären om tjernobyl? Då har du också sett när de trycker panikknappen. Tyvärr för dem så var de inte allsmäktiga som ni då era regler ger er rätt att göra ungefär vad som helst. Vill ni voida spel som praktikanten råkade knappa in så är det bara trycka på VOID knappen så är det löst. På börsen är det egetansvar för hela slanten och den som råkade ge 1000 som odds fast att du var nere får stå för detta själv.

Ni behöver INTE modellera för ni tar så pass bra av degen och har säkerhetsnät. Men det finns ett bolag som faktiskt sätter odds efter deras uppfattning men de får det också tufft (utsatta för surebettare). Men de kan fortfarande voida. Coolbet sätter egna priser men voidar också häftigt har jag hört.

Men nu varför tror du att ett bolag skulle haft en bunte finlirare som modellerar om de ändå följer marknaden?
För att du sitter på ett bolag och modellerar tror jag inte på.


MEN om ni hade en modell som använda sig av cuttingedgedata och som fungerade skulle den använts till att betta inte till att ge en säkerhetsventil då ni redan har dessa så det räcker och blir över

Ingen aning faktiskt, inte riktigt mitt område, ska fråga och återkomma nästa vecka.

Jag har helt flexibla arbetstider, upplever att generellt inom spelbranschen är det helt flexibla arbetstider, om du inte jobbar inom support, trading, någon typ av övervakning etc.

Stänger av dom? Om du lånar en kompis identitet så är det väldigt svårt att bevisa. Jag vet att det finns åtminstone ett bolag som gör polisanmälan när dom har helt säkra bevis, exempelvis när något "skapat" en ny identitet genom att photoshoppa sitt egna legg. Resultaten av dessa anmälningar vet jag inte.

Nej, däremot så trodde jag inte att jag skulle sitta och behöva försvara mig utan att det skulle vara lite mer generella frågor för nyfikna.

Du behöver inte försvara dig men det är kutym att man svarar på frågor när man utger sig för att vilja ta emot frågor

Får ni spela själva på odds när ni jobbar inom branschen? lr måste spel ske via en "kompis"?

Ankan,

Låt oss ta en tennismatch, du kan spela 1/2 och vem som vinner första setet.
När sannolikheten ökar för att spelare 1 ska vinna hela matchen, så ökar även sannolikheten.

Säg att vi följer Pinnacle och helt plötsligt så börjar oddset för spelare 1 röra sig, men Pinnacle erbjuder inte vem som ska vinna första setet. Det kommer dock inga pengar på vem som vinner första set.

Borde inte den marknaden röra på sig?

Det är ofta vad vi modellerar, hur de mindre marknaderna ska röra sig mot de likvida marknaderna.

Om någon har tryckt in fel odds, så är det väl självklart att vi åtgärdar det? Precis som en bank gjort en felaktig överföring.

Angående coolbet, du tror att de har måådeler som kan uppskatta hur mycket Zlatans skada påverkar deras chanser att vinna helgens match och åtgärdar det? Eller följer de även marknaden?