comprende loves kelly
 

testar att spela enligt kellys metod på diverse sporter och bookies. principen med kellys är att man är bättre än bolagen att sätta rätt odds men jag kommer i detta test att använda mig av snittoddsen från alla bookies som "rätt" odds och sedan se om det finns nån av de bolagen som jag har som erbjuder högre odds och sedan räkna ut hur många procent man ska spela för.
det kommer förekomma ryggar bara det passar in i detta test. annars så ska jag vara hyfsat selektiv men det kan säkert komma spel man egentligen inte vet nåt om där man bara sett ett avvikande odds som lockat till spel.
tänkte räkna i unit(u) och börjar med en projektrulle på 1000u, när jag räknar fram insatsen så avrundar jag till en decimal och räknar en hel speldag som samma storlek på rullen. normalt så är de amerikanska marknaderna de sista spelen innan en ny dag börjar för mig.

/©

Intressant tanke. Någonting jag kom att tänka på direkt var att du alltid kommer att hitta bolag som erbjuder bättre odds än snittoddset. Detta kommer göra att varje utgång är "spelvärt". Hur kommer du handskas med det? Har du någon viss procent som oddset måste vara högre jämntemot snittoddset?

Lycka till. Den här länken kan nog vara till nytta!
http://www.oddsportal.com/value-bets/

visst är det så, men det är där selektiv hantering kommer in. får väl försöka slänga med en rad eller två angående vissa spel.

olof: tack, jag är där och tittar lite då o då

Blev lite nyfiken bara på hur bra du själv är på matte i allmänhet?

Vad jag förstår är det vissa problem att förstå om en situation kan tillämpas till kelly criterion, fast detta blir nog inte ditt fall då du spelar på deras oddsmisstag. Men för att kunna tweaka den maximalt kanske man ska kunna ett och annat, om jag förstått det rätt?

Någon slags proportionalitet borde väl räcka som modell i detta fall.

T ex
Faktorn F = maxodds/snittodds. F måste vara minst 1.1 dvs 10% utstickande odds. Insatsen på spelet blir högre ju större utsticket är, kanske genom insats^F. Bara nåt att leka vidare med..

Jag testade samma idé för ett tag sedan. Låg plus minus noll efter ca 300 spel. Jag har lagt det lite på is nu och tänker testa den stategin, samt några andra också, mot historisk data för att faktiskt se om det funkar.

Jag skrev ett program som laddade hem all data åt mig och beräknade mina insatser. Jag var selektiv genom att göra variansberäkningar, säkerhetsmarginaler och att bara betta i ett visst oddsintervall. Sen spelade jag bara hälften av kelly.


När man räknar ut sannorlikheten bör man ta hänsyn till spelbolagens edge. Gör man det kommer man inte alls hitta lika mycket spelbart. De flesta sidorna som räknar ut value-bets verkar inte räkna med det, vilket är konstigt.


Tänker du leta upp dina spel för hand eller använder du någon internettjänst, eller egetskrivet program?

rätt ok på matte, vad gäller den här formeln så har jag den inlagd i excel så jag behöver bara skriva i två rutor så kommer det fram vad man ska spela för i %.
men som sagt jag kommer köra bookies snitt odds som det korrekt satta oddset och sen se efter högre som tilltalar mig. avviker jag från det så skriver jag hur jag tänkt.

edit: jag spelar kellys till antingen 50%, 75% eller 100% kanske jag ska säga, men det kommer anges om jag klyver risken. sen använder jag oddsportal som jämförelse verkyg. edit

Jag spinner vidare på vad marcus sa angående att räkna ut den korrekta sannolikheten för att på så vis uppskatta vilken edge du har på ett visst bet, vilket i sin tur kan användas i Kellys formel. Jag använder ditt spel på Berdych - Wawrinka som ett exempel. Enligt Oddportal så stod Pinnacles odds i 1,82 på Berdych när Wawrinka stod i 2,13. Om snittoddset på Wawrinka stod i 2,05 så uppskattar jag att snittet på Berdyck stod runt 1,72 för att få en genomsnittlig edge för alla bookies på ca 6,40%, vilket var snittet när jag var inne och kollade för några minuter sedan. Om man antar att dessa genomsnittliga odds motsvarar de korrekta sannolikheterna så skulle jag räkna ut sannolikheterna enligt följande.
1/1,72 = 0,581395
1/2,05 = 0,487805
Sannolikhet att Wawrinka vinner 0,487808/(0,581395+0,487058) = 0,456233 eller 45,6233%
Detaljerad beskrivning http://www.cappersmall.com/forums/sh....php?p=3791100 för den som är intresserad.

Om vi nu antar att detta är den faktiska sannolikheten, så är expected value på ett spel på Wawrinka till oddset 2,13 = 2,13 x 0,456233 - 1 = -2,822% dvs din edge är negativ. Så ett odds på 2,13 är i det här fallet inte tillräckligt mycket högre än snittoddset för att göra det spelbart.

Jag reserverar för att detta är hur jag skulle göra. Jag är inte någon spelexpert så jag hoppas att andra som vet mer kan rätta till det om jag har gjort fel någonstans i min uträkning eller logik.

just den matchen du nämnder hade jag fått tips om att det va ganska nära 50/50 vem som skulle vinna och det ser ju ut att finnas fog för det påståendet. så jag tyckte att 2,13 va bra, sen räknade jag fram min insats med hjälp av snitt oddset.
tyvärr ser det ut som att man hamnar på fel sida i just denna match.

edit: snacka om 50-50 match när det avgörs i tiebrake(7-5) i avgörande set. edit

Efter 5 spel:

gör det lätt för mig på spel 6 och tar ett av sharps officiella spel till inatt.

Spoiler:

Texas Rangers - Chicago White Sox 29/4 02:05
ö9@1,98 pinnacle vinst 6-5
bookies snitt: 1,88
50% kellys ger: 2,6%

26u

kör en till inatt i venezuela. caracas har inte torskat än hemma i ligan 2010.

Spoiler:

Caracas - Dep. Tachira 29/4 02:00
1@1,75 bet365 vinst 1-0
bookies snitt 1,62
50% kellys ger: 3%

30u

copa libertadores:

spel 6-8

slänger in river plate-velez som papak rekade, men tar ö2,5

hittade nåt igår som jag inte kunde låta bli, baserat inbart på borta/hemma stats o form.
bortagänget är ligans näst bästa bortalag o fjärde formstarkast
hemmalaget är ligans fjärde bästa hemmalag o sjua formtabellen.
singapore s-league



oj va nära, 1-0

efter spel 9-11:

högg ett spel från surret i chatten igår, gillade utsticket men tar bara 25% av kelly på denna. kan ju absolut ingenting om denna match.



tack htsolna:cheers:

spel 12-13:

robins tur att bli tailad, tar det raka spelet och den rekade -0,75(inget utstick direkt men fyller ut dagboken om inte annat.:))



hade 1-0 o 2-1 men vad hjälper det...

Detta måste man ju vara raketforskare för om man skall haka på:ohmy:

Från wiki:

Kan någon förklara varför ett bet blir optimalt med Kellys formel utan att man behöver läsa http://www.racing.saratoga.ny.us/kelly.pdf?

oj, kommer aldrig att påstå att jag är nån expert på detta men det är en formel som anger en procentangivelse som lämpar sig bäst att satsa FÖRUTSAGT att man vet vilket det rätta oddset är.
atletic bilbao tex tycker jag att 1,70-1,75 är rätt odds på hemmaplan mot vilka lag som helst utom de två stora under normala förutsättningar. låt säga att det finns en bookie som ger högre odds, typ 1,87. då sätts dessa två variabler in i kellys formel och man får fram vad man som högst ska satsa i procent av rullen. detta exempel skulle ge oss 2,97%.
nu tar ju jag en genväg i denna dagbok då jag använder mig av bookis snittodds, och det blir ju inte helt rätt då bolagen inte sätter sina odds precis på den sannolikhet som de uppskattar utan med en edge som de vill ha som marginal.
dessutom tar jag mig rätten att välja om jag ska köra kellys fullt ut eller till en viss del, 25, 50 eller 75% av vad formeln ger mig för värde. dock aldrig högre än 5% hur som helst.

typ så funkar det.

MLB, inget utstick att tala om men oddset sjunker hos alla bookies så jag testar. calahan gillade dessutom spelet på chatten innan.

Spoiler:

Florida Marlins - Washington Nationals 2/5 01:10
2@2,40 expekt förlust
bookies snitt:2,32
50% kellys:2,4%

24u

Cleveland Indians - Minnesota Twins 2/5 01:05
ö9,5@1,86 betsson förlust
snittodds:1,81
kelly ger:2,4%

24u

papaks pick på perus primera (snygg alliteration va:))

Det är chansartat men men. Kör ö 9.5 i twins matchen också så blir det 1-1 iaf ;)

jo den är lagd redan, slänger in den också dårå.

känns fånigt att jag ryggar så pass många av mina spel här, med det är ju egentligen ointressant. kör ju denna föratt senare kunna utvärdera kellys. hoppas ingen hakar upp sig på detta. papak igen...:hattenav:

Spoiler:

Dep. Quito - Independiente José Terán 2/5 01:00
1@1,75 betway vinst
snitt:1,64
75% kelly ger:3,8%

38u

så himla grym match att få in, underläge 0-2 ht, vänder till 2-2 får ett rött kort med sig och gör 3-2 på övertid....:clap:

som ni ser så flatar jag procenten på den ursprungliga rullen på 1000u, och det kan ju diskuteras hurvida man ska det eller inte. men i mitt fall då jag satte de flesta spelen i början så hade jag tappat mer av rullen de sista delen av dagboken om jag hela tiden ändrat. kör så tills vidare också. hade tänkt kolla av läget efter 100 spel.

dalkurd, div 1 norra. finns tendenser att oddset kan sjunka närmare matchstart. främst nordicbet som sänkt sitt odds på dalkurd till 2,15. dnb finns hos betway till 1,80 medans nordicbet erbjuder 1,59...
braxingen rekar dem och en egen källa antydde att oddset va bra. så det är inte utsticket(som inte finns) som gör att jag spelar utan jag har låtit mig övertygas att det är ett bra spel sen räknar jag ut insatsen med kellys. com'on:KO:

Spoiler:

Vasalund/Essinge - Dalkurd 2/5 17:00
2@2,40 unibet mfl
snitt:2,34
kelly ger:3,6%

36u

spel 14-18, dystert...

denna känns riktigt bra, 2ggr på halvgard i en match som känns helt ovisst.

Spoiler:

AIK - Djurgården 2/5 12:30
x2@2,00x40u eurobet vinst +40
snitt odds: 1,84
50% kelly ger: 4,35%(avrundar till fina 4%)

40u