Edit:
Gjorde en simulerad tävling med gamla resultat istället. Kraven (samma villkor) är att ramen, spiken och ena E tecknet skulle sitta
Systemet som Powerplay tycke var bättre vann mer totalt. Vann mer på 13 rättarna när 13 rätt satt. Totalvinsten blev ganska jämn. Kanske det var dom där 3000 kr mindre i insats som var avgörandet ;)

Så här blev resultatet
https://www.mediafire.com/convkey/6c...no71isw8zg.jpg

Apropå goliatsystem så säljer Aftonbladet via sin spelsida andelar i ett Bautasystem på 19683 rader.
Med 10% påslag för ombudet så delas det upp i 22 andelar om 987 kr/st.
Systemet är ett RM 11-0 som baseras på R4-0-9 i ena blocket och sju matematiskt helgarderade matcher i block 2.
Sitter ramen så har man alltså 11% 13-rättschans, vilket grovt räknat borde resultera i sex st/år.
Spikarna sitter nog bara åtta gånger av tio så där ryker en tretta bort, fem kvar.
Hur de väljer att placera ut matcherna på kupongen vet jag inte.
Tror det blir svårt att få ekonomi även på detta system...
Just R4-0-9 verkar ändå slå med 13 oväntat ofta. Många man talar med har satt 13 rätt med detta som grundsystem.

Om det är baserat på 4-0 nyckeln så är det väl bara en 12:a om ramen skulle sitta? blir svår att få tillbaka pengarna

Här är 11-0 med 7 hela M garderingar
Du skulle ju kunna tipsa Aftonbladet om denna sidan annars :p

Det blir magert med bara 1 tolva om man gör på det sättet ja, och alla tolvor i 13-zonen.
För de pengarna ca 20.000 ska man nog försöka tippa mer än 2 matcher .
Stryktips är inget lotteri, men det här blir på tok för mkt av detta.

Faktum är att man kan tippa 3 st original UNA 11 för dessa pengar. 19008.
Då får man fullträff hela 3 gånger av 7. ca 43% i både zon 5 och 6.
Jag reducerar hellre bort mig själv så mkt det går, i annat fall gör ju bara slumpen det åt en.

Även om man kan använda systemet 4-0-9 på olika sätt, vet ej hur de gör. så
Föredrar jag att använda det som U-system. Det trodde jag alla gjorde :)

Klart bättre chans till 13 rätt

9 radersnycklar
 

[/SPOILER]

Måste vara över förnuftets gräns att spela ett sparsystem för ~19.500 kronor. De få gånger systemet ger 13 är varje andel värd 4.5% av 13-rättsutdelningen (1/22). Vill man absolut spela 11 hel med tolvrättsgaranti kostar det 9477 kronor om man använder sig av ett system som är gjort för garderingsantalet och inte bygger ut ett befintligt system med matematiska garderingar:

Garanti S 11-0-9477:

Spelar man det 2 gånger har man i sämsta fall 2 tolvor och i bästa fall 2 rader med 13 rätt till ett lägre pris än att bygga ut S 4-0-9. Det är fortfarande ingenting jag skulle hoppa på. Bättre då att koncentrera vinstchanserna som PowerPlay påpekade, vet inte om jag skulle spela Virtakallios U 0-11-132 tre gånger dock. Man måste "bredda vinstchanserna" lite.

Som Tord's lilla simulering av UE 10-2-24192 pekar på hamnar man inte alltid "oftast i mitten" https://www.sharps.se/forums/732383-post2441.html
Även om det var en begränsad simulering visar den att vid 50% av spelen hamnar man så långt ifrån mitten att systemet inte ger 12-rätt, även fast man "hjälpt" det i simuleringen med att sätta den säkra och 1 E-tips.

Tar man t ex mitt U 11-0-4280 https://www.sharps.se/forums/728701-post2339.html och bara slumpar ut 0-7-16 vid 4 U-tips får man U 11-0-9560 med tolva mellan 4-8 U-tips. Tänker man till går det att förbättra tolvrättschanserna vid 3 U-tips (100%?). Alternativt bara använder de U-rader vid 4 som inte redan ger 12:a för att komma ned i kostnad, någonting jag inte tänker göra.
Garanti U 11-0-9560:

Observera dock att det var stående rader. Det kan ta lång tid innan samma rad kommer igen :) Det enda jag flyttade var ju så att ena E satt och ramen som jag nämnde

Ok, jag är inte helt säker på att jag förstår vad du menar men det spelar ingen roll. Min poäng var inte att "hacka ner" på din testkörning utan snarare att påvisa att det är idé att spela system som har fullträffschans utanför "mitten".

Om man tittar på stryktipset 2019-2020 så spelades 84 omgångar som inte innehöll lottade matcher. Vid 33 av dessa hade svenska folket 6-7 rätt (hälften/mitten eller vad man nu vill kalla det).

Spelade man bara rader som ligger utanför "mitten" under dessa år skulle man således haft chans till fullträff oftare än om man bara spelade rader där. Om man kunde åka tillbaka i tiden och välja ett "utfall" att spela på så är 7 rätt på folkets rad vanligast (21/84). 4-5 U-rätt på folkets rad inträffade 20 gånger. Ju färre rätt svenskafolket har desto bättre återbäring. Även tolvorna gav möjlighet att gå plus på större system med vinstchans längre ned i tabellen. Säkra matcher brukar väljas bland de mest betrodda och skall därför räknas bort från "folket u-rad".

För de som spelar efter värde kanske det är lockande att plocka bort raderna med 7U på Svenska Folket. Det behöver inte alltid betyda låg utdelning, det räcker att rätt favorit går av.
Ta bara förra veckan, där den enda egentliga skrällen var Luton borta mot Bournemouth. Bournemouth var streckade till 82% och 13 rätt gav direkt 100KSek.

Japp, håller med. Vecka 53 hade "svenska folket" 8 rätt, enda skrällen var Arsenal. 13 gav över 100000, finns massor med exempel. Det var väl inte det jag ville resonera kring. Det jag försökte få fram var att jag inte förstår varför Aftonbladet kör ett bautasystem där man som andelstagare har väldigt liten chans att gå plus. Kanske vill tidningen braska på med "feta" rubriker: "Vår spelexpert gav spelarna tolv rätt igen, 4:e gången på 6 veckor! Köp en andel idag."

Alternativet är att koncentrera vinstchanserna genom att köra U-system. PowerPlay föreslog att man skulle koncentrera dessa till 6-7 rätt och köra system med många rader där och inga chanser till fullträff utanför mitten. Jag ville visa att det finns en poäng med att "tunna ut" systemet (inte köra 3 varianter av samma system vid 6-7 rätt) och istället bredda vinstchanserna genom att ha tolva även utanför "mitten", då dessa förekommer ofta och dessutom betalar sig.

Systemet du lagt upp på tipsrader UE 0-10 120 kr som mitt namn står med i är modifierat? Jag kan inte hitta systemet i Excelfilen :D

Du gjorde ju systemet åt mig, kolla post 2013!

Ok, jag skrev visst att jag inte skulle ta med det ser jag nu. Originalet är ju ett NSAB system :)

Blev 2st 12 på mitt spiklösa Goliat system https://tipsrader.se/rader/stryktips...-kr-2021-01-23
Bara ett mål från 13 rätt. Systemet har ju bara 10% till 13 så det är ju ganska bra ändå

Fick ett mail från SvS


Jag antar att det bara gäller Lotto och såna skitspel?
Jag gjorde ju ett mindre stryktipssystem för några veckor sedan så den delen kan det inte gälla

Jag menade att det var bättre köra tre UNA11 än göra som de gjorde. :)
43 % i både 5-6 U-tips är bra tycker jag ändå, och minst 3 tolvor vid 4 U.
Men optimalt för pengarna; kanske inte !
Att byta 6 U mot 4 U är önskvärt, men det kostar också på. 47 st 128 raders krävs för 12-garanti ner till 3 U-tips. (se garantin nedan).
Man får då väga 6016 kr och 1/7 chansen vid 4-Utips, mot ungefär tredubbla summan 2112*3 kr och 3/7 chansen man får vid 6-Utips.

Kan det vara så att 1/7 vid 4-U-tips ändå ger bättre avkastning på lång sikt, jämfört med 3/7 chans vid 6-U-tips ? Sällan och mer vs oftare och mindre:lol:

Garantin för UNA11-226-raders. 12 från 3-8 U-tips.

UNA11 226 raders.
system:

Jo jag känner till de 47 raderna. Bygger man ut systemet matematiskt blir de 47 * 128 raderna = 6016. Går man åt "andra hållet" och tar alla 165 vid 3 U-tips *32 får man 5280 rader, eller 330 *16 vid 4 U-tips. Frågan är hur väl man kan kombinera 0-8-32/0-7-16. Hur stora blir luckorna?


Vidare krävs 19 rader vid 3 för att täcka 12:a vid 2:
Alternativt 63 rader vid 3 för att täcka vid 2 och 4 u-tips:
Just 11 matcher är väldigt "välutredda", allt började med att 11-0-729 skapades. Detta bygger nämligen på U 0-11-132. Gör man om alla '3-or' till 2-or i R11 med WinGar och beräknar garantin som 11 halva syns det tydligt: Eller som danska HD skrev, fritt översatt. "Enkla system kan komma att tillverkas av flera konstruktörer (U0-8-14) och upphovsrätt kan därmed vara svårt att hävda. Större system har ett annat rättsläge, skulle två konstruktörer komma till samma lösning löses det oftast genom att professionella konstruktörer håller sig informerade om andras alster och undviker att publicera detta i eget namn". Det är fullkomligt omöjligt att författaren till STV inte kände till U 0-11-132. Det vore skillnad om han lagt till rader vid ex 4 U-tips eller förändrat systemet på något annat sätt. Bl a därför tycker jag inte att U 0-11-132 ska kallas för UNA 11. Det samma kan tyvärr sägas om flera av de s k UNA-systemen.

När man kollar på streckprocenten så verkar det vara ett UE 11-1 med tre effektmatcher, två st helg och den halvgarderade.

Hittar du något sådant system Tord, eller är det en ¨hemmagjord¨ förändring av ett NSAB-system?

Finns inget system med det priset i någon bok jag har. Måste vara ett modifierat system i såna fall
Det är ju ett litet e så antagligen är det de tre halva som är E tecknen

Edit:
Ytterligare en toppomgång som inte ger pengarna till tipparna. Man kan undra om det är värt att spela på tipset snart. Nu gjorde jag det inte själv, men det finns ju tippare som hoppar på alla omgångar. Kanske dags att SvS ska sätta en övre gräns hur mycket man får satsa?

UME2B 6-5 640 kr
Ny version med 6-5 garderingar. Två halva matcher 10 - 11 får inte sluta med samma tecken. Bästa är att använda Excel tills Bosse löst hur man ska kunna skriva ut dessa system i tipsprogram

SharpsGar: B1:[EEUU] B2:[UUmmmmm]

Garantitabell:

Och så kommer direkt en omgång där ingen har 13 och där 12:orna ger 200.000 :lol: EU-tipset i ett nötskal :)

Det där med matcher som ej får sluta med samma tecken; Jag funderar hur bra den metoden är egentligen.
Det är ju som 2 e-matcher och du måste ha 1 av 2 rätt.
Jag kan dessutom inte riktigt komma på hur man bäst använder möjligheterna med blockindelning.
--------------------------------------

Sticker emellan med ett vanligt U-0-9-52.
Fortfarande 12-gar 3-6 -U-tips.
Hade fått för mig det inte gick göra lägre radantal än 0-9-60-raders från STV-böckerna.

Garanti:WinGar [uuuuuuuuu]

Sorry PowerPlay (om du han läsa mitt inlägg innan jag editerade det). Trodde du hade gjort ett bättre system redan på sidan 137. Men det var annorlunda. Har editerat det här inlägget nu. 0-9-52 är bra. Snyggt.

Blockindelning, jag är kluven. Tycker inte jag får till något bra system där.

"Det där med matcher som ej får sluta med samma tecken; Jag funderar hur bra den metoden är egentligen."

Det är egentligen som ett vanlig M gardering. Det blir 100% om det slutar olika (ej budget varianten), men man borde ha hela garderingar helst då risken är stor att man kanske får samma tecken om man har två halva. Man sparar ju in lite pengar i insats. Tror det var Thydata Flextips som började med två olika matcher som måste sluta med olika tecken

Finns två olika varianater som jag sett. En budget och en med större 13 chans

Kod:

---

Billigare varianten:
2-0 3 kr
12
23
31

13  12  11  10    Chans
---------------------------
 1    -    2    -      3/9      33,33% (50% om matcherna slutar olika)
 -    2    1    -      6/9      100%
---------------------------

Dyrare varianten:
2-0 6 kr
52
43
61

13  12  11  10    Chans
---------------------------
 1    2    3    -      6/9      66,66% (100% om matcherna slutar olika)
 -    4    2    -      3/9      100%
---------------------------

---

Edit:
Är det bara för mig som SharpsGar inte visar garantin ibland när man beräknar den? Får stänga av programmet och starta upp igen så funkar det

Här är ett U 0-9-52 jag gjorde när jag höll på med U 9-0-1352 med tolva från 3 U-tips på sidan 85. Slutligen använde en annan variant som innehåller färre rader vid 4 U-tips vilket har effekt på det slutliga radantalet när man växlar över till helgarderingar.

Den här varianten är sämre än PowerPlays vid 3 & 6 U-tips, 19% till minst 2 tolvor mot 23,8% i PowerPlays, men bättre vid 4 & 5 U-tips.

Större variation bland raderna ger större chans till minst 2 tolvor vid 4 & 5 U-tips. 44% mot 28%. Frågan är om det går att komma ned i radantal eller om vi nått botten. Kanske går det att komma ned till 50 rader men det är osäkert, jag har en variant med 25 rader vid 4 U-tips som ger 12:a vid 3 och lucka på 15 rader vid 5 U-tips. Tror det var den jag använde i 1352-raders systemet.

Garanti:


WinGar [uuuuuuuuu]:

Tord: Jag har ännu inte märkt av det där felet. Hittills funkar det riktigt. Behöver nog testa lite mer i och för sig.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Intressant det där, mkt bättre variant. (Ska nog radera min variant som onödig).
Framförallt gillar jag såna lösningar där 12 och 13 ej inträffar samtidigt; så att 12-chansen blir maximal.
Är ju bättre än den klassiska 60-raderslösningen på alla sätt :) Både färre rader och samtidigt högre 12 - chanser vid 4-5 u-tipsen.
Har svårt se hur det skulle kunna blir bättre än så här.
Detta ger alltså helgarderat 1248 rader.

Blir därför också en bra variant 0-10-52 av detta, eller 10-0-1664.


Garanti:
WinGar [uuuuuuuuuu]

Nej inte sudda, LÅT STÅ! som fröken brukade skriva på svarta tavlan. Man vet aldrig när man behöver två varianter av ett system, ditt är heller inte dåligt. Ett enkelt exempel är väl om man skulle vilja bygga ut system(en) med E-matcher. Då är det oftast en fördel att ha olika grundsystem. Gör man UE 9-2-2496 och bara använder ett system får man 20% chans till tolva vid 0 och 2 E-tips.

Kombinerar man våra system, (lägger till 2 halva och kör 12 på ditt och 21 på mitt) blir det samma radantal men tolvrättschansen fördubblas nästan vid 0 och 2 E-tips.

Tord Inte heller jag har varit med om den buggen, dock har jag inte använt programmet så mycket.

En annan bug är att priset inte alltid stämmer om man använder Beräkna med begränsningar om man inte använder vanliga Beräkna först

Detta system blev fel först där systemet kostade 768 kr först men senare 1152 kr
UME2B 6-5 1152 kr
Båda hela M måste sluta med olika tecken

SharpsGar: B1:[eeUU] B2:[UUMMmmm]

Garantitabell:


Inget ska raderas som BrakZen sa. Alla har inte samma smak hur systemen ska se ut ;)

Edit:
Nu blev det fel igen. Testa detta och kolla om det blir fel för er också
1. Ladda in ett system från fil. I mitt fall hade systemet 2 block
2. Rensa allt inklusive [Sätt Ram till 0 i samtliga block]
3. Kopiera in ett system från Sharps.se och beräkna. Då finns ingen garanti att se oavsett om man nollställer eller skapar nytt system. Blir ingen garantitabell. Det blir bara rubrikerna för varje E-tips grupp

Jag har som sagt använt sharpsgar sparsamt men "priset" har jag aldrig sett något fel på. Testade även att göra som du (ladda in blocksystem, rensa, kopiera etc) och det verkade fungera. Men när man beräknar med "begränsningar" en gång verkar det som att programmet bara vill räkna "begränsade tabeller" efter det.

Ok, kanske det som spökar. Jag får två system i namnlisten högt upp om jag gjorde så dvs först med begränsning och sedan vanligt

Version 2.0.6 är upplagd https://www.sharps.se/forums/734177-post77.html

Tack Bosse. Ska testa precis som jag gjorde senast och se om det funkar

Ett litet projekt till er systemkonstruktörer:

Söker ett U-system med 7 hela, enbart U-tips, inga E-tecken.

Krav:

7 hela får inte kosta mer än ca 140kr

12 garantin skall helst vara bra täckt, mellan 2-5 U som exempel.

13 chanserna skall ligga i mittzonen med minst 15-20%, gärna på 3-4, och kanske 3-5 U om även det är möjligt.

Håller på att testa ett upplägg på Europatipset och behöver ett bra 7-0 som en del i det. För tillfället är jag fortfarande mest förtjust i systemet jag la upp tidigare,
7-0-168. Vill alltså komma ner i kostnad jämfört med detta och inte tappa för mycket på 12/13 chanserna...

Förhoppningsvis får någon systemräv här inne ihop nåt användbart.
Tack på förhand.

Ska se om jag kan få ihop nåt. BrakZen kan säkert bättre än mig annars

Edit:
4 U = 280 rader *0,15 (15%) = 42 rader
3 U = 560 rader * 0,15 (15%) = 84 rader
Totalt 126 rader

Det går att höja lite. Frågan är bara om procenten går jämt ut så att det blir jämnt ur så att det inte blir en halv rad typ

16,42% (46 rader 4 U och 92 rader på 3 U) är det högsta och då blir det 138 rader

Tack så långt för försöken.

Hur ser 12 garantin ut? Ser helst att den täcker ca 2-5, 2-6 U tips.
Mvh

Det där kan du nog glömma av mig i alla fall. Kanske BrakZen kan eller Powerplay

168-raders är ju ett av få optimala system.
Att söka efter nåt bättre eller mer prisvärt än 7-0-168 är nog tyvärr lönlöst,
i alla fall om man menar vanliga (multi) U-system med 12-garanti ner till 2 U-tips.
Måste man ha det så kostar redan detta 112 rader vid 3-Utips.
140 rader räcker helt enkelt inte för 12-täckning 2-5 U-tips.
Det enda man kan göra med 140 rader (enkelrader) är dock att få 25% 13-chans i zon 3 med 12-garanti.
Men det ger ingen 12-garanti i zon 2 så inte heller det är bättre.

Du måste nog kompromissa med något av dina krav.
Nöjer man sig med 12-täckning ner till 3-Utips så öppnas genast många fler alternativ.
Dessutom beror också mkt på hur du använder grundsystemet. Om du brukar lägga till matematiskt garderingar.
Då finns ofta andra möjligheter till lösningar.

7-0-168
 

Vilken sida finns det systemet på
Är ju så många sidor att leta på

Precis som PowerPlay skriver så går dina önskemål inte riktigt ihop. Om du är villig att ändra dina krav finns alternativ bl a här:https://www.sharps.se/forums/565635-post60.html (U7-0-71 inlagt av PowerPlay) eller här: https://www.sharps.se/forums/616942-post1073.html (U7-0-71 inlagt av Tord)

Kan man nöja sig med 81% chans till tolva vid 2 U och 100% till tolva från 3 U hamnar man på 146 rader:

U7-0-146:

Men om du ska bygga ut systemet med matematiska garderingar är det bättre att skapa ett system från grunden precis som PowerPlay är inne på.

Vill man t ex ha 8 hela med 12-rättsgaranti kan man ta 4-0-9 och bygga ut med 4 matematiska. Detta ger 8-0-729. Gör man 8-0 från grunden kostar det 486 rader, trots att 4-0-9 är optimalt.

Jag kan heller inte hitta det i Tords excelfil, kanske är det inte upplagt men det borde se ut så här:


Garanti:

Vet inte om det är UNA 7-0 168 kr som Hakan11241 lade upp på sidan 158. Den finns med i Excelfilen ;)