UME 8-3 4960 kr
Grundsystemet är UNA6 normal + unik WinGar: [EEUUUUUUmmm] Spoiler:
Garantitabell: Spoiler:
|
UM 5-0 72 kr
TT/PP system https://media.discordapp.net/attachm...82/unknown.png OBS!!!! Följande matcher får ej sluta med samma tecken: 4 5 Kod:
---------------------------------------- |
Tänkte lägga upp ett 1 April system men struntade i det då jag egentligen hatar denna dag
Enbart 1:or i systemet med E-tecken och tecken som måste sluta olika vilket hade gjort det omöjligt att få 13 rätt Här är garantitabellen i alla fall Spoiler:
|
Hur ser den tipsrad ut som ej kan inträffa?.... :lol: hehe...
|
Det är en enkelrad med 1111111 där de två sista måste sluta med olika tecken :D. SharpsGar filtrerar ju bort dessa rader
På det viset så skulle man kunna gör ett system som bara kan bli 12 rätt :D. I verkligehten blir det ju 13 även om garantin bara visar 12 |
Ytterligare ett UME 8-3-2088
Ett hastigt ihopsatt UME 8-3-2088 med vinstchanserna koncentrerade Förkortad garantitabell där jag valt att visa "sämsta utfallen" separat för att det lättare skall gå att jämföra systemet med andra på samma radantal. Det som inte går att bedöma i en förkortad tabell är exempelvis chanserna till flera tolvor, men även dessa är bättre i det här systemet än andra jag sett på samma radantal.
Gararanti: Spoiler:
Systemet på 155 matematiska kuponger UME 8-3-2088 [EEUUUUUUmmm]: Spoiler:
|
Citat:
|
Citat:
UME 0-8 48 kr Även detta system är tänkt som TT/PP system WinGar: [eeuuuuum] Spoiler:
Garantitabell: Spoiler:
|
Citat:
Detta har hänt mig förr, lutar åt att köra R-system i det halvgarderade blocket framöver. Man kanske skulle ta det gamla hederliga R 0-7-16 för fullständig 12-rättsgaranti. Sedan lägger man till två rader vid tre U-rätt och två rader vid fyra U-rätt för att förstärka mittzonen och få ett annat U 0-7-20. Vad tror ni? I det helgarderade blocket skall jag fortsätta med U-system. |
Det finns alltid den risken med koncentrerade vinstchanser. Kanske speciellt om man bara kör halvgarderingar. Behövs bara 4 rader till för att få 12-garanti.
Men vad som lönar sig bäst i längden är inte lätt att veta. Själv vill jag inte ha med för stor del av den totala mängden U-tips, för då blir utdelningen alltid dålig. Då får man acceptera att sånt här händer, speciellt med blocktippning. Nu minns jag inte riktigt ditt upplägg, om du helgarderar 6 stora favoriter och kör mer "jämna" matcher med halvgardering, eller tvärtom. Dock kan jag ibland ändå tycka att det är skönt att slippa U-tipsen för halvgarderingar. Att det bara handlar om att få in "ramen". Det är svårt nog få in de halva ändå. |
Ja, bäst är givetvis att försöka hålla de halvgarderade matematiskt eller R-reducerade till 50%.
Mina helgarderade U-tips tenderar mer att hamna i mittzonen. Här är i alla fall ett snabbt ihopkastat system. Hittade ett 0-7-16 i biblioteket som jag förstärkte med fyra rader. U 0-7-20 Spoiler:
Garantitabell Spoiler:
|
Senast uppdaterade Excel 2021-04-20
Hoppas att ni kan ta ner filen då jag lagt upp den på min Discord sida https://cdn.discordapp.com/attachmen...021-04-20.xlsx Jag själv kommer nog inte lägga upp mer system på den här sidan då det finns mer än tillräckligt tycker jag |
Citat:
|
Citat:
|
Om det är roligt med systemkonstruktion eller inte beror en hel del på hur det går med själva tippandet.
Är det nån som får några tipsvinster att tala om? :) Jag funderar på om det finns en nivå på insatsen där man lättast får igen insatsen. Vinner man lättare minst 300 kr med en 300 kr-insats jämfört med chansen få igen minst 3000 kr med en 3000 kr-insats. Går det att säga något generellt om detta! För 3000 kr behövs oftast nå 12-rätt, för 300 kr behövs oftast 11 rätt. Ramen täcker mer för 3000 men får man tillbaka mer över tid pga detta? ------------------------------------------------------------------------ Funderar på enkelradssystem förövrigt. Detta UM 10-1-480 lilknar mitt 8-3-224 men täcker inte lika bra "uppåt". Systemet bygger på U0-10-30 * 0-7-16. Bör gå att förbättra. Täckningen "nedåt" vid lågt antal U-rätt är däremot bra. Chanserna vid 3-4 av 10 U-tips hamnar precis rätt. Det är dock fråga om kraftig reducering. Faktiskt lite mer än 8-3-224. Men 11-12 vid 3-Utips av 10 kan i alla fall ge vinstrader med god utdelning. WinGar [UUUUUUUUUUm] Spoiler:
Spoiler:
|
Citat:
|
Ta en säker till och höj chansen till fullträff. Utdelningen på 11 och 10 rätt är så låg så det blir nog svårt att gå runt på dom vinsterna.
Det går att registrera Copema gratis på deras hemsida https://copema.se/bestalla/ |
Citat:
Beställde en licens av Copema. Inte för att jag brukar använda det när jag ska tippa. Brukar mest leka lite med programmet @Powerplay Jag funderar på om det finns en nivå på insatsen där man lättast får igen insatsen. Vinner man lättare minst 300 kr med en 300 kr-insats jämfört med chansen få igen minst 3000 kr med en 3000 kr-insats. Går det att säga något generellt om detta! För 3000 kr behövs oftast nå 12-rätt, för 300 kr behövs oftast 11 rätt. Ramen täcker mer för 3000 men får man tillbaka mer över tid pga detta? ------------------------------------------------------------------------ Man kan ju också köra det stora systemet som 10 manna bolag så blir insatsen detsamma för varje andel, men då får man ju samtidigt dela med sig av vinsten. Skulle man köra 10 andear på ditt 480 system så blir det ett bra ekonomisystem 48 kr andelen :p Jag själv vill helst ha så hör 13 chans som möjligt 12,5% till 40% räknar jag som skaplig chans till 13 rätt. Nackdelen är ju om man missar en match så kan det vara kört medan system i din storlek så kan man fortfarande gå med vinst bortsett vid kebab omgångar där det inte blir vinst på 10 och 11:or, men misstänker man att det så låter man bli att tippa helt oavsett om det står 18 mille i potten. Blir ju skit oavsett Testade ett system som är baserat på UNA 6-0 124 kr utbyggt med E och M garderingar UME 9-2 7440 kr https://tipsxtra.se/systems/goalservice/86116 Var en del skrällar i början där både Aston Villa och Parma ledde, men det slutar alltid som det brukar. Slutade med 2st 12:or och 1:mål från 13 rätt. Omgången var för lätt då jag fick in 5 av 6 U tecken. Var uppe i 1 441 231 kr när Aston Villa fortfarande hade ledningen Så här ser garantitabellen ut (endast 1 av 3 delar) Spoiler:
|
Jag sitter och kollar gamla inlägg i tråden. I #149 lade Jonas fram ett 6-2,384 och jag tänker att kanske skulle det kunna vara ett möjligt system för TT/PP. Sen finns en diskussion om det i #451 och framåt, men jag är något osäker på resultatet av den. Visst var det så att ursprungsgarantierna, se nedan, till slut visade sig svara fel? Hur är i så fall den rätta garantin?
+++++ UM 6-2-384 M64,1,1,1,1,1,1,X2,X2,X2,1,X2,1X,1X M64,1,1,1,1,1,X2,1,X2,1,X2,X2,1X,1X M64,1,1,1,1,1,X2,X2,X2,X2,1,1,1X,1X M64,1,1,1,1,1,X2,1,1,X2,X2,X2,1X,1X M64,1,1,1,1,1,1,X2,X2,X2,X2,1,1X,1X M64,1,1,1,1,1,X2,X2,1,1,X2,X2,1X,1X 0U = 11 1U = 12 2U = 40% 13 2U = 60% 11 3U = 90% 13 3U = 10% 12 4U = 60% 13 4U = 40% 11 5-6U ger ingen vinst. |
Citat:
Han skrev också att det är 90% chans till 13 rätt vid 3 U och 60% chans till 13 vid 4 U vilket är omöjligt då det bara finns 2 1:or i varje delsystem Fanns fel även i NSABs böcker minns jag Spoiler:
|
Citat:
Körde en del med Copema på 90-talet när det var utskrift på kupong som gällde. Tycker han har uppdaterat sin hemsida med en hel del matnyttigt om spelteori för stryktipset. Ska börja laborera med programmet lite i veckan. Kanske blir att man går ifrån sin MUR-system och börjar köra med procent och villkor igen. |
Citat:
|
Copema är troligast bara gratis 1 år för att få fler användare som sen fortsätter att köpa programmet. Det är därför som registreringen är kvar och en hundring om året är inte mycket att betala för ett program.
|
Det händer att om använder beställningssidan så har det hänt att inte har skickat nyckeln då han påstått att han inte fått någon mail fast jag vet att jag skrev den. Det är nog säkrare att mail honom istället
Edit: Gått tre dagar nu utan att få någon kod. Nu skiter jag i att regga programmet igen |
Citat:
Man skulle kunna göra en jämförelse med vad man kan åstadkomma med motsvarande ram och radantal som nedanstående system. UM 7-4-560 Nu har jag fått detta 7-4-560 som jag vill ha det. :D Ett av de bättre systemen här tycker jag. Enkelradssystem: alltid 12-13 vid 4 av 7 U-tips, täckande optimalt även 5-Utips och därmed även chansen vid 3 U-tips. Går nog ej förbättra detta känns det som. I så fall bara marginellt. Består av 35 st * 0-7-16, vilket ger 13-chansen 12.5 %. Något sånt här kan jag tänka mig att köra på egen hand. 100 % 12 vid 3 U-tips skulle kräva omkring 1500 rader, som jämförelse. WinGar [UUUUUUUmmmm] Spoiler:
Spoiler:
|
Citat:
|
Det finns ju några olika sätt.
Om man bara gör om en matematisk halvg. tiill helg. så blir det 840 rader. Men om man vill ha 8 matchers U-rad så är frågan om 13 chansen placeras vid 5 eller 4 U-rätt. Använder man 0-7-16 så finns ju 7 matcher att spela med. Vid tyngdpunkten 5 U-rätt åtgår ju 3 garderingsmatcher inom U-delen och 4 hamnar utanför som matematiska halvg. Det ger systemet 8-4-896. Med alltid 12-13 vid 5 U-tips. 12 chans vid 4 U ca 45%. Att lägga 13 chansen vid 4 av 8 U-tips blir dyrare. 1120 rader. Då finns 4 gard.matcher inom U-delen och bara 3 kvar som matematiska halvg. Då har vi 8-3-1120. Alltid 12-13 vid 4 U-tips och 12-chansen vid 3-U runt 50%. |
Citat:
|
Satt och testade lite, UM 5-5-768
Spoiler:
Garanti: Spoiler:
|
UM 4-6-64
Spoiler:
Spoiler:
|
UM 7-3-432 [UUUMMMMmmm]
Spoiler:
Spoiler:
|
Citat:
|
Jag satt och läste på tråden och fick se det här med att göra om halva M-gard. till E-tecken, t.ex #1631. Det verkar ju vara ett bra redskap som kan användas i vissa lägen. Men, hur går man till väga med detta? Antar att fördelningen då mellan tecknen är viktig. Ska den vara på ett särskilt vis? Ursäkta dumma frågor från en som försöker lära sig konsterna från grunden...
|
Citat:
711144 161144 116144 111644 PHP-kod:
117111 111611 111161 111116 127111 121611 121161 121116 217111 211611 211161 211116 De två matematiska halvgarderingarna är nu förlagt till toppen av systemet (blått), där minst en av tecknen måste sitta, och priset för systemet blir 27kr och garantiraden: PHP-kod:
11711144 11161144 11116144 11111644 12711144 12161144 12116144 12111644 21711144 21161144 21116144 21111644 Detta görs bäst i notepad, och för att räckna ut garantin måste givetvis mellanrummen tas bort, även i första exemplet: 11711144 11161144 11116144 11111644 12711144 12161144 12116144 12111644 21711144 21161144 21116144 21111644 Och garantin: PHP-kod:
|
Citat:
För att minska ner raderna lite utan att det ändra på systemet med E tecknen kan jag lägga till Spoiler:
Angående tomma mellanslagen så är det fixat i SharpsGar genom att trycka på [F5] knappen så raderas dessa mellanrum automatiskt Notepad++ är ett måste när jag ska editera mina system. NP++ har en hel del smarta funktioner som vanliga Notpad i Windows inte har. Kan dock vara lite svårt att hitta alla inställningar i NP++. Finns som portabel version så man slipper att installera programmet Finns andra sätt också där variationerna mellan 1 och 2 E-tecken kan variera i hur många U tecken som måste vara rätt Ett bra exempel på sånt system är UE4 8-0 261 kr. Kolla hur många U tecken som måste vara rätt vid 1 och 2 E tecken Spoiler:
|
Citat:
Garanti: Spoiler:
Systemet U 5-0-24: Spoiler:
Lägger du nu på 2 E-halva på systemet (41,12): Spoiler:
blir det UE 5-2-72. Eftersom du bara lagt på matematiska tecken kommer du inte att förändra chansen till tretton rätt (20%) eller förbättra chansen till tolv rätt (70%): Spoiler:
Ett bättre sätt att skapa system är att skapa tre olika U 5-0-24 och lägga på 2 E-halva som enkeltecken. Inte matematiska (11,21,12): Spoiler:
Vad ger det för skillnad? Trettonrättschansen blir densamma eftersom du fortfarande spelar 72 rader (20%). Tolvrättschanserna ökar däremot. Från 70 till 90% vid 2 E-tips och 2-3 U-tips Från 70 till 80% vid 1 E-tips och 2-3 U-tips Den fördubblas vid 0 E-tips och 2-3 U-tips, från 20-40%, dessutom ökar antalet vinstrader i de fall du inte får 13 i övrigt: Spoiler:
Gör man enkelrader av allt blir systemet naturligtvis ännu bättre. |
Hade inte fått någon Copema nyckel trots det gått ett par veckor minst när jag beställde programmet så jag skrev direkt till honom genom mail och då fick jag en direkt. Får gå den vägen i fortsättningen
Edit: Han skrev även detta "Angående garantitabeller så slutade jag för egen del med sådana system på 70-talet. Som förklaring kan jag rekommendera sidorna Om Tipset som finns på copema.se. När jag gjorde första dataprogrammet hade jag inte med möjligheten att göra system med minimigaranti och då blev det inga kunder. Därför fick jag lägga till det i programmet. De finns fortfarande kvar men till nästa version tror jag tiden är mogen för att de kan plockas bort." Varför ska inte kunden få veta vad minigarantin är i Copema? Då vet man ju inte om det bara blir 9 rätt eller inte. Idiotiskt förslag enligt mig att han ska ta bort den funktionen |
Citat:
Ja han hävdar med bestämdhet att procentgarderingar ökar 13-chansen och jämför med sparsystem. Då kan man väl fråga sig: vad hade varit bäst att gardera Barcelona med igår? -Ett sparsystem som givit 33% av systemets rader med chans till 13 kvar? -Eller procentgardering med "folkets procent" som givit 8% av raderna kvar? Det är bara en match. Hamnar man snett på ytterligare en match (Sheff U) skall de 8% multipliceras med 6%. Av raderna i ett system med procentgarderingar finns 0.48% kvar jämfört med 10,89% i ett sparsystem med hans sätt att ställa upp det. Sen skall man väl ärligt också hålla med honom om att matcher som slutar med högre procent än 33% är till sparsystemets nackdel. Men det är kanske inte någon nyhet att sparsystem inte är den "roligaste" systemformen. Varför inte jämföra med U/UM/UE/BLOCK-system? Nu kan man ju jämföra systemen som skapas med Copema genom att beräkna garantitabeller med WinGar. Om man tar Jonas system på den här sidan UM 7-3-432 och skapar motsvarande med Copema (bara rader vid 2 av 3 u-tips) så blir det 12-rättsgaranti vid 2 U-tips med programmet. Det är bara det att priset blir 794 kronor jämfört med 432 i Jonas exempel. Jag förstår om "minimigarantisystemsfunktionen" kanske försvinner i nästa version..... Det är nog svårt att sälja program där systemet blir så mycket dyrare. Garantitabell UM-7-3-794 skapat med Copema V15.1 (2 vinstgrupper): Spoiler:
|
Citat:
Jag kommer i fortsättningen köra klassiska handgjorda system för program. Jag tog bara ner Copema för att testa lite Man kan undra om Copema skulle klara av att göra ett system som Jonas lade upp utan att priset rusar iväg? https://www.sharps.se/forums/746554-post2630.html Opps, såg att du redan tagit ett av Jonas system som exempel. Lite trött kanske ;) Tog Jonas 77 UM 4-6 64 kr som jag jämförde med Copema med samma pris Jonas hade 12 rättsgaranti vid 3 U tecken medans Copema bara hade 67,96% till 12 rätt. 13 rätt var 12,5% på båda systemen och Jonas system hade högre 12 chanser på hela systemet över lag. TippX2000 Fick lite sämre än Copema. TippX2000 Fick lite sämre än Copema |
Citat:
EDIT Blev tvungen att testa UM4-6-64 med copema. Det blev 160 rader för att få tolva vid 3 U-tips. Man får alltså en extra matematisk halvgardering och pengar över om man spelar Jonas system. Återigen förstår jag om han tar bort funktionen i nästa version :lol: |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved