Aktie/Fonder
 

Vad sägs om att skapa en tråd för aktier/fonder? !!?!?!?!?!

Tycker det låter som en bra idé. Finns många ekonomer som hänger här mig veterligen. Dessutom tycker jag man kan säga att sportsbetting och aktiehandel är två besläktade företeelser.

Aktiehandel är ju kanske lite tråkigare än betting men det har helt klart mycket gemensamt med betting också. Framförallt måstem an ha en helt annan långsiktighet i aktiehandel. Jag tror helt enkelt inte att det hänt så mycket i det forumet.

Jag gick från aktier till terminer & optioner och utan att ha en aning om någonting. Har jag förstått nu efteråt. :D

Blev inte mycket sova under den perioden. Blänga framför text-teven under dagen och sen poker, trav, sportspel och :drunk: gärna allt samtidigt. Klarade mig från infarkt och liknande så jag anser mig immun mot det mesta nu.

Gick som sagt back på affärerna, dom flesta, men om jag bara sålt i tid så hade jag plussat på samtliga. Så jag var rätt ute bara jag haft förstånd att sälja i tid. Sen när det gick åt fel håll så sålde man absolut inte. Då tjura man ihop och fick tunnelseende med katastrofala följder. Stop loss och liknande nymodigheter var inget för en annan. :whoco5:

Jadu Wagner, antingen köper man för sent eller för tidigt eller så säljer man för sent eller för tidigt. Alltid är det något. Tacka vet jag betting, en stadig och konjunktursneutral inkomstkälla...

Aktier
 

Gör nu mitt andra inlägg på denna sida, det första var min rek på KFF mot MFF häromdagen (odds 6,8). Tyckte det var ett klart överodds och hade turen att det gick in.
Aktier: jag har sysslat med aktier i ungefär 30 år och gör portföljer åt placerare, håller föreläsningar och utbildningar m.m. i ämnet.
Eftersom jag redan fått många bra bettingtips här, så vill jag betala tillbaka lite och ge lite tips på aktier som jag tycker verkar intressanta. Ta det för vad det är, men normalt betalar folk för dessa mina tips. Var och en ansvarar för sina placeringsbeslut och man bör "göra sin hemläxa" d.v.s själv kolla upp dessa bolag. Min "specialitet" är små, underanalyserade och bortglömda bolag med potential. Detta innebär att risken är högre men vi bör även se några riktiga raketer.
Hur som helst några tips på bolag med varierande risknivå som jag tycker är intressanta på några års sikt och som jag själv äger:

Northland Resources
Shelton Petroleum
RW Capital
Bringwell
Empire
Etrion
Black Pearl
Questerre
Amhult 2 (en favorit)


Lite mindre risk och därmed mindre potential:
Balder
Midway Holding
ACAP
MTG




Vill man sova lite lugnare om natten men ändå ha chans att slå index på 5-10 år så är här en portfölj:

Lundbergs
Holmen eller SCA
H&M
Kinnevik
Atlas Copco
Sandvik
Alfa Laval
Investor eller Industrivärden
Skanska

Mitt enda inlägg här om aktier. Ta det som tips. Ingen kan med säkerhet veta något om aktiers framtid. Man kan bara göra mer eller mindre intelligenta antaganden utifrån historien och ens egen syn på framtiden.

Intressant att ha dig på tråden.
Skön inställning med att man ger och man tar, gillar det :)

När jag har dig på tråden tänkte jag bara ställe ett par nybörjarefrågor, om du har lust att svara på dem....


Om man har ett företag (en mindre butikskedja) som man tycker ha ett riktigt bra koncept och man märker att de börjar expandera och bli större.
Hur kommer vet man och kan man se om de kommer ge sig ut på börsen?

Din favorit där över Amhult 2, kan du lite kort bara berätta vad du grundar det på att det eventuellt kommer gå bra? Om det inte är några yrkeshemligheter vill säga ;)


Tack på för hand!

Edit: Hittade nu att bolaget är aktiebolag men "privat, ej börsnoterat". Vad innebär det?

Till Rejs
 

Eftersom Du ber så snällt, så får Du några svar.
Jag rekommenderar att Du innan Du ev. börjar med att investera i aktier, blir medlem i den lokala avdelningen av Aktiespararna. Där får Du mycket bra kunskap bl.a genom förbundets tidning.
Sedan finns ett antal bra siter på Nätet, men kom ihåg att en del inlägg görs för att haussa eller baissa en aktie, så var kritisk. Några exempel:
www.vcw.com
www.di.se (klicka på börssnack)
www.redeye.se

Ang. om ett bolag ska noteras: Du har en bra lista i Aktiespararnas tidning. Du kan även gå in på www.nyemissioner.se.
Ett annat bra alternativ är även att helt enkelt kontakta det aktuella bolaget.

Amhult2: i korthet mina skäl till att ha lagt 200k i detta bolag:
Data/aktie:
Noteras till c 19:-
Har c 8:- i finansiella tillgångar (pengar, aktier i andra bolag m.m.)
Är helt obelånade.
Har ett eget kapital på drygt 40:-.
Ett marknadsbaserat substansvärde ligger mellan 36:- och 60-70:-.
Med andra ord så köper man 1 krona för 30-40 öre.

Den trigger som jag nu väntar på är att detaljplanen för Amhult2:s mark ska ställas ut i Q1 2011 samt sedan antagas. Då blir värdet synligt för marknaden.
Då bör antingen uppköp eller uppvärdering komma.

Jag säger inte att någon SKA köpa Amhult2, jag säger bara att jag själv tycker de verkar intressanta och har själv köpt vid dippar.
Mitt tips är att gå in på bolagets hemsida och läsa allt Du kan komma över. Att googla bolagsnamnet är en bra början.
Sedan tycker jag att man ska vara långsiktig. Har köpt Amhult2 under minst 6-7 år och ännu har inte uppgången kommit. Men jag vet vad jag köpt och följer noga bolaget och tror på en skördetid inom 1-2 år.
Lycka till men var försiktig. Köp aldrig aktier för pengar Du inte kan klara att i värsta fall helt förlora.

Tack så hemskt mycket för svaren, det hjälper mig en bit på vägen i alla fall.

Tackar för moregolfs synnerligen intressanta inlägg.

Är själv bara en nybörjare, hållit på med aktiehandel genom avanza i cirka ett och ett halv år....

Såg att du hade några av aktierna jag själv har/haft....vi får hoppas de kan stiga!

Amhult 2, blev intresserad så jag tog mig en titt.
Vad innebär posten "aktier" i deras resultatrapport? och hur ser din prognos ut för 2011.
Jag tog iaf mig en snabb titt på 2010 års siffror:
Tack vare posten "aktier" kunde Amhult presentera ett positivt resultat för första halvåret 2010.
VPA för H1 landade på 0,2 SEK.
Räknar vi på 12 månaders rullande ger det ett VPA på 0,51 vilket värderar bolaget till ett PE-tal av 37.
I dagens ekonomiska klimat plus att Amhult handlas på aktietorget skulle iaf inte jag betala mer än PE-tal 10 för ett sådant företag.



Mvh

Amhult2
 

Aktier: innehav av aktier som finansiell placering.
P/e-talet för Amhult 2 är, enligt mig, helt irrelevant som värderingsgrund. Det som jag ser som intressant är den extremt låga substansvärderingen och att denna snart blir synlig i och med utställning av detaljplan.
Om Amhult 2 säljer sina tillgångar under ett år så skulle nuvarande värdering vara 0,5 eller lägre p/e-tal, så det är inte ett bra mått.
Bara min egen åsikt, andra får göra sin bedömning.

Mycket intressant läsning.:thumbup:

Nu har du samlat på dig en stor del Amhult 2, men alla sitter och väntar på att det ska bli en ordentlig ekonomisk kris. Grekland var bara småpotatis, detta är inget som oroar alls?

Om man kan hoppa av i tid kan man ju faktsikt tjäna på en ny bubbla ;)

Min taktik är att investera det mesta i guld och sen sälja allt 2013, får gå efter min farbrors tips han brukar ha rätt. :D

Grekland.
 

Jo, det oroar mig. Men, det finns alltid något att oroa sig för:sad44:
Jag påstår inte att Amhult2 blir en bra affär. Jag bara tycker att de verkar väldigt lågt värderade och att det är en bra kvot chans/risk, d.v.s att chansen är betydligt större för en bra uppgång än en rejäl nedgång. Men aktier är är per definition både chans och risk. En del bortser från risken och en del bortser frrån chansen.......

Tycker det är lite fel att enbart utgå ifrån substansvärderingen.
Räknar vi bort "aktievinsterna", som vi inte kan räkna med i framtiden (kan lika gärna bli förluster) så redovisade Amhult ett negativt resultat om -8,2 MSEK.
Det EGNA KAPITALET uppgår till 41 kr / aktien, men hur länge kommer rabatten vara så hög då Amhult gör negativa kvartal? Och den intressanta frågan är väl varför Amhults inte växer?
Vad är din prognos för 2011 resp. 2012? VPA?

Amhult 2, värdering
 

OK, vi ser olika på detta case. Helt OK, det är ju sådant som gör en marknad.
Jag har överhuvudtaget ingen prognos om Amhult2:s vinst. Anledningen framgår om man läser sammanfattningen av verksamheten/affärsideén:
"Amhult2 AB är ett företag vars verksamhet i första hand är att bygga och förvalta byggprojektet Amhult Centrum etapp 2. Bolaget har som första mål att bebygga det tre fastigheterna i Amhult Centrum, etapp 2...."
Bolaget bedriver alltså just nu en mycket liten verksamhet som kan gå med vinst /eller förlust/. Den överlikvid de placerat i bl.a aktier kan naturligtvis bli både mindre och mer värd. Iofs har jag varfit lite kritisk till att bolaget placerat i aktier i väntan på att dra igång byggena, men jag ser inte detta som en anledning till den låga värderingen.
För min del tycker jag att ibland är substansvärdering det som är klart viktigast vid en värdering och ibland annat t.ex VPA, vinsttillväxt, direktavkastning och tillväxt av den. Jag har t.ex ett hyfsat innehav i NAUR, som hittills bara gått med förlust men där jag bedömer att de står inför skördetid. H&M är exempel på en helt annan typ av bolag, där omsättningstillväxt parad med höga marginaler och bra balansräkning och utdelningstillväxt gör dem till en mycket intressant placering för den långsiktige, även på dagens kurs.
Jag ser Amhult2 som intressant. Ingen behöver överhuvudtaget köpa detta bolag. Gör man en annan analys än jag där man kommer fram till att de är dyra på under 20:- så ska man självklart inte köpa. Det är bara intressant med olika syn på olika bolag.

Amhult 2, billiga?
 

Om någon, mot förmodan, är intresserad, så är Amhult 2 ännu billigare nu. Bara ett tips för den långsiktige VG-investeraren.
Sedan kan man gärna titta på NAUR, som är en annan favorit. Kommer troligen en del positiva nyheter kommande månader. Stor risk, men väldig potential.
Annat spännande: Bringwell, Shelton, Black Peal, Etrion, Questerre och RW Capital. Lite högre risk än normalt, men även dito potential.

Hehe hade Aktiekunskap när jag gick i skolan förra året, man skulle köpa aktier på låtsas för 100lax.
Jag valde att köpa Clas Ohlsson B för rubbet. Då var dom värda drygt 60kr styck, nu är dom uppe på 115.8 så fan att man inte köpte på riktigt xD

Erik
 

Sådant händer hela tiden. Speciellt i backspegeln hade man ofta tänkt att köpa allt som gått upp;)
Som tur är finns det hela tiden undervärderade bolag att köpa. Problemet är bara att man kan få vänta ett antal år innan Mr/Mrs Market inser detta.
En enkel regel är att köpa om värdet är högre än priset och sälja om priset är högre än värdet.
Själv har jag ökat i NAUR under veckan. Tycker att de är värda betydligt mer än 15 NOK. Vidare fiskar jag Amhult 2 när de reas ut.

Du verkar riktigt hemma med aktier, hur länge har du hållt på ? Och köper du för långsiktigt ?

Jag är bara en lekman när det kommer till aktier men har ändå en kapitalförsäkring som är nyanskaffad.

I den har jag 33% Bure samt 33% NSP och 34% ligger kvar orört. Självklart kom tipsen från en vän då jag aldrig skulle hittat de själv.
Har funderat på Amhult men det skiljer mycket mellan köp och sälj (närmare 50 öre) och därför lär inte mina köp gå igenom på ett tag då jag inte är sugen att betala +40öre mer än vad de förväntas att köpas för.

Vad anser ni "kunniga" om de två aktierna jag redan har i min depå?
Jag är nöjd om jag ökar min depå med 10% per år (lågt mål då jag inte ens slår börsen) då jag fortfarande är ny inom det. Hela året kommer nämligen bli ett experiment för mig för att senare trycka in mer och satsa lite seriösare på det.

Några korta svar.
Bure: är nog ett bra innehav. De är lågt värderade och bygger nu upp en stor finanskoncern av Carnegie och spillrorna av HQ. Dessutom en del andra spännande innehav, där jag ser Vitrolife som det mest intressanta.
NSP: typisk chans/risk-aktie. Kan gå bra men har även en nedsida.
Målet 10 %: helt OK på sikkt, jämför med bankräntan.

Långa innehav: se mitt första inlägg i tråden där jag har lite förslag på en portfölj på 5-10år.

Jag har sysslat med aktier i ungefär 30 år och gör portföljer åt privatpersoner och håller föreläsningar i ämnet för grupper av t.ex företagare. Dessutom försöker jag vårda en del egna innehav.

Att köpa efter tips från kompisar kan kanske gå bra, men inget jag rekommenderar.

Vill även lägga till; var försiktiga! Pengar som satsas i aktier kan vara helt förlorade i värsta fall. Detta är inte bara prat utan inträffar verkligen då och då.
Min inställning är att aldrig handla aktier för lånade pengar eller pengar som inom 2-3 år behövs till annat.
Detta är tråkiga råd, men förebygger sömnlöshet för den orolige.
Vill man börja med att bygga upp en liten portfölj kan man med fördel köpa t.ex några av våra svenska investmentbolag; Kinnevik är ett bra sådant. Sedan kan man komplettera med t.ex Industrivärden/Investor och Ratos. Lägg därtill Svolder, så får du även småbolag. Dessa investmentbolag är bra och billigare alternativ till fonder. Dessa bolag kan man köpa och sedan glömma bort i några år. Många andra bolag behöver man följa nästan dagligen för att se om förutsättningarna ändras.

På vilka nivåer ska man köpa Amhult2?

Väldigt låga volymer dock...

Stefan: det finns ingen nivå där man SKA köpa Amhult2. Förstå mig rätt, men jag ger bara ett tips om en aktie som jag tycker är undervärderad. Den som är intresserad ska verkligen själv läsa på om bolaget och skaffa sig en egen uppfattning. Börja gärna med bolagets hemsida och ladda ned de finansiella rapporterna.
Det finns många "tips och råd" om aktier men gå inte okritiskt på vad andra tycker. Jag har själv studerat bolaget noga och kommit fram till att de borde handlas över dagens nivåer. Men, dels kan jag ha tänkt fel och dels handlar det om framtiden och då är allt osäkert.
OK, vill i all välmening få detta sagt. För min del är allt under 20:- lågt för Amhult 2.
Volymen är oftast liten och det kan vara ett problem när man vill gå ur. Orsaken är att det finns en riktigt stor ägare som ha huvuddelen av aktierna så den sk. free-float är liten. Lycka till!

Intressant med lite aktietugg!

Har även jag gått in i Northland (NAUR), och jag tror det kan bli riktigt lönsamt inom några år.

Ett tips för den intresserade nybörjaren är att läsa TradingGuiden av Jonas Bernhardsson, riktigt intressant bok som avhandlar allt man bör veta om aktier/fonder m.m.

NAUR är mycket intressanta, nyheterna kommer slag i slag nu. Miljötillståndet fixat och Take-Off-agreements har kommit och fler på väg. Sedan handlar det om logistiken; Kemi och/eller Narvik. Järnväg och/eller lastbil är frågorna. Om järnmanlmspriserna hålls uppe på nuvarande nivå eller även lite lägre kan ett köp i NAUR bli riktigt bra. Men, som vanligt; baksidan av potential är risk ;-(

Finns analyser som pekar på stor potential, från drygt NOK 40 upp till NOK 200-300. Ganska häftigt, men säg att vi kan se NOK 20 i år och NOK 30 under 2011, så är det inte så illa. Sedan, när allt förhoppningsvis rullar på om några år, så kan vi kanske se betydligt högre nivå, allt beroende på järnmalmspris och utbud/efterfrågan.
En storägare i Norge har sålt ut stora volymer av NAUR och pressat kursen. Likadant har kursen i Amhult2 pressats av stora försäljningar. Kan i det fallet vara Traction som tog över Kindbergs fonder och fick ett stort Amhult2-innehav på köpet vilket de sålt/säljer ut.

Vad säger ni kunniga om Botnia Exploration Holding AB ?
Rimligt att tro på någon snabb avkastning där?

Härligt att du nämner Industrivärden och då jag sitter på en hel del Industrivärden C :)
Många i familjen sitter på Ratos och dom har gått riktigt bra

Botnia, Ratos, Industrivärden.
 

Drabbas av övermod och svarar på inlägg som riktas till "kunniga".;)

Botnia: är endast ytligt insatt, men det är nog både chans och risk. Typisk krydda i en portfölj, men som sagt jag kan inte bolaget. Själv har jag satsat på NAUR då jag tycker de är lite säkrare (om man nu kan vara säker i denna bransch!) men ändå med stor potential.

Ratos: duktiga på att förädla bolag och göra exit med bra vinst, senast Haglöfs som de sålde väldigt dyrt till Japan. Enda risken är beroendet av den enormt duktiga nuvarande ledningen (Arne) som ju någon gång lämnar bolaget.

Industrivärden: i bolag som Industrivärden o Investor får du gräddan av svenska bolag till rabatterat pris. Fungerar som en fond men utan förvaltningsavgift. Bara att köpa och glömma bort i ett antal år.

Jag tror att selektiva köp i energi/råvaror idag med 5-10 års horisont kan bli riktigt bra. Finns många bolag att välja men stock-picking är viktig. Vill man ha en mycket spännande aktie inom olja, så kan man titta på Shelton Petroleum. Nyheten om Baltic Oil idag missuppfattades helt av marknaden idag /tycker jag, alltså!/ då de sänktes ned till 0,75 kr som lägst.
Andra spännande bolag inom energi är t.ex Etrion och Black Pearl. För den riktigt riskfyllde finns t.ex Swede Resources. Bara att läsa på! Finns mycket på nätet.

Bear / Bull x4??

Någon med erfaranheter? Fällor? Avstå? Mata mig :popcorn:

NAUR
 

Nyheterna kommer slag i slag nu. Senast så är finansieringen nästan klar. Blir väl dessutom en ganska liten NE till större intressenter, men inte alls den utspädning som man tidigare kunde räkna med. Vidare finns avtal om köp av hela produktionen på plats.
Konstigt nog reagerar kursen ganska ljumt vilket för mig innebär fortsatt köpläge. Har ökat ytterligare i NAUR denna vecka.
Den stora frågan att lösa är logistiken; vägtransporter till att börja med, men sedan borde en järnväg till Malmbanan kunnna byggas. Kemialternativet är nog ute ur bilden.
Läs på och bilda er en egen uppfattning, för mig är detta ett av de tre största innehaven. Var och en fattar sina egna beslut, jag bara tipsar.

Kör bara fonder själv, enklast så. Dock med fin utveckling på portföljen :)

Kul att det går bra med dina fonder. Visst är det på sätt och vis enklare än att ha enskilda aktier. Men, man bör se upp med köp-, sälj- och förvaltningsavgifterna. Man kan tycka att t.ex 2 %/år inte är mycket men under några år med ränta på ränta så äter det upp en del av avkastningen.
Ett stabilt svenskt investmentbolag är annars ett alternativ till vissa fonder och utan avgifter. Du får då del i bolag som är verksamma över hela världen. Bra alternativ är, enligt mig, t.ex Kinnevik, Industrivärden/Investor och om du vill ha mer skog/fastigheter, Lundbergs. Ratos har en fin historia och Svolder täcker upp mindre bolag.
Fonder tycker jag är bra när man vill in i specifika branscher eller regioner som är svåra att täcka med vanliga aktier. T.ex småbolag i Ryssland vore nästan omöjligt för en vanlig investerare att täcka med aktier. Likaså råvaror/energi i Sydamerika o.s.v.

Var finns de bästa nyheterna?

Nyheter ang. NAUR.
 

T.ex på bolagets egen hemsida, Avanza.se /forum för NAUR/ samt sidan för aktien på Avanza.se
Vidare på vcw.se (sök på Northland eller NAUR), www.hegnar.no /forum samt "gull och gruvedrift"-sidan.
Även på börssnack på www.di.se kan du söka på Northland eller NAUR.
Ekonomisidan E.24.
En del lokala källor, t.ex www.nsd.se eller Norrbottenkurirens hemsida. Lika så Sveriges Radio lokalradion/Norrbotten. Där finns just nu bl.a en intervju med vd Waplan.
Om du vill, kan jag lägga upp några länkar här med aktuella nyheter. Bolagets egen hemsida är bästa att börja med, där får du info direkt "from the mouth of the horse".

Aktieinvesteringar kräver mycket tid. Själv läser jag på ett antal timmar varje dag. Det lönar sig då man kan hitta case som NAUR samt det unervärderade Amhult2.

du har ju bra koll på detta, jag undrar vad motsvarande aktie i tex norge o finland är till de svenska investor, industrivärlden, kinnevik, ratos, lundberg o svolder.
mao undar jag vad man kan ersätta finlands- o norgefonder med för aktie?