Vilka towin nivår spelar ni efter?

Som det står på förstasidan av denna tråden:

Har precis börjat testa det här systemet men jag har en lite smådum fråga:

Om insatsen på b1 och b2 är lägre än den summa som man i "normala" fall hade flatbetat, så kan väl inte det här vara lönsamt?

Visst, du vinner mer på de högre betsen men tanken och förhoppningen är ju att man ska vinna två spel så fort som möjligt.

Jag har t.ex satt nivåerna 50-100-200-300-400-600 men brukade flatbeta 200 förr i världen.

Det känns som att jag "gör fel" så att säga genom att ha för låga insatsnivåer.

Om du kollar in följande post av tito:

https://www.sharps.se/forums/108110-post76.html

så ser du att om man spelar med en flatinsats som är 3,4 ggr högre än första insatsen i 2-6 så tjänar man mer på flatbetting. Varför, för att man har högre snittinsats, vilket jag också konstaterar här:
https://www.sharps.se/forums/165921-post294.html

Det intressanta är också att i långa loppet så förändras inte ROI:n av detta system. Att man vinner mer pengar beror enbart på att man ökar insatserna, vilket gör att detta system inte är att rekommendera från första början. Vill man "gambla", höj insatsen istället.

Chase all the way!

Igår började jag med en ny serie. Jag satte 9 spänn för att få en vinst på ca. 15kr (odds: 2,875 = 25,875, vinst exakt: 16,875) den gick förlorad. Andra spelet satte jag 60 spänn för att vinna 30kr (odds 1,5), nu ska jag köra mitt tredje spel och min fråga är då: Ska jag satsa så att jag vinner 69 spänn nu då så den täcker upp min förlust på 9 spänn i spel 1? :)

Seriespel: a=15, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a (15, 30, 60, 90, 120, 180)

EDIT: Kom på att jag inte behöver täcka upp förlusten i spel 3 då jag satte spel 2.

/Tompa

KP har länkat denna i en annan tråd. Har ni funderingar runt 2-6 eller vill kolla in lite olika system finns en hel del att läsa här.

http://cdn.forexfactory.com/attachme...9&d=1279855006

Sägs inget nytt i den pdf-en. Samma gamla jämförelser där man jämför en progressiv bettingserie som börjar på 11 dollar med en flatbet-serie på 11 dollar och kommer fram till att den progressiva bettingserien gör mer pengar, för att senare konstatera att det måste vara för att bettingserien är överlägsen och inte för att insatserna höjs.
:holms:

Ett svar på min fråga vore tacksamt då jag inte förstår exakt i den guiden. Sen om man vinner spel 1 och förlorar spel 2, ska man täcka upp förlusten för spel 2 i spel 3 sen? ;P

Du skulle egentligen täckt upp förlusten från spel 1 redan i spel 2.
Men visst kan du göra det nu också

Körde ju båda samtidigt. Så spel 2 täckte väl upp förlusten för spel 1 ändå? Kom på att jag inte har någon "juice" nu ju :) right?

Oj, ja.. Sorry, tänkte helt fel..

Nä, du har ingen "juice" eftersom du spelade 9kr för att vinna 15. Det är bara när du spelar för lägre odds än 2 du får "juice". Så det är bara att spela spel 3 som vanligt :D

Haha "holms" vad rolig du var nu lille vän

Har läst ett par inlägg bakåt i denna tråd där folk bla frågar vad ska mina insatser vara? Liknande frågor besvaras i den pdf:en. Jag har inte skrivit att det är det ultimata verktyget.

Jag länkade den ifall folk har missat den eftersom den ligger i en annan tråd och den kanske kan hjälpa någon som precis börjar med 2-6 och har lite funderingar hur det fungerar.

Jag hade väl inte fått "juice" ändå om nu oddset skulle varit 1,6 för att jag satte spel 2? :) (nu när jag körde dom samtidigt dvs.)

Holms-skylten var inte riktad mot dig utan den som skrev själva pdf:en. Man får dock intrycket att den var riktad mot dig, och ber om ursäkt för det.

Att du länkade pdf:en var mycket bra, då det som du sa finns intressant läsning i den, om än inte träffsäker eller korrekt.

Du hade ju haft ett spel där du förlorat mer än du borde, sen har det ingen betydelse om du kör allt parallellt.. Det du förlorar utöver det som är "planerat" är "juice" och ska hela tiden vinnas tillbaka!
Sen har det ju mindre betydelse om du försöker vinna tillbaka på spel 2 eller 3