Ja, det går nog ingen nöd på de bättre, de som kör in 10 millar om året eller mer. Men för andra är det värre. De kan ju inte stoppa provisionen rakt i plånboken heller, utan det skall ju betalas skatt och sociala avgifter innan man kan ta ut någon lön.

Någon som vet varför man hoppar över siffror på loppen i Storbritannien?
Alltså t ex lopp 1 3 4 :)

Ja, det är för många startande hästar i några lopp för att ATG:s system skall klara av det (20-30st), och då hoppar ATG helt enkelt över dem. Jag undrar hur många kronor de egentligen omsätter på brittisk galopp...?

Tack för att du svarar på min frågvisa nyfikenhet! Du är grym :cheers:

Utländska hästar. Läste någonstans att franska hästar i regel är väldigt bra i jämförelse med svenska. Hur är det med den saken, och är det andra länders hästar som anses vara ''bättre''?

Dom bästa svenska hästarna står sig väldigt bra i Frankrike. Kolla bara på senaste tiden vilka svenska hästar som vunnit i Frankrike.

Maharajah, Olympic Kronos, Viking Blue, Sanity, Oasis Bi, Moving On, On Track Piraten, Jacky Glide mfl.

Franska hästar kanske har större bredd men spetsen känns som svenska är minst lika bra.

Jag noterar detta Sirlarsson! :cheers:

Det där är INTE sant.. önsketänkande.
Sverige stått sig bra just i år.. inte övriga.

Svenska och franska hästar möts inte så ofta. I Frankrike tävlar man mycket på vintern då deras nationalarena Vincennes kör ett långt vintermeeting med tävlingar några gånger i veckan och massor av stora lopp med Prix d'Amerique som topp. Sedan går de bästa till avelsarbete på våren och sommaren.

I Sverige vilar de bästa hästarna från tävling på vintern och tävlar sedan ganska hårt på våren och sommaren då vi har massor av storlopp i Norden. Om c:a en månad är det dags för det första stora loppet, Olympatravet, och sedan rullar det på.

Några svenska hästar brukar dock åka ned till Frankrike och tävla på vintern, och det händer att vi får upp främst franska valacker och ston till Norden under sommaren för att tävla i de stora loppen. Det brukar vara svårt för svenska hästar att hävda sig i Frankrike, säsongen som varit var ett undantag. Men det är heller inte så att de franska hästarna vinner allt när de kommer hit och tävlar. Kikar man i listorna så finns det rätt många hästar även i lägre klasser som har en (FR) efter namnet, som inte heller alltid precis är lysande stjärnor.

Så mitt svar är att franska hästar inte generellt är bättre.

Ett gott spelråd är att svenska spelare historiskt alltid haft svårt att bedöma hästar som kommer med nästan bara utländska starter i resultatraden och nästan konsekvent underskattat dem. Åker man långt till Sverige för att tävla så brukar hästen vara i god form och man skall definitivt räkna med att de gör en bra prestation.

Dum jag är ibland alltså, kom på svaret :ful:

Nu skrev ju jag senaste tiden :)

Minns ni när Viking Kronos dundrade på? Hur var känslan?

Viking Kronos gjorde bara några få starter i Sverige, och lade skorna på hyllan redan som treåring efter att ha blivit fyra i det italienska derbyt, slagen av en viss Varenne.

Men visst var det en fin häst som dundrade runt i kvalet till korta E3 på Gävle. Han vann med halva upploppet till 1.09 i odds, och tiden var 12.1. Den tiden var imponerande av en treåring på svensk mark på den tiden. I det slagna fältet då fanns också en viss Victory Tilly som galopperade.

Viking Kronos vann också E3-finalen, före Gidde Palema. I det slagna fältet då fanns också den blivande kriteriesegraren Lucky Po. Vilken årgång det var, 95:orna. Home Alone, Igor Brick och Criks Hurricane hörde också till dem som var med i den årgången.

Viking Kronos kan ju ha varit en av de bästa hästarna någonsin men det är något vi aldrig kommer få reda på. Hade i alla fall väldigt fina förutsättningar med grym teknik.

Slog han inte en viss Varenne ganska rätt upp och ner i Italien någon gång?