Tror det är beroende på vilka andra hästar som är bland de tre. Två skrällar höjer oddset på den tredje. Inte säker dock.

Det där stämmer.

Okej, tack skall ni ha :cheers:

De platsodds som visas i oddslisten före start är det lägsta och högsta oddset en häst kan ge på plats.

Det lägsta oddset får den om de i övrigt två mest platsspelade hästarna platsar samtidigt som aktuell häst.

Det högsta oddset får den om de i övrigt två minst platsspelade hästarna platsar samtidigt som aktuell häst.

För resten av alla möjliga kombinationer av hästar som platsar samtidigt som aktuell häst ger det följaktligen mellan det lägsta och det högsta oddset.

Platspengarna ( efter spelavdrag på 20% ) fördelas proportionellt efter hur mycket som satsat på de hästar som "platsar".

Exempel. Om 80000 har spelats på en av platshästarna och de övriga två har 10000 på sig så kommer platspotten att fördelas 80%-10%-10%.

Det är därför som platsoddset blir "lågt" när en storfavorit platsar.

Gryyymt, tack! :thumbup:

Va

Det har ingen betydelse vilken placering hästen har, däermot

Omsättnin plats 100 000
Skatt 20 000

Utbetalas skall alltså 80 000


Från det drar man bort insatsen på dehästar som kom på plats

resten delas i 3 lika delar som fördelas på de 3 platshästarna ( Vinstpotten )


1a kommer 5 platsspel 10 000
sedan nr 3 platspel 30 000
3e plats nr 8 platsspel 10 000

att utbetala är 80 dra bort insaterna på 50 ( 10 30 10 )

Kvar blir 30 000 detta skall dlas på de 3 platshästarna , dvs varje häst skall återbetalas insatserna + 10 000 (vinspott / häst )

dvs på nr 5 skall återbetalas först inatserna 10 000 sedan 10 000 till dvs den ger 2,00 på plats.

Nr 3 som var hårt spelad, 30 000 , där skall man återbetala insatserna 30 000 + 10 000 fr vinstpotten, dvs totalt 40 000 häst nr 3 ger 1,33 på plats ( 30 000 * 1,33 = 40 000 )

nr 8 som kom 3a var lika mycket platsspelad som vinnaren nr 5, alltså ger de lika mycket


insats 10 + vinst att dela på 10
30 + 10
10 + 10


skatt 20 ger summa 100 000 som var omsättningen


Det är att man drar bort "vinnarinsatserna" alltså insatserna på de 3 hästar som kommer på plats som avgör hur högt platsoddset blir, med 3 skrällar placering 1 2 3 är ju vinnarinsatserna små, och det kan bli 10 gånger på plats

Samma sak med lopp med få hästar, om det bara startar 7 hästar,svårt få höga platsodds då eftersom mycket insatser sannolikt ligger på de hästar som kom på plats, dessutom skall ju skatten bort ,

På vilket sätt är det där en annorlunda beskrivning än min? Var har någon påstått att ordningen spelar någon roll?

Efter spelavdrag fördelas platspotten proportionellt på hästarna utifrån hur stor del av insatserna som ligger på respektive platsande häst.

Det är platsspelet beskrivet i en mening.

Edit: Ditt sätt att beskriva det är ATGs beskrivning så jag får ta och ta tillbaka det där. Vetefan varifrån jag fick mitt exempel som blir snarlikt men inte exakt.

Det här är väl fel

Efter spelavdrag fördelas platspotten proportionellt på hästarna utifrån hur stor del av insatserna som ligger på respektive platsande häst.

Inte vad jag normalt menar med proportionellt,


överskottet som skall delas ut som vinst delas i 3 lika delar - total utbetald vinst skall vara lika på de 3 platshästarna, Men eftersom insatserna är olika på de 3 platshästarna så är oddsen olika. Sedan betalas insatserna tillbaka -

Och i min "edit" så konstaterade jag att din beskrivning är korrekt och att jag hade fel och det bara blir "ungefär proportionellt".

Varför har de voltstarter?

Det är det man hade när travet började och man vill såklart ha kvar traditioner. Dessutom vill man ha variation för att allt inte ska bli så likformigt som i t.ex. USA där alla lopp går över 1609 m och med bilstart. Kan vara jobbigt ibland med volt p.g.a. alla omstarter men jag tycker att det skulle vara urtråkigt med bara autostartslopp, man behöver lite olika saker.

Ah okej, då vet jag :claps:

Ja, nu trodde jag det var nån gammal gymnast som inte kunde släppa

det här med voltandet... som bestämde alltså... men det är inte mycket

man vet - om ens nåt? :popcorn:

Oj oj oj man skulle nästan kunna tro att det där var något inbäddat påhopp Mr K :innocent:

Eller så är det ett försök på en Haiku :smoke: